О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Сибирская алюминиевая компания» обратился в суд с иском к Ф.Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 267 872, 88 рублей, судебных расходов в размере 27 679 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в 11 часов 40 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением Ф.Р.А., и принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования представителя Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская алюминиевая компания» к Ф.Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ачинское ДРСУ», ФКУ Упрдор «Енисей» о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 час. 20 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Ачинское ДРСУ» Адов В.С., действующий на основании доверенности от <дата> сроком <дата> (т.2 л.д.4), в судебном заседании против заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. При рассматриваемых обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» о взыскании
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 212 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 12 000 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в Зональном районе Алтайского края произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Форд Фокус, г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ДАФ FX105.460 г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению №, суммарная стоимость работы, материалов и запчастей, необходимых для восстановления транспортного средства ДАФ FX105.460 г/н №, без учета износа составляет 1 517 200 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
14 октября 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 182 400 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании оставил принятие решения на усмотрение суда, при этом вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, ходатайств о назначении экспертиз не заявлял. Как следует
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в экспертном заключении, суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется. Доводы заключения экспертом подробно мотивированы, основаны
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №. <дата> ответчик без его согласия взял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что свой автомобиль в пользование ответчика он не передавал, у <ФИО> имелись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: факт дорожно-транспортного происшествия, факт причинения вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФГКУ «Войсковая часть 44710» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> у., ссылаясь на то, что 29 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 августа 2023 года в 13 часов 45 минут по адресу: адрес, от дома 6 до дома 7, адрес, фиоу., управляя электровелосипедом, допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 44710» к <ФИО> ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что водитель <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Приоритет-оценка» соответствует требованиям Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и оценено в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные после дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 0507 № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 0804 № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С учетом заявления об уточнении исковых требований Акционерное общество «МОСТРАНСАВТО» (далее - АО «МОСТРАНСАВТО») в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после ДТП транспортное средство автобус НЕФАЗ 5299-0000040-52 государственный регистрационный номер № находилось на ремонте в течение 6 дней. Расчет неполученных доходов сделан истцом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании упущенной выгоды в размере 132 513, 60 рублей, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 15.09.2025 в районе д.16в пер.Украинский – ул. Пограничная г. Шахты Ростовской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб без учета износа, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 02.05.2025 года в 14 ч. 00 мин. по адресу
Описательная часть
02.05.2025 года в 14 ч. 00 мин. по адресу г.Владивосток, ____, <ФИО>, управляя транспортным средством «Mazda Axella» г/н №, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, совершила столкновение с а/м «Toyota Esquire» г/н №
Мотивировочная часть
Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 564 900 рублей, а также судебные расходы на сумму 71 262 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО1оглы, <ФИО> оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 23 часа 45 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, подтвердила оплату ответчиком <ФИО> причиненного ущерба в размере 60000 руб. Ответчик <ФИО> оглы в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> Мехман оглы, <ФИО> Курбан оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в обоснование которого указала, что хх.хх.хх г. в 13 час. 40 мин. у .... в .... Республики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хх.хх.хх г. в 13
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 156 439 руб., а также понесенных судебных расходов в сумме 20 193,17 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, выражал несогласие с выводами проведенной по делу судебной экспертизы, предоставил рецензии, полагал, что имеются основания
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и определяя надлежащего ответчика суд исходит из следующего. Поскольку доказательств обратного не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 09.08.2023 около 18 часов 30 минут у (адрес), водитель <ФИО>, управляющий т/с марки «Лада 217030»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно определению от 09.08.2023 у <ФИО> имелся полис Югория №, срок
Резолютивная часть
Исковые требования по иску АО «ГСК Югория» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 151 300 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что оказал юридические услуги на основании гражданско-правового
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Р.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика - наследника умершего <ФИО> в пользу истца <ФИО> Салим оглы за счет наследственного имущества материальный ущерб без учета амортизационного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – Лира А.В., действующий на основании доверенности № от (дата), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что не согласен с выводами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Салим оглы к наследственному имуществу <ФИО>, Б.Ф. С., <ФИО> (третье лицо <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в сентябре
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 370 500 рублей, расходы по оценке – 8000 рублей, расходы на оплату эвакуатора – 4000 рублей. расходы по оплате юридических услуг – 15 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных норм права, установленные по делу обстоятельства, оценивая имеющие в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 203400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
В вышеуказанном пункте также обращено внимание на то, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 111 463 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 3163, государственный регистрационный знак №, собственником которого
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца в счет возмещение ущерба суммы 111 463 руб. (250 263 – 138 800). Также истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что<дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.номер .... под управлением <ФИО> и автомобилем рег.номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Р.» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Ответчик Ф. и ее представитель – адвокат М. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, согласно которому о направлении требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на вопрос суда ответчик пояснила, что из ПАО СК «Р.» ей не звонили, не предлагали предоставить транспортное средство для осмотра. При этом, страховой компании был известен адрес ее электронной почты, однако каких
Резолютивная часть
ПАО СК «Р. в удовлетворении исковых требований к Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> возле <адрес>
Описательная часть
Ответчик ООО «Автомиг» в возражениях на исковое заявление указали, что истцом некорректно оформлены исковые требования. В своем иске истец указывает, что заявленные убытки являются следствием неисполнения третьим лицом САО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав действия участников дорожно-транспортного происшествия на основе представленных доказательств, характер механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 734 126,00 руб., расходы по проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <дата> истец двигался на своём автомобиле по <адрес> в первом правом ряду
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
