О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 65471 рубль, судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Колтаков А.С. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения суда не возражали, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 65 471 рубль, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 89471 (восемьдесят девять
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учётом уточненных требований, просил взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 806500,00
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя автомобиля БМВ 320D, г.р.з. №, принадлежащего К., под управлением <ФИО>, привлеченной к административной ответственности, автомобилю
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник транспортного средства <ФИО> не застраховал гражданскую ответственность в соответствии с нормами ФЗ "Об ОСАГО", но, тем не менее, выразил согласие на управление автомобилем <ФИО>, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «Инвестцентр» в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 180 245 рублей, расходы за услуги независимого эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником транспортного средства 2824РЕ, государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации № №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным при определении расходов на восстановительный ремонт руководствоваться экспертным заключением №-К от <дата>, составленным экспертом-техником <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам искового заявления, пояснил, что является владельцем автомобиля авто 2, в момент ДТП его автомобилем управлял <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем, является надлежащим допустимым и достоверным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> СНТ «Степное»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак принадлежит <ФИО> и автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак - <ФИО> (л.д. 43-44). В
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо АО «СК «Астро-Волга»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска истец указал, что является собственником автомобиля марки госномер №, что подтверждается
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, <дата> в 10 час. 52 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> водитель <ФИО>, <дата> года рождения управляя
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо АО «СК «Астро-Волга», - оставить без удовлетворения
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг, государственной пошлины, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> согласен был рассмотреть дело без участия его представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, в дополнение пояснил, что экспертам при производстве судебной
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 20.07.2025г. в г. Ухте произошло ДТП с участием автомобиля «LADA XRAY», г.р.з. .... принадлежащего истцу, и автомобиля «TOYOTA Corolla», г.р.з
Описательная часть
Как установлено судом, 20.07.2025г. в г. Ухте произошло ДТП с участием автомобиля «LADA XRAY», г.р.з. ...., принадлежащего истцу, и автомобиля «TOYOTA Corolla», г.р.з. .... под управлением <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает виновным в происшествии ответчика, который нарушил вышеизложенные положения Правил дорожного движения. У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 364 245 рублей, судебные расходы и издержки 44 606 рублей, а всего 408 851 рубль
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей , государственный регистрационный номер <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 14 ч. 45 мин
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований для критической оценки заключения эксперта ООО «» <номер> от <дата>, выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, суду объяснил, что виновность стороны полностью подтверждена заключением автотехнической экспертизы, в данном случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина кого-либо из водителей в совершении дорожно-транспортном происшествии установлена не была. Таким образом, учитывая заключение эксперта, административный материалам по факту ДТП, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 961 579 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 061 рубль 60 копеек, расходы по оплате
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 836 718 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 6 900 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 31.03.2024 примерно в 14 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению "Судебно-экспертный центр" на момент ДТП рыночная стоимость автомобиля Хэндай Туксон, государственный регистрационный знак составляла 2 836 718 руб., а, следовательно невозмещенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которое мотивировала тем, что 06.03.2025 года в 05.50 по адресу в районе дома 32 по вине ответчика
Описательная часть
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 06.03.2025г. в 05 час. 50 мин. по адресу: в районе
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заявленная сумма признаков явной несоразмерности объему фактически оказанной правовой помощи не имеет
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ СК «Стававтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 223 744,80 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 00 минут неустановленный водитель управлял неустановленным транспортным средством с неустановленным регистрационным знаком, двигаясь по автомобильной дороге Георгиевск-Новопавловск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению причинённого истцу материального ущерба в полном объёме в силу ст.ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ должна быть возложена на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ СК «Стававтодор» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель Совета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1351524 рублей 68 копеек, как разница между фактическим
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 52.670,24 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 20 минут на 32 км + 300 м автодороги Нягань-Приобье произошло ДТП с участием транспортного средства LADA 217230, государственный регистрационный знак № 186
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик доказательств в подтверждение иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял, суд полагает принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 741 рубль, оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 декабря 2023 года в 21 час 10 минут по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей (г/н №) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 178 601 рубля, компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере 9
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности (л.д. 29), в судебном заседании исковые требования поддержали с учётом уточнения, против удовлетворения заявления ответчика о распределении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вину водителя <ФИО> в произошедшем ДТП суд определяет
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>, в 23 часа 20 минут, произошло ДТП, по адресу: <адрес>. В результате столкновения транспортных средств: автомобиля №, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данные доводы суд полагает несостоятельными в виду следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование», <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование требований указал, что 30.11.2024 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий водителя
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала по основаниям указанным в иске, на момент обращения с заявлением о страховой выплате САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невозможность проведения ремонта на СТОА, с которыми заключены договоры на восстановительный ремонт транспортных средств, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Вектор финансов» (далее по тексту также - ООО «Вектор финансов») обратилось в суд с иском к <ФИО> Р.ичу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что иных доказательств по расчету ущерба в материалах дела не имеется, сторонами ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта не заявлялось, суд считает
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 19.03.2025 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ведет дело через представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 19.03.2025 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает из подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, в данном деле суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, неустойку за период с 29.04.2025 по 22.09.2025 в размере 116 292 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит взыскать в счет возмещения ущерба 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей. Свои
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 24.04.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазда
Мотивировочная часть
Поскольку ответчица является виновником ДТП, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета годных остатков автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> () в счет возмещения ущерба 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что 15 января 2025 г. в <адрес>, в районе <адрес> по пр. М. <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 января 2025 г. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства «LADA GRANTA» г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Микаеляну <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 11 марта 2025 года около 17 часов 00 минут у дома 52/1 по ул. Красина г. Кирова произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 марта 2025 года в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения в размере 149 231 руб. подлежит удовлетворению (из расчета 343 331 руб. - 194 100
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в ее пользу в возмещение ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в сумме 303600 руб., расходы по проведению независимой экспертизы 10000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. О слушании дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> (л.д.42) поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
