О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло столкновение автомобиля «», государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло столкновение автомобиля «», государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП,суд приходит к следующему выводу. Оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд приходит к выводу о доказанности
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 252 845 рублей 86 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 14 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством «Санг енг», г.р.з. № при выезде с второстепенной дороги не предоставила преимущество
Мотивировочная часть
<дата> в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Фольксваген поло», г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности и транспортного средства марки «Санг
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО>, действующего по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> в 23 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки Hyundai I30 FN GL государственный номер №, двигаясь по <адрес>. В пути
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Hyundai I30 FN GL государственный номер № Как установлено в судебном заседании, транспортное средство истца получило
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.08.2024 по вине ответчика <ФИО>, принадлежащее ей на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.08.2024 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Hundai Creta, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Указанные расходы по оплате услуг за составление искового заявления связаны с реализацией права на обращение в суд за защитой нарушенного права, относятся к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, являются необходимыми расходами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 02.02.2024 года примерно в 00 час. 10 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, надлежащего ответчика просили определить суд. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключение специалиста ООО «ГРАД-Оценка» относительно оценки восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании недоплаты страхового возмещения (убытков, возникших вследствие нарушения ответчиком обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривались его участниками ни при производстве по делу
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ответчика <ФИО> поддержала ранее представленные возражения, просила учесть выводы судебного эксперта при определении размера ущерба, применить ст. 1083 ГК РФ с учетом материального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что 12 декабря 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Nissan X-Trail г.р.з. и автомобиля Шевроле Круз, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оценке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ВР40499, под управлением водителя <ФИО> у
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интеллектуальные решения бизнеса», <ФИО> <ФИО> угли, ООО «ТАГОРИЯ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области», Истец) обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что истцу на праве оперативного управления принадлежит транспортное средство марки 185002, государственный регистрационный номер {Номер изъят} Стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно виновные действия ответчика находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 105200 руб. и судебных расходов, состоящих из составления экспертного заключения, в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> г
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Проанализировав содержание экспертного заключения, выполненного
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. Свои уточненные требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля Honda Accord, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.30), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени автомобиль истца
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, а также, исследовав подлинник административного материала, в том числе схему с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП произошло в результате виновных действий
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом измененных исковых требованицй, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, с учетом установленных фактических обстоятельств, размер ущерба должен быть определен на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, поскольку поврежденный автомобиль был реализован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уменьшения, просила удовлетворить. Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ответчик <ФИО> неоднократно извещалась судом, однако почтовую корреспонденцию не получила, неполучение лицом направляемого судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинного механическими повреждениями автомобилю , в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 18 июля 2024 года примерно в 20 часов 35 минут
Описательная часть
Истец полагает, что ДТП произошло по вине ответчика, поскольку при наличии дорожного знака «уступить дорогу», в нарушение положений п. 13.9 ПДД водитель <ФИО> не уступила дорогу движущемуся по главной дороге
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что водителем , (собственник истец <ФИО>) не предприняты необходимые меры безопасности, не соблюдены положения п. 10.1 Правил дорожного движения, допущены нарушения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> в <адрес> на шоссе произошло ДТП при участии транспортного средства № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещались заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлись, то есть фактически
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба 676341,06 руб., расходы по проведению экспертизы 7000 руб., услуги представителя 25000 руб., расходы по составлению искового заявления 8000 руб., расходы по оплате госпошлины 18526,82
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Юкатранс», в обоснование которого указал на то, что 28.01.2024 в 21 часов 37 минут по адресу: км+150 м М-2 Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований к его доверителю, на том основании, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком. С 24.11.2023
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенные нормы права в их совокупности с установленными по делу обстоятельствами и письменными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юкатранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика РСА, <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что компенсационная выплата осуществлена истцу 06.03.2024 года после предоставления истцом ТС на осмотр
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Заслушав явившегося представителя ответчика (РСА), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 614 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 286 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, место рождения ....., паспорт №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) ущерб в размере 307 150 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 500 руб., расходы
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера, г/н № под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 137 689,25 рублей; взыскать с ответчика расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 500 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 514100 руб. и судебных расходов 10000 руб., по оплате госпошлины 15282 руб. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 110). В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение, подготовленное ИП <ФИО>, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорено, иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представлено, ходатайства о назначении
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 18.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя автомобиляТойота, г/н №
Описательная часть
Из содержания представленного в суд ходатайства следует, что ответчик просил отложить судебное заседание, в связи с тем, что его представитель занят в другом процессе. Вместе с тем указанное обстоятельство по смыслу ст. 169 ГПК РФ не может
Мотивировочная часть
Из содержания представленного в суд ходатайства следует, что ответчик просил отложить судебное заседание, в связи с тем, что его представитель занят в другом процессе. Вместе с тем указанное обстоятельство по смыслу ст. 169 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТПудовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2023 по адресу: произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что28.12.2023 в 01:45, по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств «ТойотаПриус», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в <дата> в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю , принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
