О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> в 15.00 в городе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя в судебном заседании. Представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> исковые требования не признала, указав на правильный размер страхового возмещения, поддержала доводы представленных письменных возражений. Указала на наличие оснований
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 37100
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28 мая 2024 года в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Назипов С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Выразил несогласие с заключением судебной оценочно-трассологической экспертизы. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, в том числе, в том числе, публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Качканарского городского суда, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал на то, что 17 августа 2024 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 17 августа 2024 года в 07:00 час. по адресу: автодорога подъезд к г
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Вместе с тем, по ходатайству представителя ответчика <ФИО>, не согласившегося с вышеизложенными выводами эксперта
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 4 мая 2024 года в 14 часов 10 минут в <адрес>, - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Корель Э.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Дала пояснения
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что <ФИО>, инициировавшим производство по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо акционерное общество «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЕЛЬТА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЕЛЬТА» <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> стоимости материального ущерба в размере 64200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «СЕЛЬТА» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировала тем, что 22 июля 2025 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 22 июля 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля KIA AM SOUL
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 665 800 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, паспорт серии № №, материальный ущерб в размере 665 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков 665 800 рублей со дня
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 22.11.2024 в 11 час. 05 мин. по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2024 в 11 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан АД, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом приведенных требований Правил дорожного движения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал на то, что 1 мая 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, о времени и месте извещен, заявлений и ходатайств не направил. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 1 мая 2024 на ул. Атласова
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению по существу по имеющимся в деле доказательствам, подлежащих оценке судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 93300 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 13000 руб., расходов на оплату услуг юриста в размере 35000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Howo, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо транспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» (ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, представители истца Кустов А..И. и <ФИО> требования истца с учетом уточнения поддержал по указанным в иске и уточнении иска основаниям, просит требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Результаты судебной экспертизы сторонами по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены. Заключение выполненное ИП <ФИО> приходит к выводу, что заключение, выполненное экспертом, является допустимым доказательством по делу, так как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64383 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2024 по адресу: в районе дома 21, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля марки Хонда Цивик, г/н и КАМАЗ 43101, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03 февраля 2025 г. в 22 часа 20 минут в /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин /марка/
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца также указал на злоупотребление правом со стороны ответчика, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к Брянской городской администрации о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 18.10.2024 по адресу: , при движении задним ходом произошел наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиками сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса в ходе судебного разбирательства дела не поступило, не смотря на разъяснение судом такого права
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Причиной ДТП истец считает неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, не соответствующего требованиям Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение №2068-2025 от 30.09.2025 ООО «ЮК «Аргумент» суд считает необходимым руководствоваться выводами и результатами данной судебной экспертизы. Экспертное заключение по данному делу проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДК 97» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
05 декабря 2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <МАРКА Л>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 декабря 2024 года на <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем <МАРКА Д>, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии волеизъявления истца на получение страховой выплаты в денежной форме и одностороннем изменении страховщиком формы страхового возмещения. Определяя размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Перевозка» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 759400 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал. Его интересы в суде представлял по доверенности <ФИО>, который поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам, в совокупности с позицией сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 601 300 руб., судебных расходов по оплате составления экспертного заключения в размере 9 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16.00 часов на 37 км. Автодороги К-59 «Калманка-Новороманово
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает установленным, что виновным в ДТП <дата> лицом является водитель <ФИО> Оценив
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.03.2025 в 15:15 час. по адресу: произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 17.03.2025 в 15:15 час. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris под управлением <ФИО>, автомобиля Toyota Corolla
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 348 300 руб., судебные расходы. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, материалы дела по факту ДТП 26.06.2022, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> FC удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 18.11.2024 в 19:50 по адресу: <адрес>В произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить частично
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, конкретные обстоятельства дела, объем выполненных представителем работ, наличие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «Тойота РАВ4», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что невыполнение требований ПДД РФ со стороны ответчика обусловило дорожно-транспортное происшествие, а, следовательно, и причинение ущерба истцу. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 02 февраля 2025 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика разницу величины ущерба в размере 576 847 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы на оценку в размере 6000 рублей, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценивая имеющие в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право потерпевшего на полное возмещение причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПКФ Термогранд» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что 18.04.2025г. произошло ДТП с участием автомобилей марки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 18.04.2025г по адресу: адрес, произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 125421 руб., судебных расходов на досудебную оценку в сумме 10000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Лада Гранта, госномер № (свидетельство о регистрации ТС № №)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и наступившими последствиями в виде
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 125 421 рубль, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 40000 рублей, расходы по оплате государственной
