Решение по делу № 2-4160/2025 от 04.12.2025 | Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Категория дела О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» (ответчик).

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец не участвует, представители истца Кустов А..И. и <ФИО> требования истца с учетом уточнения поддержал по указанным в иске и уточнении иска основаниям, просит требования удовлетворить

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Результаты судебной экспертизы сторонами по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены. Заключение выполненное ИП <ФИО> приходит к выводу, что заключение, выполненное экспертом, является допустимым доказательством по делу, так как

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г. при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг,

установил:

ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» (ответчик).

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц привлечены ООО «ГК «Мега», ФИО2

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика:

материальный ущерб в недостающей до полного возмещения части (убытки от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта) в размере 121 673, 33 рубля (295 667, 07 рублей размер ущерба без учета износа заменяемых деталей на день проведения исследования согласно судебной экспертизы - 173 427 рублей выплачено страховщиком <дата> - 566, 74 руб. утилизационная стоимость деталей подлежащих замене согласно судебной экспертизы).

Неустойку за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО на день фактического исполнения обязательств страховщиком, но не более 400 000 рублей.

Расчет неустойки:

137 600 : 100 х 355 (дней) = 488 480 рублей

(с <дата> по <дата>) период просрочки осуществления страхового возмещения после подачи заявления, выдачи направления на ремонт.

Где:

137 600 рублей - размер страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей по заключению судебного эксперта ФИО3

4. Штраф, в соответствии с ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

5. Компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

6. Расходы, понесенные на судебного эксперта ИП ФИО3 в размере 20 000 рублей.

7. Расходы, понесенные на изготовление доверенности представителей в размере 2000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиком САО ВСК не надлежащим образом были исполнены обязательства по договору ОСАГО в рамках страхового случая, имевшего место <дата>.

Определением от <дата> ходатайство представителя истца ФИО1 - ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи в суд искового заявления ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворено, суд решил восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи в суд искового заявления к САО «ВСК» о взыскании ущерба в результате ДТП. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика САО «ВСК» об оставлении искового заявления ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании ущерба в результате ДТП без рассмотрения отказано.

В судебном заседании истец не участвует, представители истца Кустов А..И. и ФИО5 требования истца с учетом уточнения поддержал по указанным в иске и уточнении иска основаниям, просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» ФИО6 в судебном заседании требования истца не признала, поддержала письменный отзыв, в котором указано, что заявителем пропущен срок на обращения в суд за защитой, в связи с чем, полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Ответчик согласен с проведенными исследованиями в рамках обращения к Финансовому уполномоченному, а также с вынесенным решением финансового уполномоченного. Полагали недопустимым доказательством по делу проведенную независимую экспертизу потерпевшим, поскольку страховщик о её проведении уведомлен не был. Полагают, что заявителем произведен неверно расчёт неустойки по ст.395 ГК РФ, также просили отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки по ставке 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисленную на сумму убытков. Просили применить положения ст.333 ГК РФ. Полагали, что заявителем не представлены доказательства причинения ему моральных и нравственных страданий..

Третьи лица ООО «ГК «Мега», ФИО2 извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ. возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 396 ГК РФ. уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с и. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной выговором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, в размере 400000 руб.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12 Закона) в соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО или в соответствии с п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно- транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В соответствии с п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Согласно п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина зарегистрированному в РФ. осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика, перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в Законе об ОСАГО, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт СТОА; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 настоящей статьи или абз. 2 п. 3.1 ст. 15 Закона об ОСАГО; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «б»).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство, и которой страховщик оплатит ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз. 2 п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз. 2 п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 % от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ст. 12.1 Закона об ОСАГО, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (п. 1). Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (п. 2).

Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 N 755-П утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Единая методика), которая является обязательной для применения страховщиками если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему.

В силу п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц. являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6).

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф (п. 7).

Судом из пояснений сторон и из материалов дела установлены следующие обстоятельства.

<дата> в <адрес> в р-не <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Camry, г.р.з. №, под управлением ФИО7 и транспортного средства Лада №, г.р.з. №, под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Обстоятельства ДТП. а также тот факт, что ущерб владельцу транспортного средства Toyota Camry, г.р.з. №, был причинен вследствие действий водителя ФИО2 никем в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Транспортное средство Toyota Camry, г.р.з. №, на праве собственности принадлежит ФИО1, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована.

Транспортное средство Лада 210740, г.р.з.№, на праве собственности

принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>. Гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» полис №

<дата> ФИО1 обратился в САО" ВСК" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО путем организации и оплате стоимости восстановительного ремонта Toyota Camry, г.р.з. № на СТОА, в том числе не соответствующей требованиям Федерального закона от <дата> N40-03 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо на СТОА ИП ФИО8

<дата> ООО «ABC-Экспертиза» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Toyota Camry г.р.з. № без учета износа деталей составляет 173427 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 111400 руб.

10.10.2023 года в САО «ВСК» от СТОА ООО «ГК «Мега» поступил отказ от проведения восстановительного ремонта в связи с отсутствием запасных частей, доступных к заказу.

11.10.2023 г. САО «ВСК» посредством почтового перевода через АО «Почта России» перечислила ФИО1 денежные средства в размере 173427 руб. в счет выплаты страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Toyota Camry, г.р.з. 0454ТМ44, что подтверждается платежным поручением №.

11.10.2023 года САО «ВСК» письмом уведомила ФИО1 о выплате страхового возмещения в денежной форме посредством почтового перевода через АО «Почта России», номер почтового идентификатора 80093189380823.

Согласно письму АО «Почта России» от <дата> почтовый перевод на имя ФИО1 в размере 173427 руб. был выплачен <дата> года

18.10.2023 года в САО «ВСК» от ФИО1 поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного Toyota Camry, г.р.з. №, на СТОА или доплате страхового возмещения в денежной форме, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

<дата> САО «ВСК» письмом уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Не согласившись с такими действиями страховщика, ФИО1 обратился в службу Финансового уполномоченного, решением которого от <дата> №№ требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО владельцев транспортных средств путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА или доплаты страхового возмещения в денежной форме, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства оставлены без удовлетворения.

Будучи не согласным с данным решением, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, в обоснование заявленных требований сослался гарантийное письмо ИП ФИО5, в соответствии с которым данный индивидуальный предприниматель указывает, что стоимость восстановления транспортного средства в результате повреждения полученных от ДТП составляет 373000 руб.

По ходатайству истца, поскольку с заключением, которое было выполнено по заказу страховщика, он не согласен, так как полагает, что страховщик и финансовый уполномоченный отстранились от выявления и фиксации всех повреждений, в том числе скрытых, назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперт}} ИП ФИО3

Согласно заключению эксперта № ИП ФИО3 от <дата>, стоимость восстановительного ремонта, исходя из выводов экспертизы, в соответствии с Единой методикой на дату ДТП транспортного средства Toyota Camry, г.р.з. №. с учетом износа составляет 89 600 руб., без учета износа составляет 137600 руб. В соответствии с методикой МинЮста стоимость восстановительного ремонта составляет на день проведения исследования с учетом износа 140090.61 руб., без учета износа 295667,07 руб. Утилизационная стоимость деталей, подлежащих замене транспортного средства Toyota Camry, г.р.з. № составляет 566.74 руб.

Отвечая на вопрос о стоимости транспортного средства Toyota Camry, г.р.з. 0454ТМ44, на день ДТП эксперт указал, что она составляет 1529000 руб., а на день проведения исследования 1264000 руб.

Результаты судебной экспертизы сторонами по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены. Заключение выполненное ИП ФИО3 приходит к выводу, что заключение, выполненное экспертом, является допустимым доказательством по делу, так как является полным, мотивированным и объективным. Сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не возникает, противоречивые выводы данное заключение не содержит. Судебная экспертиза проведена с исследованием материалов дела и всех фотоматериалов. Заключение выполнено компетентным лицом, которое было предупреждено об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Данное заключение суд считает возможным принять при вынесении решения.

Требования о понуждении САО «ВСК» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства Toyota Camry, г.р.з. №, истец не поддерживает.

Истец при обращении в страховую компания выбрал форму страхового возмещения - восстановительный ремонт на СТОА, указанные в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельства, дающие страховщику право на замену формы страхового возмещения, отсутствовали, с учетом позиции истца, изложенной как в претензии, так в обращении к Финансовому уполномоченному, указание в заявление на возможность страхового возмещения путем денежной выплаты почтовым переводом даны на случай наступления полной гибели его транспортного средства, о чем никому из сторон на момент заключения соглашения достоверно известно не было, поскольку каким-либо экспертным заключением по данному факту никто из них на тот момент не располагал, суд полагает, что представленное в материалы дела копия заявления ФИО1 о страховом случае, в которой в части формы страхового возмещения проставлена отметка о перечислении такого почтовым переводом, не может явно и недвусмысленно свидетельствовать о достижении сторонами соглашения о форме страховой выплаты с учетом всей совокупности, установленный по делу обстоятельств, при этом суд так же исходит из того, что все сомнения должны толковаться в пользу потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела, так же установлено, что тотальная гибель транспортного средства истца в результате названного ДТП не наступила, поскольку стоимость

восстановительного ремонта транспортного средства истца не превышает его стоимосгъ на момент ДТП.

САО «ВСК» не выдавала истцу направления на ремонт, а вопреки требованиям закона страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в денежной форме, устранившись от организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства.

Доводы страховой компании об отсутствии СТОА, соответствующих установленным правилами обязательного страхования требованиям для ремонта транспортного средства потерпевшего, даже при наличии отказов СТОА, с которыми \ страховщика заключены договоры, не являлось основанием для смены формы возмещения, поскольку доказательств того, что потерпевший отказался от проведения ремонта транспортного средства на СТОА, не соответствующей установленным правилами обязательного страхования требованиям, не имеется. В данном случае суд исходит из того, что сама по себе невозможность организации восстановительного ремонта на СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры не предполагает безусловное право страховщика осуществить страховое возмещение в денежной форме, потерпевшему должна была быть предложена возможность на ремонта на СТОА. несоответствующих требованиями Правил ОСАГО, которую в том числе предлагал и сам потерпевший, однако таких действий не было осуществлено. Направление ему на такую станцию страховщиком не выдавалось.

Как указал истец, в результате длительного времени рассмотрения спора и не исполнения своих обязательств ответчиком по ремонту ТС истца, последний утратил намерение ремонтировать транспортное средство на СТОА ответчика, и в этой части требования не поддерживает.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение 30 рабочих дней обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 396 ГК РФ, уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. «а» ч.16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: а) полной гибели транспортного средства.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания убытков с ответчика в размере 121673,33 руб., из расчета: 295 667, 07 рублей размер ущерба без учета износа заменяемых деталей на день проведения исследования согласно судебной экспертизы - 173 427 рублей выплачено страховщиком 11.10.2023 года - 566, 74 руб. утилизационная стоимость деталей подлежащих замене согласно судебной экспертизы.

Неустойка за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств за период с 18.10.2023 по день вынесения решения суда (20.11.2025) составляет более 400000 руб., из расчета: 137600 (надлежащее страховое возмещение):100х 765 = 1052640 руб.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400000 руб. Оснований для взыскания неустойки на будущее не имеется.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств и длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, суд не усматривает.

Поскольку страховое возмещение было осуществлено ненадлежащим образом, то со страховой компании подлежит взысканию штраф, исчисленный из суммы восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа 68800 руб., в размере (137600 х50%) =68800 руб.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, то с последнего в пользу истца подлежит взысканию моральный вред. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Взыскание большей суммы не отвечает в данном случае принципам разумности и справедливости.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании понесенных расходов на оплату экспертизы – 18000 руб. и по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2000 руб., что подтверждено документально материалами дела.

ФИО1 произведена оплата судебной экспертизы в сумме 20000 руб., как заявлено в уточенных исковых требований. В подтверждение оплаты представлена квитанция № от <дата> на 18000 руб. В связи с чем, требования о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере, документально подтвержденном - 18000 руб., подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований в большем размере следует отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере : 18000 + 2000 = 20000 руб.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18752 руб., из расчета 3000 руб. (по требованиям не имущественного характера) + 15752 руб. (по требованиям имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО9 о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, <дата>р., паспорт №, с САО ВСК (ИНН №, ОГРН №), убытки в размере 137600 руб., неустойку 400000 руб., штраф в размере 68800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., всего взыскать сумму в размере 646400 (Шестьсот сорок шесть тысяч четыреста) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО ВСК (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета государственную пошлину в бюджет в размере 18752 (Восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 4 декабря 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →