О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.12.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volvo S80, регистрационный знак №..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба, причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2024 в 13:30 по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста ИП <ФИО> считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку содержит необходимую справочную информацию, стоимость подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Альберт А.Р., Альберт Е.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Ответчики Альберт А.Р., Альберт Е.С. и их представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требован истца, указав на то, что истец длительный период времени не обращался
Мотивировочная часть
Выслуга ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выданный ) удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz GLC AMG, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельств, с учетом того, что ответчиком возражения по существу заявленного иска, доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, суд полагает исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца ООО «МСД» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ООО «МСД» является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно признала в части ущерба в размере 624 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 700 рублей, оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные доказательств в их совокупности, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСД» к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 09.07.2024 в 09:05 по адресу: произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 09.07.2024 между <ФИО> (цедент) и ООО «Новая линия» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно цедент уступает, а цессионарий принимает
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указала, что 17.06.2024 около 13:15 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла адвокат Домрачеева Т.С., которая уточнила исковые требования с учетом выводов проведенной судебной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из того, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного правонарушения установлена, произведенная страховой компанией выплата в размере 144 800,00 рублей является недостаточной для возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТАВТО55» (далее – ООО «ГАРАНТАВТО55», истец) обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>., ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГАРАНТАВТО55» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. По смыслу приведенных выше норм права
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела, постольку суд приходит к выводу о взыскании заявленной суммы в размере 13 000 руб. за составление экспертного исследования с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТАВТО55» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с иском к ООО «Верна» и ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что 16.07.2020 года около 18 часов 17 минут на 29км+800м. ФАД «Черкесск-Домбай» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц г/н – 09
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем истца <ФИО> были направлены письменные возражения относительно возражений ответчика ООО СК «Гелиос». Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Верна» и ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 19.06.2024 года в 10 час. 42 мин. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – Муругов В.С., в судебном заседании исковые требования уточнил, суду пояснил, что в связи с тем, что ответчиком поставлена под сомнение целесообразность замены передней левой фары
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено компетентным лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по Кировской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области») обратилось в суд к <ФИО> с настоящим иском, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову <ССС> от <ДАТА ИЗЪЯТА> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании имеющихся в деле доказательств. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца, заявленные к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по Кировской области» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска <ФИО> указывает, что <дата> в № <адрес>, по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования. Представитель <ФИО> в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований. Согласно обозренному в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, принимая во внимание то обстоятельство, что заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 07 час. 51 мин. по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 67800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ( ), в пользу <ФИО>,<дата> года рождения ( в возмещении ущерба 62 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Теплоэнерго», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить уточненный иск. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств наличия трудовых отношений виновника ДТП <ФИО> с ответчиком АО «Теплоэнерго» суду не предоставлено. С учетом того, что собственником автомобиля виновника ДТП является АО «Теплоэнеррго», при этом
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к АО «Теплоэнерго», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, Салаирский тракт, 6 км
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный автомобилю истца, в размере 1.478.900 руб. подлежит взысканию с <ФИО> в пользу истца <ФИО> В соответствии ст. 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в № час. на автодороге <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в № час. на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобилю , г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с <ФИО> Р.Н.О., <ФИО> Т.А.О. в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере №.), утрату товарной
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГ-СИБ» (ООО «ТОРГ-СИБ») обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 часа 55 минут на участке автомобильной дороги «Джубга–Сочи» 150 км + 550 м, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ, государственный номер номер, двигаясь со скоростью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, так как они были
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО «ТОРГ-СИБ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 299 800 руб., судебные расходы по производству независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес>А по ул. <адрес> федеральной территории «Сириус» <ФИО>, управляя автомобилем Газ 31029, государственный регистрационный знак , не выполнил требование Правил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 82 366 рублей 24 копейки, расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport», г.р.з. № 0 был застрахован АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> М.С.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 декабря 2024 года в 17 часов 20 минут в районе автодороги Находка-п. Врангель, г. Находка (160 км+300
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 декабря 2024 года в районе 160 км+300 м автодороги Находка-п. Врангель г. Находка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Fit Hybrid, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 февраля 2022 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Mitsubishi Lancer (государственный регистрационный номер №), причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Иск мотивирован тем, что в результате ДТП, виновником которого признан ответчик, автомобилю истца причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с признанием его виновным в ДТП не согласен, но определением не обжаловал. В силу
Мотивировочная часть
Согласно заключению экспертиза № 01-324/24 от 01.11.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MAN TGS 28.360, государственный регистрационный знак , составляет 198 200 рублей. Оценивая данное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сельта» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя тем, что 03.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГ-СИБ» (ООО «ТОРГ-СИБ») обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 часа 55 минут на участке автомобильной дороги «Джубга–Сочи» 150 км + 550 м, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ, государственный номер , двигаясь со скоростью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, так как они были
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО «ТОРГ-СИБ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, просил снизить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного страхового возмещения, размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба составляет 240 308руб. (508392 – 200 400 -67 684). Расчет ответчиком не оспорен, представитель ответчика
