О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10.11.2024 у <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненное исковое заявление. Истец пояснил, что двигался на автомобиле по главной дороге с небольшой, в пределах разрешенной, скоростью, дорога уходила вправо
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании <ФИО> оспаривал вину в совершении ДТП, указывая, что при выезде с прилегающей территории он остановился, однако с большой скоростью автомобиль марки <ФИО> врезался
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновав его тем, что 20 февраля 2024 г., по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, а/д А-289
Описательная часть
Судом установлено, что 20 февраля 2024 г., в 14 часов 45 минут, по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, автодорога А-289, 149 км+\-30 м., произошло ДТП с участием нескольких транспортных средств. Согласно протоколу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Так как восстановление автомобиля истца экономически нецелесообразно, суд полагает необходимым определить размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Славинвестстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 16 час. 55 мин. на 256 км. Автодороги <адрес> при выезде с АЗС произошло ДТП, с участием транспортных средств Форд Фокус, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и транспортным средством
Мотивировочная часть
Сумма в размере 125 858 руб. ответчиками не оспорена, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не поступало, ввиду чего суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее – УФССП России по Курганской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
При новом рассмотрении представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу УФССП России по Курганской области
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> в 22.30 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, г.н. №, под управлением <ФИО> и Лада Гранта, г.н. №, принадлежащий истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «ТИТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2024 г. согласно административному материалу, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «ТИТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Северодвинска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> по вине
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак ..... двигался по просп. Победы в г. Северодвинске и совершил наезд
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП <ФИО> как ответственное за содержание автомобильной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Северодвинска, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Смарт Запад» обратилось в суд с названным иском, указав, что 07 октября 2022 года в 08 часов 55 минут по адресу: , к.А, Б, произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ГАЗ 3302
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 октября 2022 года в 08 часов 55 минут по адресу: , к.А, Б, произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ГАЗ 3302, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения Правил дорожного движения РФ, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смарт Запад» к <ФИО> ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО "НЕОН" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 154400 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7443,50 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 07 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем КАМАЗ 4562, г.р.з. В098АВ198 перед выполнением маневра (начало движения)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах представленное истцом экспертное заключение, выполненное ООО «Алеф Груп Рус» принимается судом в качестве доказательства для определения стоимости восстановительного ремонта Хундай, г.р.з. М582КХ198
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> А,С., ООО Консультационный центр «ТриО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Консультационный центр «ТриО» (арендодатель) и ООО «АЛЬЯНС» (арендатор) заключен договор № аренды транспортных средств, согласно которому арендодатель принял на себя
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В заявлениях содержатся просьбы о рассмотрении дела без участия сторон, при этом сторона истца иск поддерживает, а ответчик ООО КЦ «ТриО» возражает против
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> А,С., ООО Консультационный центр «ТриО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 13.12.2023 по адресу: . произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.12.2023 по адресу: . произошло ДТП с участием принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля марки Genezis G70 г.р.з. M286XK790 и марки KIA RIO г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением собственником автомобиля своей обязанности по страхованию ответственности надлежащим ответчиком
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Х.Ф.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений, принятых судом) к П.В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 17 час. 35 мин. на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «LADA GAB 130 LADA XRAY», гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Х.Ф.Н. при обращении в суд с настоящим иском сам заявил требование о компенсации причиненного ущерба на дату дорожно-транспортного происшествия (<дата>), при назначении судебной
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.10.2024 в 13:30 час. по адресу: в районе дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 10.10.2024 в 13:30 час. по адресу: в районе дома 1В произошло ДТП, а именно пассажир автомобиля Лексус RХ под управлением <ФИО>, выходя из указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> является собственником транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак №, VIN: №. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, согласно абз. 3 п
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Приоритет» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика компенсацию ущерба в размере 567 500 рублей, проценты, начисленные на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со дня вступления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2024 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, 47км+500м КАД (внешн.), произошло ДТП с участием транспортного средства BELGEE X50 с г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 567 500 рубля. Учитывая, что истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается, в том числе
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, оценив в совокупности содержание соглашения от <дата>, а также содержание претензии, обращения к финансовому уполномоченному, применительно к разъяснениям п. 38 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПРОФПРОКАТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как подтверждается материалами гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые ООО «ПРОФПРОКАТ» к Кутубали Уулу Кайратбек о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 12 декабря 2024 года. Истец просит взыскать страховое возмещение в сумме 125 700 руб., неустойку - 400 000 руб., расходы
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Финансовый уполномоченный отклонил довод Финансовой организации о том, что согласно
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с АО «СОГАЗ» доплату страхового возмещения в сумме 125 700 рублей, неустойку в сумме 125 700 рублей, штраф – 15 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2024 в 08:49 по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2024 в 08:49, по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак ***/***, под управлением
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РБР» обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 57 955 рублей, а также сумму штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно заказ-наряду 2331 от <дата> в графе нормо/час указано количество времени, затраченного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «РБР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу 190300 руб. в качестве возмещения ущерба от ДТП и 6710 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается факт причинения имуществу истца ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, вину ответчика в указанном ДТП суд полагает установленной на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается факт причинения имуществу истца ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, вину ответчика в указанном ДТП суд полагает установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца ООО «АгроСоюз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, совершенного <дата> транспортным средством Форд Фокус
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, <дата> в 10 час. 00 мин. на 87 км + 750 м автодороги Новороссия - Ростов-на-Дону - Мариуполь, Мелитополь, Симферополь в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что ответчик имел
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АгроСоюз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо <ФИО> - удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 365111 руб., расходов по оплате экспертизы 11000 руб., по оплате юридических услуг 7000 руб., по оплате государственной пошлины 11628 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> оказаны юридические услуги по подготовке иска на сумму 7 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 17.01.2025г., копией чека
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
08 августа 2025 года <ФИО> обратилась в Малоярославецкий районный суд Калужской области с настоящим иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 16 августа 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Mercedes Benz 0403» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим <ФИО>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля марки
