О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1076–1100 из 12838 (в рубрике: 12838)
Гражданское Удовлетворено частично

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, указав на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль г/н №. <дата> около 14:00 в РО, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель <ФИО>, <ФИО> – адвокат Пищейко Ф.Ф., действующий на основании
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает возможным при определении размера ущерба, причиненного <ФИО>, руководствоваться вышеуказанным заключением ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку оно соответствует квалифицированной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> , третье лицо: <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» (далее – ООО «Автоуслуги») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что АО «2022» является собственником транспортного средства марки /________/, государственный регистрационный номер /________/, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения гражданского законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке их применения, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 05.01.2025 в 14 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные ее доверителем требования по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету Муниципального образования г.Казани о взыскании ущерба в сумме 106232 руб., понесенных расходов за услуги оценки в сумме 10000 руб., за услуги представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета Муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 3.08.2024 в 12 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, 3.08.2024 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика Администрации <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Основания для возложения ответственности за причинение ущерба истцу на Администрацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ндровны к Талажскому территориальному отделу администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Гражданское Удовлетворено частично

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.07.2024 года по адресу <адрес>, был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно непротиворечиво, согласуется с письменными материалами дела. Исследование проведено с осмотром т/с истца, соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием третьего лица <ФИО>

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по адресу: XXXX участием транспортного средства Nissan Atlas, г/н XXXX, под управлением <ФИО> и Mitsubishi Outlander, г/н
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в сумме 461 950 руб. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
В.Н.В. обратилась в суд с иском к И.Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 10 час. 40 мин., водитель И.Н.А., управляя автомобилем Лада 219010, г/н №, перед началом движения не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н.В. удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что принадлежащий ему автомобиль «Тойота Краун», г.н. №, получил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на отсутствие вины <ФИО> в ДТП. Он пытался уйти от столкновения, вернувшись на свою полосу движения. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что выводы эксперта ООО «Экспертно-правовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что 7 декабря 2024г. в 11 час 30 мин
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 7 декабря 2024 г. в 11 час 30 мин по адресу: <адрес>, <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим специальное образование, соответствующую квалификацию, значительный стаж экспертной работы, позволяющие в соответствии с действующими положениями процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 20.02.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВАЗ 21150, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2025 в 13.00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что содержащиеся в заключении эксперта выводы подробно мотивированы, а эксперт, проводивший экспертизу, имеет право на проведение данного вида экспертиз. При таких обстоятельствах суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 45 минут, на <адрес> водитель <ФИО> управлял авто г/н № не выполнил требование ПДД уступить дорогу ТС г/н. № пользующегося преимущественным правом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах суд полагает сумму ущерба подлежащей взысканию солидарно с виновника ДТП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика убытки, связанные с причинением имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 57 630 рублей 97
Описательная часть
Из изученных судом материалов гражданского дела № 2-428/2020 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует что истец <ФИО> 23
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Гражданское Удовлетворено

Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. неустановленное лицо, управляя транспортным средством –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается копиями свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением специалиста, выполненным экспертом-техником <ФИО>, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ... в 14 часов 40 минут по адресу ... <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель третьего лица АО СК «Чулпан» <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем и характер оказанных представителем истца услуг, категорию и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, количество проведенных по делу заседаний и степень участия в них представителя истца, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 126 000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, представила документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений (л.д. 72-77 т.2) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств за причиненный ущерб автомобилю в ДТП в размере 756867 рублей
Описательная часть
Истец, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом утонений
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля является <ФИО>, непосредственным причинителем вреда является <ФИО> При этом суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Рол-Холдинг" и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что в 22 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный номер , двигался по <обезличено> от в сторону напротив при перестроении влево не убедился
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Рол-Холдинг" и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ...... ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2021 в 14.20 час. на 60 км 600 м автодороги М2 в сторону адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств: марки марка автомобиля, г.р.з. К788УУ199, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод ответчика о том, что истец не извещала о времени и месте осмотра транспортного средства, судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена телеграмма, направленная ...... ... по адресу (указанному
Резолютивная часть
Исковые требования ......... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 17.01.2024 по адресу: адрес <ФИО>, д.22а, ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 17.01.2024 по адресу: адрес <ФИО>, д.22а, ответчик, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России), как работодателем, и <ФИО>, как работником, 10.03.2023 был заключен
Мотивировочная часть
Определяя сумму материального ущерба причиненного истцу, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «АПЭКС ГРУП» №2560334 от 11.10.2023, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет соответствующее образование, судебный
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, обеспечила явку своего представителя <ФИО> по доверенности от 18 февраля 2025 года, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Пассажиравтотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходы, понесенные на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Пассажиравтотранс» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 26), иск поддержал, сослался на доводы, приведенные в исковом заявлении. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>
Страница 44 из 514
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.