О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90 800 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, сумму ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал иск добровольно, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, отказ от признания иска ответчик до удаления суда в совещательную комнату не заявил, само признание иска ответчиком не противоречит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, паспорт № №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт № №) ущерб в размере 90 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате независимой
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что <дата> произошло ДТП в <адрес> на <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП в <адрес> <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ДАФ г/н №, принадлежащим <ФИО>, допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц Е
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта » № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 1 380 900 руб., таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО>, не застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 25.08.2025 года в 16 часов 40 минут на перекрестке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что 25.08.2025 в 16 часов 40 минут на перекрестке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны соответствующих ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявили, от проведения экспертизы отказались. Учитывая критерии разумности расходов на оплату услуг представителя, продолжительность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 137 224 рубля 64 копейки, расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, дефектовки автомобиля в размере 1 200 рублей, по оплате юридических услуг 20 000 рублей, уплате
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Оценивая представленное экспертное заключение, суд не усматривает оснований ему
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 28.12.2024 г. в 12 час. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Убушиев Д.Б. разрешение спора оставил на усмотрение суда, сославшись на отсутствие доверенности со стороны ответчика. Исследовав в судебном заседании материалы
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 22.09.2022 года по вине водителя <ФИО>, осужденного приговором Якутского городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру № от 27.10.2025 г. адвокат Джирикова Б.М. требования истца поддержала, при этом уточнила, что требования истца предъявляются к <ФИО> как собственнику т/с, к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 446 880 рублей, расходы на оценку в размере 8 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы на сумму 926,2 руб., по оплате
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Поскольку виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который на момент ДТП являлся сотрудником ответчика, что последним не оспаривалось, суд приходит к выводу, что в силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что на автодороге Нефтеюганск – Мамонтово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на нерегулируемом перекрестке автодороги Нефтеюганск-Мамонтово в городе Пыть-Яхе, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством при повороте налево не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также факт добровольного признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит действующему законодательству
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ООО «Спартак-Техникс» в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 194 800 руб., судебные
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, принадлежащим ООО «Спартак-Техникс», № г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исходя из имеющегося в материалах дела экспертного заключения о стоимости автомобиля в доаварийном состоянии, стоимости годных остатков, с учетом выплаченного истцу страхового возмещения по факту рассматриваемого ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Спартак-Техникс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
01.06.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля < ИЗЪЯТО > принадлежащего <ФИО> Д.Ф.М. под управлением <ФИО> у. и автомобиля < ИЗЪЯТО >, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> у. пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 8.4
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Северодвинска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> по вине
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 марта 2025 года истец <ФИО>, управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак ....., двигался по просп. Победы в г. Северодвинске и совершил наезд
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП <ФИО> как ответственное за содержание автомобильной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Северодвинска, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в горсуд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировал требования тем, что 31.10.2024 г. примерно в 11 часов 30 минут на <адрес>, около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.10.2024 г. в 11 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Одновременно, суд учитывает то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком по делу, что установлено вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 1 311 973 рубля, юридических услуг 40000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВИС 234610-30, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, который совершил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, характер спора, объект судебной защиты и объем защищаемого права, объем произведенной работы по оказанию <ФИО> юридической помощи, количества совершенных
Резолютивная часть
Исковые требования Вавилова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РесурсТранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ СОБОЛЬ, г/н. , находящегося в собственности у ООО «РТ Лизинг»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ СОБОЛЬ, г/н. , находящегося в собственности у ООО «РТ Лизинг», под управлением водителя <ФИО>, Chery А15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 23.07.2025 в 07:05 час. в районе дома № 150 по ул.Пятилетки г.Березники
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Судом установлено, что 23.07.2025 в 07:05 час. в районе дома № 150 по ул.Пятилетки г.Березники произошло ДТП с участием ТС ....., VIN № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, а также то, что указанное заключение ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в размере 496 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> , в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 131 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Алмера, №, под управлением <ФИО> и автомобилей Тойота Виста Ордео рег. № под управлением <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО ТК «Карико» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки <номер> государственный регистрационный знак <номер> что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Руководствуясь приведенным
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 02 мая 2025 года
Описательная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предметом требований является сумма ущерба, причиненного истцу ответчиком при использовании последним транспортного средства и возвратом транспортного средства <ФИО> в ухудшенном состоянии, полученном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> () ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 328 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 289
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ПАО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ущерб в размере 235125 руб.74 коп., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, полагая, что при определении ущерба необходимо руководствоваться выводами судебной экспертизы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. При этом суд не усматривает оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> года между <ФИО> и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств №, а именно принадлежащего ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по изложенным в нем доводам. Представитель ПАО «САК «Энергогарант»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, после обращения истца <дата> в ПАО «САК Энергогарант» с заявлением с целью получения ремонта транспортного средства либо выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ) к ПАО «САК Энергогарант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обосновании требований указав, что <дата> в п. Бурея в районе ул. Райчихинская, 5
Описательная часть
Представитель ответчика КУИ г. Райчихинска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагал надлежащим ответчиком по делу является ООО «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «РПАТП-1» <ФИО> в судебном заседании пояснила исковые требования не признала, с представленной оценкой не согласна. Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом г. Райчихинска, администрации г. Райчихинска, ООО «Райчихинское пассажирское автотранспортное предпряитие-1» о взыскании ущерба в результате дорожно
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указав, что <дата> в 15:47 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «» гос. номер №, принадлежащим ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от <дата> №, учитывая предмет договора и фактически выполненную работу, характер и степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиям, ссылаясь на то, что <дата> в 22 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, на а/д Ростов-Дебальцево 0 км+400м, <ФИО> управляя автомобилем Фольксваген Поло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, на а/д Ростов-Дебальцево 0 км+400м, <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , третьи лица: АО «ЭКСПОБАНК», <адрес> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «СЕРВИСТАКСИМ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.08.2025 г. в 18 часов 06 минут по адресу: адрес, произошло столкновение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2025 г. в 18 часов 06 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые ООО «СЕРВИСТАКСИМ» к Баймукашеву Каиру Тугельбаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
