О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 1401843,49 руб.; в случае взыскания убытков
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований закона не исполнена обязанность по организации восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем ответчик
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», в котором просил взыскать ответчика в свою пользу сумму причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с проведенной по делу судебной экспертизой. Просит суд взыскать ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 428540,16
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что истцом доказан факт причинения его имуществу ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», третьи лица: администрация муниципального образования город Краснодар, ООО фирма «Рустем» о взыскании
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании, дав заключение в части требования о компенсации морального вреда, почитал требование подлежащее удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы материального закона, а также основываясь на принципе полного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что {Дата} обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю (Данные деперсонифицированы), застрахованному по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», причинены механические повреждения. Как
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах»
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> ответчик с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы ущерба в размере 1 100 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 700
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в результате действий ответчика водительУ., управлявшего транспортным средством Газ, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, вследствие чего были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалам административного дела по факту произошедшего ДТП установлена вина водителя водительУ., обратное ответчиком не доказано, исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, суд
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 161672 рубля 71 копейка, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
По смыслу п.1 ст.15 и ст.1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк страхование», ОГРЮЛ № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 161672 рубля 71
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, в связи с заменой ответчика с <ФИО> на <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб в размере 88 541 руб., судебные расходы по оплате госпошлине
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском (с учетом уточненных исковых требований), указав, что ..... в ..... час. в районе ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в Боровский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что ООО «<ФИО>» заключило
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец является собственником транспортного средства № Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены судебные расходы, в размере 70 000 руб. - юридические услуги
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. При определении размера судебных расходов на представителя, подлежащих
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Транспортная компания «Ника» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований. Судом установлено, что истец ООО «ТК «НИКА» является собственником автомобиля Renault Duster государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять указанному экспертному заключению
Резолютивная часть
Иск ООО «ТК «НИКА» к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Honda Avancier, г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 17 мин. возле <адрес> 5-го микрорайона <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Avancier, г/н №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП водителя
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не организовал восстановительный ремонт истца по ОСАГО, в связи с чем обязано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения заявленных исковых требований, просила их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исходя из положений ст.ст. 166, 178, 421 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для расторжения соглашения заключенного <дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Обосновывая свои исковые требования, истец указал, что примерно в 20 час. 25 мин. у произошло ДТП с участием автомобилей марок
Описательная часть
Из материалов дела видно, что транспортное средство «Hyundai 140» государственный номер принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9917 174794
Мотивировочная часть
Заключение специалиста и размер ущерба ответчиком <ФИО> и никем иным не оспорен. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, который обладает соответствующими полномочиями и специальными познаниями
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
15 августа 2024 года на автотрассе Романово-Калининград на 8 км произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «», государственный регистрационный номер №, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения РФ, состоят в причинно-следственной связи с случившимся происшествием, а потому
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у., в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 525 100 руб., а также судебные расходы по оценке ущерба в сумме 7 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шевроле Кобальт» с государственным номером ... под управлением <ФИО> у. и «Дайхатсу Мира»
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортной ситуации подтверждены материалами административного дела, схемой дорожно-транспортного происшествия, в судебном заседании не оспаривались, в силу чего суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абдумаджидову Абдумалику Абдурасулу угли о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Далматовский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 21.12.2024 в 14 часов 30 минут в г. Шадринске
Описательная часть
Из материалов дела, административного материала, схемы ДТП судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который, управлял автомобилем №*, государственный регистрационный знак №*
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание как одно из достоверных доказательств по делу экспертное заключение ИП <ФИО> Разрешая требования истца о взыскании с ответчика
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.Ю.Б. обратился в суд с данным иском к С.В.В., в котором просил взыскать с ответчика ??сумму ущерба в размере 110 051 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09.00 час. по адресу: <адрес> возле <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей CHANGAN ALSVIN, г.p.з. №, под управлением А.И.М., собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает извещение ответчика по адресу регистрации: <адрес> надлежащим и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксепшн» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в результате
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место а/д Сызрань-Волгоград. 324 км, принадлежащему <ФИО> транспортному средству Хундай Солярис, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эксепшн» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 97900 руб., утрату товарной стоимости в размере 13300 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 9000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что страхового полиса у ответчика оформлено не было, автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и услуги специалиста в размере 9000 руб. Несение указанных расходов подтверждено квитанциями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу ООО «ЛЕГИОНАВТО» причиненный ущерб в размере 97900 руб., утрату товарной стоимости в размере 13300 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 9 000 руб., расходы
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 19 час. 41 мин. <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** №***, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от *** Как
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Тандер» с иском о взыскании суммы ущерба в размере 408 238 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 450 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12 706 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела,30.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки Хундай Солярис, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля МАЗ, г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оснований сомневаться в достоверности данного заключения не имеется, оно отвечает признакам относимости и допустимости доказательства, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тандер» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 02 часа 10 мин. на Х произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla, г/н У, Suzuki
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Истцом были понесены нотариальные расходы по удостоверению доверенности, выданной для участия представителя в настоящем деле, в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 203 руб., которые с учетом удовлетворения исковых
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 21 часов 00 минут в районе дороги около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что в обосновании иска указано, что 18 августа 2024г. года в 18 часов 10 минут на ул. <адрес> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить частично
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60575,71 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В вышеуказанном пункте также обращено внимание на то, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав
