О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в 18 часов 40 минут в районе дома по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18:40 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , под управлением Гыдилика <ФИО> и принадлежащего на праве собственности Гыдилика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный от ДТП, в размере 290 862 руб., расходы по уплате услуг эксперта-техника в размере 7 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, 7 км. а/д Писцово – Комсомольск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен вред транспортному средству ХендеСолярис, госномер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ПАО к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно с ответчика <ФИО> настаивает
Описательная часть
Судом установлено, 04.09.2024 в 22:10 по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Хёнде гос. номер ***, под управлением водителя <ФИО> ( в настоящее время <ФИО>) Н.Г.; автомобиля Опель
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик указанную стоимость, не оспорил и доказательств, подтверждающую иную стоимость годных остатков и рыночной стоимости транспортного средства, суду не представил, суд приходит к выводу
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 101 312 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 039,36 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <адрес>, и транспортного средства <адрес>, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 246414 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246414 руб. 00 коп. с даты вступления в законную силу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 00 мин. около <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Мазда СХ 7, грн №, принадлежащего <ФИО>, <ФИО> №, грн №, под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 22 часов 15 минут в районе адрес***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что *** в 22 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 17 августа 2025 г. в 15 часов 10 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования просила удовлетворить к надлежащему ответчику. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, управляющего автомобилем Kia AM (Soul), государственный регистрационный знак №, не выдержавшего необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до двигавшегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на то, что <дата> в <адрес> по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не вились просили рассмотреть без их участия. Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> и его обязанности по возмещению такого вреда как виновника. Оценивая экспертное заключение от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем истца. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 362204 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «ГВМ Танк 300» государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств (далее - «ДТП») в результате которого автомобилю истца марка автомобиля регистрационный знак
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, чтов результате ДТП, произошедшего 13.05.2022 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, ознакомившись с заключением судебной экспертизы, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, и, принимая во внимание тот факт, что вина ответчика была установлена в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г. рождения, в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, ущерб в размере 126 920 рублей, госпошлину в размере 4 808 рублей, а всего 131 728 руб
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> в результате ДТП с участием транспортных средств Тойота Пассо, государственный регистрационный знак № и Тойота Таунайс, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> в 17 часов 33 минуты в <адрес> в районе <адрес> <ФИО> управлял транспортным средством Тойота Таунайс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: факт дорожно-транспортного происшествия, факт причинения вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 457 151,02 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб., почтовых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, <дата> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, третьи лица: АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 12 августа 2022 года в 13 час. 15 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 219 035 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 9000 руб., расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указала, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> Д.Г. обратился в суд исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере сумма, расходов на оказание услуг эксперта в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29
Мотивировочная часть
Между тем, в судебном заседании судом не установлено наличие вышеуказанных элементов, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что все, заявленные истцом повреждения автомобиля марка автомобиля, регистрационный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
П. обратилась в суд с иском к Т. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что **.**,** в 17 час. 03 мин. по адресу ... произошло ДТП с участием автомобилей Мазда Фамилия г/н № **
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 750,00 рублей (л.д.4)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования П. к Т. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> в свою пользу: в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 55700 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 67 000 руб. 60 коп
Описательная часть
На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. В отношении каждого из водителей вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вместе с тем, в рассматриваемой дорожной ситуации виновной в ДТП является
Мотивировочная часть
На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. В отношении каждого из водителей вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вместе с тем, в рассматриваемой дорожной ситуации виновной в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», указав в обоснование своих требований что 16 августа 2024 года, в городе Астрахань, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в суд представила заявление об изменении исковых требований, иск поддержала. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом Ответчик, с точки зрения действующего законодательства, сохраняет обязанность по выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>16 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н №, причинен ущерб принадлежащему ему (истцу)
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что к ДТП привело нарушение ПДД водителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, определяя размер ущерба, суд считает верным руководствоваться заключением судебной экспертизы. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика в свою пользу суммы выплаченного страхового возмещения в размере 170 000 рублей, расходов
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Суд полагает возможным прийти к выводу о том, что в действиях <ФИО> лежит прямая причинная связь с ДТП, так как <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, мотивируя требования причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, ненадлежащим исполнением страховщиком
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил письменные возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска, в случае
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд приходит к следующему. При установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что права потерпевшего действиями страховщика были нарушены, поскольку АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Взыскать со АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> ЕрджА.ны () 219 900 рублей – убытки, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4585 рублей, штраф – 200 000 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере № руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Томских Р.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Суд находит, что выводы, излагаемые экспертом, являются научными, аргументированными, обоснованными, арифметически верными и не вызывающими сомнение в их достоверности. Оснований сомневаться в объективности и обоснованности данного
