О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на является собственником транспортного средства FORD Focus
Описательная часть
В судебном заседании объяснениями ответчика <ФИО> было установлено, что его гражданская ответственность как водителя на момент ДТП, застрахована не была. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №
Мотивировочная часть
Суд, исходя из обстоятельств дела, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных сотрудникам ГИБДД, а <ФИО> также в судебном заседании, считает, что дорожно-транспортное происшествие, при котором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 309100 руб., расходов по проведению независимой экспертизы транспортного средства в сумме 20000
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана, АО «Водный Союз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около . в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика «АО «Водный Союз» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку колодец в районе <адрес> в <адрес>, на разрушившуюся крышку люка которого, совершила наезд водитель <ФИО>, находится в зоне эксплуатационной ответственности АО «Водный Союз», суд приходит к выводу
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с привлечением к участию в деле третьих лиц <ФИО>, САО «ВСК» с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 618 760 рублей, также
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.09.2025 в 17 часов 54 минуты на <адрес> произошло ДТП – столкновение с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем СсангЙонг, принадлежащим
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает стоимость данного автомобиля до ДТП, суд приходит к выводу о том, его ремонт является экономически нецелесообразным. На основании изложенного суд
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в солидарном порядке в размере 826 400 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 8 500 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенная своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, интересы доверила представлять на основании нотариальной доверенности № <адрес>2 от <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя <ФИО> Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 произошло
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Законность владения транспортным средством ответчиком <ФИО> в момент ДТП материалами дела не подтверждена, в связи с чем суд полагает, что управление <ФИО> транспортным средством допущено вследствие действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 433 200 рублей, расходы по оплате независимого
Описательная часть
Определением судьи от 15.10.2025 гражданское дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 17.11.2025. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Расчет размера ущерба, представленный истцом
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный от ДТП, в размере 503217,02 руб., расходы по уплате услуг эксперта-техника в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг СТОА в размере 4600
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 30 мин. произошло ДТП на участке проезжей части у <адрес>, между автомобилем ВАЗ-21099, госномер М539ОО37, под управлением <ФИО> и автомобилем ChevroletCruze
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> в стредованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), процентов на случай неисполнения судебного акта, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ДТП, произошедшем <дата>, источником повышенной опасности явился автомобиль Mercedes-Benz Actros 1844LS, государственный регистрационный знак №, с прицепом Schmitz SKO
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 304 496,00 руб., расходы по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности (транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак № должна быть возложена как
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (далее по тексту администрация ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 40 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «ИЮНЬ» обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 12 июня 2025 года в 22 ч. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание экспертное внесудебные исследования, представленные как стороной истца, так и третьим лицом - страховщиком, так как они были проведены не в рамках рассматриваемого гражданского дела, специалисты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИЮНЬ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около 11 часов 43 минут <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником транспортного средства «Toyota», государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение ущерба, причиненного истцу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Основа», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере сумма, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в суде и подтверждается письменными материалами дела, 27.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля GLS 600 4MATIC марка автомобиля», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <адрес>. в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства «MAZDA 6», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленные стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что транспортное средство марки Kia Soul, г.р.з. №, принадлежит истцу на основании договора лизинга от <дата>. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия указанный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что транспортное средство марки Kia Soul, г.р.з. № принадлежит истцу на основании договора лизинга от <дата> № (л.д. 24-25)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» (ИНН № удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Виброэксперт» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. От представителя истца по доверенности <ФИО> поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что иск удовлетворен, с учетом характера спора, уровня его сложности, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, степени участия представителя истца и объема выполненной работы по настоящему
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Исковые требования мотивированы тем, что <дата> с 08:00 до 09:00 от <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, полагает сумму ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство истца было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛ №) к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Авто Альянс», <ФИО>, в котором просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - мотоцикл марки «Сузуки», регистрационный знак ТС. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Авто Альянс» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> в 09.00 часов в д. <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 09.00 часов на <адрес>, около
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должностным лицом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «Рено Логан», госномер №, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающим водителю возможность постоянного контроля
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 264 000,00 руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг (подготовка искового заявления), разумности и справедливости, суд полагает, что разумной суммой ко взысканию на оплату услуг представителя является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что приговором Калманского районного суда Алтайского края от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в части
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в окончательной редакции, в связи со следующим. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Мельничный комплекс Роса» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца компенсацию причиненного ущерба в результате ДТП в сумме 58 306 рублей 90 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ за период дата по дата в сумме 434 рубля 51 копейки; за последующий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 58 306 рублей 90 копеек. В части взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 58 306 рублей 90 копеек, расходы за проведения досудебной экспертизы в сумме 7 500 рублей, а также расходы
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по адресу: <адрес> 19-00 час., между автомобилем CHANGAN UNI-Т принадлежащего истцу и транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования с учетом уточнения, просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб и понесенные им расходы. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> 19-00
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, причинённого истцу в результате ДТП. При определении размера причиненного ущерба суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 380 100 рублей, расходы на экспертизу в размере 13 000 руб., на представителя в размере 25 000 руб., на госпошлину в размере 12 003 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 142 100 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 руб., судебные расходы в виде
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в заочном производстве, в случае неявки ответчика не возражал. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 142 100 руб., расходы на проведение независимой
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в сумме 508200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15164 руб. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на заявленных исковых требованиях, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в момент ДТП находилась в автомобиле PORSCHE CAYENNE. На тот момент истец была беременная, в связи с чем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ответчика <ФИО>, автомобилю истца был причинен материальный ущерб в сумме 371 100 руб. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
