О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Суша Р.А. (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения исковых требований) к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор», (далее также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Суша Р.А. - Файзуллина Л.Р. заявленные исковые требования с учетом уточнения исковых требований поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее состояние дорожного покрытия в момент ДТП подтверждается объективными и бесспорными доказательствами, что позволяет заключить о наличии прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Башкиравтодор», Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 04 ноября 2024 г. у дома 36 по ул. Окружная в городе Северодвинске произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 04 ноября 2024 г. у дома 36 по ул. Окружная в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств иной стоимости причиненного ущерба в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 164 400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 18 час. 45 мин. в районе дороги около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 396 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Калина»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился, доверил представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся участников процесса. В силу пункта 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИстецФИО2 изначально обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, сославшись на то, что 25.01.2024г. произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21213 г/н № под управлением <ФИО> и КАМАЗ г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, иск просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
ОтветчикФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании суммы ущерба в размере 245 2381 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 39 524 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Вина ответчиков в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается материалами административного дела. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Шик А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений т. 3 л.д. 1) к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 12.07.2024) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что досудебная экспертиза была проведена
Мотивировочная часть
В связи с чем, разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими удовлетворению с учетом характера спорных правоотношений сторон, которые в этой части регулируются Законом Российской
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.Э.М. обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Муниципальное бюджетное учреждение «Городское садовое-парковое хозяйство и зеленое
Описательная часть
Как установлено судом, 30 ноября 2024 года в 17 час. 37 мин. в г. Ярославле на Фабричном шоссе напротив дома 13, произошло ДТП с участием АВТОМОБИЛЬ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> С.Э.М
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковое заявление с учетом уточнений. Вместе с тем полагал, что надлежащим ответчиком является мэрия г. Ярославля. Однако просил суд определить надлежащего ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля , Муниципальному бюджетному учреждению «Городское садовое-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославль удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что 8 января 2025 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: Lada Granta 219040 (без регистрационного знака) под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 8 января 2025 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: Lada Granta 219040 (без регистрационного знака) под управлением водителя <ФИО>, «Haval F7» государственный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Kaptur гос.рег.знак №. 9 августа 2024 года в 19:45час. на ул.Кузнецкая, д.7А г.Пензы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая свою виновность в рассматриваемом ДТП, иск не признала, заявив о завышенном размере ущерба и о необоснованности предъявления к ней требований о возмещении ущерба, как
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что при проведении экспертизы эксперт АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» руководствовался Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 января 2022 г. в 22 час. 20 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля JF (Optima)
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что 16.02.2024 года в 20 часов 50 минут, в г. <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, на его удовлетворении настаивал в полном объеме. В судебном заседании опрошен инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не согласились с выводами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость ущерба значительно превышает стоимость страховой выплаты. На основании заключения ООО «ИЛДЭ» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 90900 руб. При таких
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 22.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА СХ5, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА СХ5, г/н №, принадлежащего <ФИО>, на праве собственности, и автомобиля ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку собственником автомобиля CHEVROLET CRUZE г/н № и виновником ДТП являлась <ФИО>, еегражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТПудовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировала тем, что автомобиль истца был поврежден по вине ответчика
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что 29.04.2023 года в 11 час. 15 мин. она выезжала со двора первой горбольницы с ул. Советская д.77 г. Кострома на ул. Никитская на дорогу
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания ущерба с собственника транспортного средства <ФИО>, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Смирнов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав, что между ООО «Смирнов» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме, дав пояснения по доводам иска. Из материалов дела следует, что 15 ноября 2024 г. между ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возложения гражданско-правовой ответственности на <ФИО>, в связи, с чем с него подлежит взысканию ущерб
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. <ФИО>-на-Дону», <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 09.05.2023г. примерно в 17
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. <ФИО>-на-Дону» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в уточненных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию и нанесению дорожной разметки на основании п. 2.3.26 Приложения 6 к решению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города <ФИО>-на-Дону», Департаменту автомобильных дорог
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 660 724,32 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер убытков, суд принимает во внимание экспертное заключение истца ООО «Центр Независимых Экспертиз» №, представленное в суд, поскольку ни страховой компанией, ни финансовым уполномоченным стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Хонда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение специалиста № от <дата>, подготовленное самозанятым экспертом-техником <ФИО>, как мотивированное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Охрана» обратилось с вышеуказанным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Охрана» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 2 428 478 рублей, затраты на проведение независимой технической
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Охрана» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Опрошенный в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах владельцем автомобиля TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак , в смысле ст. 1079 ГК РФ, на момент причинения вреда истцу являлся <ФИО> При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Охрана» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 16 480 руб., неустойки за период с 21 февраля 2024 года по 3 апреля 2025 года – 67 084,40 руб., убытков – 37 003 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме с учетом уточненного иска. Также в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом выплаты истцу страхового возмещения в сумме
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого привел следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в 19 часов 35 минут, в городе <адрес>, произошло ДТП между автомобилем Фольксваген г/н №, находящимся под управлением ответчика <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерациями, статьями 11, 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-З «О безопасности дорожного движения», статьей 639 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что вина в дорожно-транспортном происшествии и, как следствие, вина в причинении ущерба истцу, лежит на ответчике <ФИО>, нарушившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена через представителя, который ранее по делу исковые требования поддержал. Судом при отказе в удовлетворении ходатайства, также было учтено, что ответчик участвовал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании денежных средств в размере 259 500 руб. в счет затрат на восстановительный ремонт; денежных средств в размере 20 000 руб. в счет оплаты услуг по оценке; денежных средств
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать. Данное заключение ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с АО ГСК «Югория» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
