УИД: 02RS0011-01-2025-000840-97
Дело № 2-409/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Чильчиновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с привлечением к участию в деле третьих лиц ФИО3, САО «ВСК» с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 618 760 рублей, также процессуальных расходов в сумме 66 375 рублей, в том числе на уплаты государственной пошлины, проведения оценки 12 000 рублей, юридических услуг 7 000 рублей, услуги эвакуатора 30 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что 23.09.2025 в 17 часов 54 минуты на 180 км автодороги «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно водитель ФИО3, управляя автомобилем истца SsangYong Actyon Sports, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>далее – СсангЙонг), двигалась в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Во встречном направлении двигался автомобиль Toyota Carina с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> (далее – Тойота), под управлением ФИО2 ФИО2 не справилась с управлением автомобилем, не выдержала боковой интервал, допустила столкновение с автомобилем СсангЙонг. В результате ДТП автомобиль истца СсангЙонг получил повреждения. В момент ДТП ответчик не имела права управления транспортными средствами, ее гражданская ответственность не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО3 на случай причинения вреда застрахована в САО ВСК.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля СсангЙонг составляет 1 359 619 рублей, рыночная стоимость составляет 732 000 рубля, стоимость годных остатков 113 240рублей. Сумма материального ущерба составила 618 760 рублей.
Ответчик ущерб добровольно не возместила, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Кроме указанного материального ущерба у истца возникли затраты на проведение оценки в размере 12 000 рублей, оплату юридических услуг по составлению искового заявления 7000 рублей, услуги эвакуатора 30 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 350 рублей. Всего расходы истца составили 66 375 рублей, которые он желает взыскать с ответчика.
Заслушав истца, ФИО3, поддержавших, ФИО2, признавшую иск, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить, вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшею.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.09.2025 в 17 часов 54 минуты на <адрес> произошло ДТП – столкновение с участием водителя ФИО3, управлявшей автомобилем СсангЙонг, принадлежащим ФИО1, и водителя ФИО2, управлявшей собственным автомобилем Тойота, не имеющей водительского удостоверения, не застрахованной.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «ВСК».
Водитель ФИО3 нарушений ПДД не допустила.
По событиям ДТП, в связи с тем, что не выдержала боковой интервал обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством СсангЙонг, постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД по делу об административном правонарушении от 23.09.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, которая вину признала.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
У автомобиля СсангЙонг деформировано переднее левое колесо, переднее правое крыло, лакокрасочное покрытие передней двери, левый передний порог, также скрытые повреждения.
В соответствии карточкой учета транспортного средства, ответа МВД по Республике Алтай от 28.10.2025 автомобиль Тойота на дату ДТП было зарегистрировано на ФИО2
Согласно договору купли-продажи от 16.08.2025 СсангЙонг принадлежит ФИО1
Согласно заключению эксперта <Номер изъят> по факту повреждения автомобиля СсангЙонг ООО «Бюро оценки и консалтинга» от 03.10.2025 следует, что стоимость восстановления АМТС 1 359 619 рублей, стоимость ТС до ДТП 732 000 рублей, стоимость годных к реализации остатков 113 240 рублей. Стоимость поврежденного в результате ДТП автомобиля СсангЙонг, с учётом округлений составляет 618 760 рублей.
Доказательств, опровергающих указанный истцом размера ущерба, причиненного автомобилю, ответчиком суду не предоставлено, равно как и не предоставлено иной оценки ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП.
Стоимость заключения эксперта составила 12 000 рублей, которая оплачена ФИО1, что подтверждено квитанцией на оплату услуг <Номер изъят> от 03.10.2025.
Согласно акту выполненных работ от 25.09.2025 ФИО1 воспользовался услугами эвакуатора от 23.09.2025 после ДТП из <адрес> до <адрес> автомобиля СсангЙонг, стоимость услуги составила 30 000 рублей, которые он оплатил 22.10.2025.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает стоимость данного автомобиля до ДТП, суд приходит к выводу о том, его ремонт является экономически нецелесообразным.
В связи с указанным размер ущерба, причиненного ФИО1 в результате ДТП, составляет 648 760 рублей, из расчета 732 000 (стоимость автомобиля истца до ДТП) – 113 240 рублей (стоимость годных остатков) + 30 000 (эвакуатор).
Таким образом, суду представлены доказательства наступления вреда, размера ущерба, противоправности поведения ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и решение об удовлетворении иска.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в пределах заявленной суммы, размер суммы возмещения ущерба,
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей подтверждаются квитанцией адвокатской конторы <адрес> от <ДАТА> <Номер изъят>.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина размере 17 375 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 22.10.2022.
Расходы истца по определению суммы ущерба в связи с повреждением транспортного средства в размере 12 000 рублей, квитанцией на оплату от 03.10.2025.
С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца полежит взысканию судебные расходы в сумме 36 375 рублей, из расчета 7 000+12 000+17375.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, паспорт <Номер изъят>, к ФИО2, паспорт <Номер изъят>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 648 760 рублей, судебные расходы 36 375 рублей, всего 685 135 (шестьсот восемьдесят пять тысяч сто тридцать пять) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 01 декабря 2025 г.
Председательствующий Э.Д. Унутов