О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивировав тем, что 27.01.2025 в 00:24 час. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании: Как следует из представленных материалов дела, 27.01.2025 в 00:24 час. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля Вольво, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, получивший страховое возмещение в денежной форме на основании пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ответчик, управляя автомобилем Хендай Грета
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в солидарном порядке в размере 237900 рублей, а также расходов на оценку в сумме 15 000 рублей, расходов на разборку автомобиля для проведения оценки – 3800 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 10 августа 2025 года водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к администрации Славянского городского поселения Славянского района, ООО «Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указал на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика Администрации Славянского
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Славянского городского поселения Славянского района о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду объяснила, что требования основаны на нормах действующего законодательства
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который управляя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 491 рубль 00 копеек, убытки в размере 3900 рублей 00 копеек, расходы по уплате
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2025 в 17:20 часов по адресу: произошло ДТП с участием двух ТС: Рено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала. Пояснила, что истец вправе требовать возмещение ущерба с виновника ДТП и взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Представил отзыв на исковое заявление, в котором отразил следующее. Ответчику достоверно известно, что автомобиль истца Тойота Рав 4 г/н № был полностью отремонтирован за счет истца, а произведенные работы полностью оплачены в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Л.В.В. обратился в суд с иском к З.Н.З.З.Н.З. (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба в размере 334 700 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования Л.В.В. к З.Н.З.З.Н.З. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 949 714 руб., расходов на производство экспертизы в размере 12 000 руб. и оплату госпошлины в размере 12
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили отказать виске <ФИО>, мотивируя тем, что виновником ДТП является истец. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований, установленных нормами гражданского процессуального Кодекса, для назначения экспертизы не имеется. Основываясь на перечисленных выше доказательствах и выводах экспертов, изложенных
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Групп» (далее – ООО «Интеграл Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в 17 час. 59 мин. в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ***, принадлежащего ООО «Интеграл Групп»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт несения истцом расходов на оказание юридической помощи на сумму 45 000
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Групп» *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ... в 14 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 14 часов 40 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: «KIA K3», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных транспортных средств, наличия ущерба, причиненного истцу
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору обратилось с иском в суд к <ФИО> <ФИО>., в котором просит суд взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере 298 700
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. С заключением судебной экспертизы №002-09/25 от 13.09.2025г., составленной ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем не обоснованы возражения ответчика о взыскании с нее восстановительной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение сери №) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Прокурор Приморского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24.06.2025 водитель прокуратуры Приморского края <ФИО> на служебном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель начальника гражданско-судебного отдела Прокуратуры Приморского края <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала и просила их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Приморского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** в ***
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что *** в *** по адресу **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: г.р.з. ..., под управлением водителя <ФИО> и г.р.з ..., под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском ПАО СК «Росгосстрах». Исковые требования обоснованы тем, что <дата> на 27 км. Автодороги Орск-Шильда произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль . На день ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25 мая 2024 г. в 13:55 в районе дома 1 по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, как на момент ДТП, так и в настоящее время является ООО «Европа»
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>..;
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 26.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей истца и ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<дата> г.р., урож.<адрес>, паспорт гражданина РФ серия № выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> <дата> код подразделения № к <ФИО>, <дата> г.р., гр
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ФГКУ войсковая часть 44710 обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма Свои исковые требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данным документам
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> Шахриёр Эльбек угли (далее — Ответчик 1) управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Volkswagen Bora, г.р.з. №, под управлением Рисхимова Шахриёр Эльбек угли, и Honda Fit, г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен именно в результате виновных действий ответчика <ФИО> у., который в нарушение п.п
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Ш.А.Л. и М.Э.Г., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 132 200 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются материалами административного производства: определением по делу об административном правонарушении от ***; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП
Мотивировочная часть
С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика Ш.А.Л. в пользу П.А.А. подлежат взысканию понесенные судебные издержки по уплате государственной пошлины в порядке возврата, расходы по оплате услуг
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 337807 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11445 руб., расходы по оплате экспертных
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще. Ответчик, извещенный надлежаще по месту регистрации, неоднократно направлялись судебные извещения, которые возращены с отметкой за истечением срока хранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 337807 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествии в размере 125 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается свидетельством о регистрации № №, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №. Доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Оснований для проведения судебной экспертизы по делу суд не усматривает. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП послужили виновные действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП). В обоснование искового заявления указал, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты вынесения судом решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам (с учетом уточнения л.д.211-212) о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 483200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, судом извещался. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО>, от исковых требований к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца был причинен материальный ущерб в сумме 483200 руб. Принимая во внимание, что страховой полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить Взыскать в пользу <ФИО>, с <ФИО>, индивидуального предпринимателя, сумму материального ущерба в размере 483200 руб., расходы на проведению дефектовки в сумме 2400
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 139 800,00 руб., расходы на экспертизу в размере 5 000 руб., расходы на услуги почтовых услуг в размере 800,00 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг (подготовка искового заявления), разумности и справедливости, суд полагает, что разумной суммой ко взысканию на оплату услуг представителя является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к законному представителю <ФИО> – <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 11.05.2025 в 13
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным
