О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 час 16 минут в Динская произошло ДТП с участием т/с Хёндэ Акцент гос. номер №, находящегося под управлением <ФИО>, и принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, возражения, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в части, не подпадающей под страховое покрытие, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, совместно с представителем <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали, по доводам, изложенным в иске. <ФИО> настаивал, что он ПДД РФ не нарушал, дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Индиан Такси» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причиненного имуществу ООО «Индиан Такси», и страховым возмещением в размере 236100 руб., расходов по оплате независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: ..... государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и транспортного средства ..... государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд считает возможным удовлетворить требования истца за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска указав, что <дата> в 21:30 в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г/н№, под управлением водителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство , г/н№, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серия № № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение№ от <дата>, выполненное ИП <ФИО>, суд
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 01.04.2022 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Тойота Лэнд Крузер, г.р.н. № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2022 в 10 час. 00 мин. на ул. Преминина, 10 в г. Вологде произошло ДТП, с участием транспортных средств Тойота Лэнд Крузер, г.р.н. №, под управлением собственника <ФИО>, и Газель, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание цену иска, сложность дела, количество судебных
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в <дата> час. в <адрес> в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Toyota Corona Premio
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика представил письменное заявление о частичном признании
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика представил письменное заявление о частичном признании иска, согласно которому указал, что истцом заявлено требование о возмещении ущерба в размере руб., которое ответчик признаёт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ПАПА-ГРИЛЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (ЛТП), в обоснование иска указав следующее. <дата> часов водитель <ФИО> <дата>, управляя автомашиной « №
Описательная часть
Судом установлено, следует из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от <дата>, что <дата> <дата> водитель <ФИО> <дата> г.р., управляя автомашиной «№ по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В отношении требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды с <дата> в сумме 966000 руб. суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет, ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПАПА-ГРИЛЬ» к Кирсановой Пк о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 608118,41 руб., стоимости восстановления металлического ограждения в размере 30000 руб., расходов
Велижский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из представленных материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля рег. знак № (л.д.9, т.1), его гражданская ответственность зарегистрирована в САО «ВСК» по полису ОСАГО в период с 23.06.2023
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании экспертизы, назначенной мировым судьей судебного участка № г. Смоленска, как подтверждающей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 66 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 10:10 по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем КИА РИО, гос.рег.знак А45УС, нарушил п. 13.5 ПДД РФ, в результате чего произошло
Мотивировочная часть
Указанная калькуляция ущерба от <дата> №, сторонами не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ ими не заявлялось, при этом такой возможности они лишены не были, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 17 час. 00 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЗИЛ 131 г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 00 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЗИЛ 131 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ЭкспертПро» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 558 000 руб., расходы по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Определяя лицо, ответственное за причинение вреда истцу, суд принимает во внимание, что
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МК-Синергия» (далее – ООО «МК-Синергия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба 88
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявления истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание категорию дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МК-Синергия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество "ВСК" (далее, САО «ВСК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, вину и размер ущерба не оспаривал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 19 ч. 00 мин. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца САО "ВСК" соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подлежит взысканию в порядке регресса сумма
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в последствии уточнил исковые требования, просит суд взыскать 1 459 300 рублей (400 000 выплата СК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, в 11 часов 45 минут, в <адрес> на пересечение улиц Новороссийских партизан / ул. им. Карла Маркса, по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем HYUNDAI Solaris
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность виновного застрахована по договору обязательного страхования ТТТ№ САО «РЕСО-гарантия». <дата> САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, вместе с тем указанная
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к *** муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Поскольку в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения, дорожное полотно на указанном участке автодороги на момент дорожно-транспортного происшествия находилось в неудовлетворительном состоянии, что
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к *** муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> напротив <адрес> <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ... по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в городе Нижнекамске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Vesta», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО>, как причинителя вреда в счёт возмещения ущерба, подлежит взысканию разница между выплаченной суммой страхового возмещения в размере 148 900 руб. и рыночной стоимостью этого ремонта
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировано тем, что 09.09.2024 по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в 08 часов 31 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р.М.А. обратилась в суд с иском к Д.А.Т. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 23.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением Р.М.А., и
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 23.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением Р.М.А
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред имуществу истца причинен вследствие действий водителя Х.Х.У., оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненного
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 20.05.2023 в 10.00 по адресу: Ленинградская обл., КАД 26 км+200 м. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчиками в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения спора по существу не оспаривался факт причинения ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя это тем, что 26 февраля 2024г. в 11:20 у дома № 1а ул. Титова в пос. Горный Щит Свердловской обл., произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2024г. в 11:20 у дома № 1а ул. Титова в пос. Горный Щит Свердловской обл., произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Фольксваген Туарег
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в ситуации, когда страховщиком не исполнено обязательство по организации восстановительного ремонта автомобиля при том, что лимит ответственности страховщика в рассмотренном споре не превышен
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «Авангард» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 08.07.2024 около 16 часов 20 мин. на 89 км МКАД, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, <ФИО> является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, факт передачи автомобиля <ФИО> без полиса
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Глава КФХ <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений от <дата>) о возмещении материального ущерба в сумме 247500 рублей, причиненного в результате ДТП, взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат <ФИО> действующий на основании ордера, исковые требования не признал, указывая на то, что именно от действий водителя <ФИО>, нарушившего п.10.1 Правил Дорожного Движения, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, <ФИО> следует, что увидев движущийся ему во встречном направлении автомобиль Лада под управлением водителя <ФИО>, он принял вправо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КФХ <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, отказать
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 02 января 2025 года в 12 час. 20 мин. в ..., произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем
Мотивировочная часть
Исходя из объема фактически оказанных услуг (составление иска, в том числе, сбор прилагаемых к исковому заявлению и направление их вместе с исковым заявлением в адрес ответчика), с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 208928 рублей 33 копейки, судебные расходы: по оценке ущерба 8 000 рублей, расходы по оплате юридических
