О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата>. около дома <адрес> произошел
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль », государственный регистрационный знак № Судом установлено, что интересы истца <ФИО> в ходе рассмотрения настоящего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с администрации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 5000 руб. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие факт оказания юридических услуг
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. в 17 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW Х6 государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит установить вину ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25.09.2024 с участием автомобиля «Шкода Октавия», г/н №, под управлением истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила взыскать с ответчика в пользу истца разницу между установленной на основании досудебной экспертизы среднерыночной стоимостью
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что наличие соглашения между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» не должно нарушать права ответчика <ФИО> С учетом частичного удовлетворения иска (67%) суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 21.07.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ауди А4, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 21.07.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств того, что <ФИО> в момент ДТП являлся законным владельцем источника повышенной опасности, и транспортное средство было ему передано собственником на законном основании, суду не представлено, как
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2024 в 14:17 по адресу: произошло дорожно –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» в котором просит: взыскать страховое возмещение в размере 16 600 рублей, убытки в размере 128 599,78 руб., неустойку в размере 12 284,00 рублей продолжать начислять неустойку начиная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила не снижать штрафные санкции в отношении ответчика, т.к. были грубо нарушены права истца. Как установлено
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», в судебном заседании не явился, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, а также не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску <ФИО> в отсутствие истца. Выслушав пояснения ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 07.09.2024 в 15 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Навара, г.р.н. №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> (до заключения брака
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив собранные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СВК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 04.07.2024 в результате нарушения <ФИО>, управлявшим мопедом ВЕНТА без грз, п. 9.10 ПДД, автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и мопедом ВЕНТА без грз, принадлежащим ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку собственником мопеда ВЕНТА без грз, и виновником ДТП являлся <ФИО>, его гражданская ответственность застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СВК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с исковыми требованиями: определить степень вины каждого из ответчиков и с учетом степени вины взыскать в его пользу с <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере 537635 рублей. Также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, указывает, что за рулем в момент ДТП находился ответчик <ФИО>, подтвердил, что истец извещен о времени
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата> в 13 час.09 мин. на в <адрес> произошло исключительно по вине водителя <ФИО> в результате нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просит отказать в удовлетворении требования в части взыскания расходов на аренду транспортного средства, также отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает данные заключения ООО «НИК» ... от < дата > и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Вместе с тем, о вызове эксперта для дачи разъяснений, о проведении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 15794,59 руб., морального вреда 20000 руб., штрафа, взыскании
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. В связи с изложенным, суд полагает обоснованным требования истца о признании соглашения недействительным в соответствии с требованиями ст. 178
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оценку сумма, нотариальные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.01.2024 в 8 час. 20 мин. по адресу: адрес, у дома 91, к.1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 18.08.2024г. в 19.30 на участке ФАД Р-132 119 км+125м возле деревни Борисково произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2024г. в 19.30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП, произошедшем 18.08.2024г. в 19.30 на участке ФАД Р-132 119 км+125м возле деревни Борисково с участием двух транспортных средств: т/с БМВ 320D, г.н. №
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт № о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
23.09.2023 в 11 час. 30 мин. на <адрес> по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Datsun on-do», г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду показала, что вследствие полученных телесных повреждений она находилась на листке нетрудоспособности более 21 дня. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 492 000 (892 000-400 000) рублей. Определяя размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 08 час. 38 мин. на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08 час. 38 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г.р.з. № под управлением <ФИО> и , г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы в размере 1 010 165 руб. в счет причиненного материального ущерба, судебные расходы в размере 22 000 руб. на оплату услуг эксперта, 40 000 руб. – на оплату юридических услуг, 13
Описательная часть
Материалами дела установлено, что <дата> в 19 часов на 31 км автомобильной дороге общего пользования федерльного значения «Казань-Оренбург-Акбулак» проходящей по территории <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки Ниссан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты названной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по отправке телеграмм в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 29.11.2023 в 13 часов 10 мин. напротив д. 48 адрес адрес водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, <ФИО> является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, факт передачи автомобиля <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений (л.д. 163) просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> стоимость
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в размере 42 469 руб., то есть в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, определенного
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации <дата> подтверждены представленной в материалы дела схемой дорожно-транспортного происшествия, административным материалом, поступившими по запросу суда из ГУ МВД России по Новосибирской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 15 июля 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Черри Тиго государственный регистрационный знак Номер , принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство Черри Тиго государственный регистрационный знак Номер принадлежит <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер
Мотивировочная часть
17 июля 2024 года в страховую компанию поступило заявление о страховом случае, в котором истцом не указан вид страхового возмещения, вместе с тем имеются реквизиты для перечисления денежных средств. В тот же день выдано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 031 700 руб., расходов на проведение экспертизы 9400 руб., расходов на оплату госпошлины 25 317 руб., почтовых расходов 824 руб. 42 коп., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования к <ФИО> удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АСУ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 198 468 руб., расходов на оплату досудебного экспертного заключения в сумме 14 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АСУ ИНЖИНИРИНГ» в пользу <ФИО> сумму ущерба 198 468 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6984 рубля, а всего 219 452 (двести
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков в размере 235400 рублей, расходов на оценку в размере 45000 рублей, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение, представленное истцом в материалы дела, не содержит расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Subaru Forester после ДТП от <дата> в соответствии с Единой методикой определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№ №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 400 000 рублей, государственной пошлины 7 200 рублей, судебных расходов 5
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать в полном объёме, поскольку транспортное средство в качестве такси не использовалось <дата> транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в отсутствии доказательств стороны истца об использовании ответчиком транспортного средства , г.р.з. № в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса - отказать
