О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО НПО «Уральский машиностроительный завод» (далее - ООО НПО «УМЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца ООО НПО «УМЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения по доводам измененного иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца превысила установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Закона страховую сумму, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях истца
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> И.С.О. предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 609000 руб. за причинение ущерба автомобилю, 1200000 руб. в счет упущенной выгоды, судебных расходов в сумме 33090 руб. по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> И.С.О. и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, указали на доказанность вины <ФИО> в возникновении ДТП и просили взыскать стоимость транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указал, что отсутствуют доказательства его вины, он не согласен с решениями судов о привлечении его к административной ответственности. Кроме этого, <ФИО> считает завышенной
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> Оглы с <ФИО> денежные средства в сумме 541200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 61000 рублей, государственную пошлину в сумме 15824 рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») ущерба от дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20.00 часов на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля государственный
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что истец от проведения ремонта транспортного средства на СТОА, соответствующей требованиям ОСАГО, не отказывался, в заявлении о наступлении страхового случая соответствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Енисей», АО «КрайДЭО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что автомобильная дорога общего пользования федерального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от <дата>) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием <ФИО>, является ненадлежащее состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КрайДЭО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в обоснование требований указав, что <дата> в 18 час. 20 мин. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указал, что страховщиком выплаты, присужденные решением финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, отказ СТОА выполнить ремонт по направлению страховщика сам
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 09.12.2024г. в 12:47 на автодороге Майкоп – Бжедугхабль – Адыгейск – Усть-Лабинск –
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.02.2025г., в судебном заседании поддержал требования <ФИО> в полном объеме Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая судебное заключение ООО "ЮРЦЭО"АС-Консалтинг", суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 05.02.2025 в районе 203 км +
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Филимонова И.Ю. доводы иска поддержала. Заключение, по мнению суда, является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям. Оно содержит в себе подробное описание
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему выплачено 400000 руб. Вместе с тем, согласно заключению ООО «ЭКСО-Орел» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 10
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом 10 августа 2025 года в 03 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством KIA OPTIMA, государственный рег. Знак № совершил
Мотивировочная часть
Размер суммы убытков исчисляется истцом, как разница между среднерыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков и составляет 1 303 000 рублей (1 673 300 – 370 300 рублей). Исходя из изложенного
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 25.01.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 135 700,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 914,00
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с иском к Якобу И.И. обратился истец <ФИО>, указавший в иске, что он по доверенности управляет автомобилем Renault Duster с государственным регистрационным знаком №. 20.09.2025 года около 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с требованиями ответчика о взыскании с него судебных расходов на сумму 13 500 рублей согласился. Суду истец
Мотивировочная часть
Доказательств того, что исковое заявление подано <ФИО> в интересах собственника автомобиля А.Т.З. или от её имени и по её поручению, истец суду не представил. В этой связи, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Якобу И.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что 30.10.2024 г. в 10 часов 15 минут, по адресу: ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2024 года в 10 часов 15 минут, по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада Ларгус, г/н №, принадлежащего УФССП по Костромской области (л. д. 128)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Результаты судебной экспертизы сторонами по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены. Заключение, выполненное экспертом <ФИО>, полно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УФССП России по Костромской области о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. В судебном заседании установлено, что Дата в 00:20 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
21 декабря 2024 года в 11 часов 55 минут на ул. Ленинской в районе дома 46 в городе Ростове Ярославскй области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Киа Рио, гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец просил организовать ремонт транспортного средства, от доплаты
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН , <ФИО>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать убытки в размере 48 600 руб., неустойку с 19.11.2023 года по день фактического исполнения страховой компанией своих
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требования настаивал по уточненному исковому заявлению. По настоящему делу судом установлено, что страховщик изменил страховое возмещение в виде ремонта автомобиля истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверка экспертному заключению ИП <ФИО> № от 25.07.2024 года финансовым уполномоченным не дана в своих решениях. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) убытки в размере 48 600 руб., неустойку за период с 19.11.2023 по 13.11.2025 в размере 150 000 руб
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Автозаводской районный суд г. Тольятти с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключенный договор об уступке права требования возмещения ущерба по ДТП от <дата> требованиям ст. ст. 388, 389.1 ГК РФ не противоречат. В связи с тем, что размера выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> не возражали против удовлетворения заявленных требований, размер ущерба не оспаривали, как и не оспаривали вину <ФИО> в совершении ДТП. Указали, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба на собственника транспортного средства – <ФИО> В рассматриваемом случае оснований для взыскания ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 255 959 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате досудебного экспертного исследования
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба от ДТП, в обоснование которого указала, что <дата> произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю БМВ, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Виновником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, пояснил, что направление на ремонт с указанием суммы доплаты <ФИО> не выдавалось, в связи с чем
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, направление на восстановительный ремонт с указанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование которого указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Скания, г.р.н. № с автоприцепом КРОНЕ, г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортных средств ЛАДА, г.р.н. №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Скания, г.р.н. №, с автоприцепом
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению к ответчику <ФИО>, при этом исходит из следующего. Поскольку из представленного в суд договора
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2025 года, в 10 часов 50 минут, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 15.03.2025 года в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями, выразившимися в причинении материального ущерба истцу. Исходя из изложенного, суд считает
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Генезис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 01.07.2024 произошло ДТП с участием автомобилей №, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 01.07.2024 в 09 час. 30 мин. по адресу: г
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, при определении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.07.2024, суд принимает во внимание Заключение эксперта <ФИО> (ООО «ГАРАНТ-2001») от 13.10.2025. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Генезис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2023г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 22.05.2025 года, в 18 часов 30 минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что 17 августа 2025 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 17 августа 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Комби, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Рено Логан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 249 527 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, паспорт серии № №, материальный ущерб в размере 249 527 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оценке в размере 6 500 рублей, расходы
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 24 января 2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства , государственный регистрационный номер №, <ФИО>, поскольку он, в нарушение Правил
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
