О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 341000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11025 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.1, п.10-13,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самара Авто Газ» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя
Мотивировочная часть
Виновной в рассматриваемом ДТП признана водитель автобуса МАЗ, регистрационный знак , - <ФИО> Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что <дата> в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> (в направлении к <адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не получил направленную ей корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП от {Дата} по вине водителя транспортного средства (Данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю (Данные
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что САО «Ресо-Гарантия»
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в г. Владимире произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме в соответствии с изложенными в иске обстоятельствами. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение им вреда <ФИО>, в связи с чем требования истца о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата в 11 часов 20 минут в <адрес> по пр-ту Юности, 22, водитель <ФИО>, управляя автомобилем принадлежащего на праве
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что <ФИО> ранее, ущерб,причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия не был возмещен, К.В.ВБ. должен выплатить <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 80 400 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Установлено, что __.__.__ около 17 час. 20 мин. <ФИО>, управляя мотоциклом
Мотивировочная часть
Заключение составлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, отвечает требованиям ст.11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", является полным и всесторонним, основывается на данных
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование, что "."..г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности К.Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что для целей восстановления нарушенного права <ФИО> необходимо производить расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании Методических рекомендаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обоснование, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил суд удовлетворить иск. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение <ФИО> суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 5 февраля 2025 года, в котором просит с учетом уточнённого иска взыскать убытки – 248 000 руб., доплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Истец просил организовать и оплатить ремонт его автомобиля. Заключение . подготовлено с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая собранные по делу доказательства, в частности отсутствие в указанных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Страховая компания «ПАРИ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска указано, что хх.хх.хх г. с участием а/м ..., г.р.з. №, под управлением <ФИО> и а/м ... ..., г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО> возражал против заявленного иска, пояснив, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который, в нарушение пп. 9.10, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, вопреки позиции истца, по результатам рассмотрения гражданского дела, виновных действий ответчика <ФИО>, вследствие которых произошло ДТП, суд не усматривает. Оснований для признания вины водителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Хонда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> обратился с иском к <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, в качестве собственника транспортного средства «Исузу Эльф», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в исковом заявлении и материалах административного дела допущена ошибка в фамилии <ФИО>, в дальнейшем истец уточнил свои требования, в которых просил взыскать ущерб, причиненный
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 197 100 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы на оказание услуг эвакуатора 12 500 руб., расходы по составлению
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска, просили взыскать ущерб с собственника автомобиля, который является примирителем вреда.<ФИО> также пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять указанному заключению специалиста суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 197 100 руб. 00 коп., расходы на эвакуатор 12 500 руб. 00 руб., компенсацию морального вреда 40 000 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб. 00
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 19.07.2024 года в г. Владивосток произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив суду, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии не доказана, кроме того собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 789 200 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 092 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований. В
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 697 567,82 руб., судебные расходы в размере 18 643,22 руб
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Ниссан АД, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом материалов дела, принимая во внимание объяснения представителя истца, данные в судебном заседании, указание <ФИО> в схеме ДТП от <дата> на то, что он вину признает, положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования обоснованы тем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Государственного унитарное предприятия Республики Крым «Вода Крыма» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Красноперекопского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что 02 сентября 2025 года в 18 часов 30 минут на 365 км автодороги «Саратов-Волгоград» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью. Пояснил, что 02 сентября 2025 года он управлял автомобилем , собственником которого являлась <ФИО>, недели за две до ДТП он купил данный
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется. Оно имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, солидарно, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA COROLLA (Тойота Королла)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против солидарного удовлетворения требования с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, полагаю, что не подлежат удовлетворению требования с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 649700 руб., убытки за оплату экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2024 в 19:15 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада 219410, госномер № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу о допустимости данного доказательства и принимает его за основу при решении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада 219410
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов на проведение оценки ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Сапогов в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, следует из материалов дела, объяснений сторон
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> о возмещении ущерба, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда, поскольку причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 185 000 руб., расходы на уплату госпошлины при подаче искового
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 08 час. 01 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 3-х транспортных средств) с участием автомобилей Митсубисси Лансер, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Порш Кайен, государственный регистрационный знак №, двигался по трамвайным путям попутного направления
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 12.11.2023 года в 14-30 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2023 года в 14-30 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Шкода Рапид регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, а также отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 358865 рублей, оплату услуг эксперта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, подав суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании представил заявление в порядке ст.39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований, согласно которым просил взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере № рублей, сумму
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Мусаева Чехуна Аламдар огы к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного
