О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2024 года на 132 км.автодороги Р-132
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2024 года на 132 км.автодороги Р-132 «Золотое кольцо» в Ярославском районе Ярославкой области, в результате ДТП был поврежден автомобиль Honda CR-V , принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 01.02.2024 года истцом в страховую компанию
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, а также автомобиля , гос. №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет право на возмещение вреда от ДТП. Давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Алт Авто», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 427 638 рублей; расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании факт трудовых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о виновности в ДТП водителя <ФИО>, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 239149 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5591 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще. Ответчик, извещенный надлежаще по месту регистрации, неоднократно направлялись судебные извещения, которые возращены с отметкой за истечением срока хранения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм применительно к рассматриваемому делу, а также учитывая, что для проведения ремонтных работ по восстановлению автомобиля до состояния предшествовавшего аварии, суд приходит к выводу, что к истцу
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО», ООО «Уренгойдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Solaris, госномер <номер>, VIN <номер>, 2013 года выпуска. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Ямалавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что <дата> примерно в 08 час. 20 мин. на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 08 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля БМВ гос.знак № № под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять объективности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2024 года по адресу: в районе д. 1 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> требования уточнили, просили взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 80 948,50 руб., в остальной части требования поддержали. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском указав, что 07 декабря 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault T
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07 декабря 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault T, государственный регистрационный номер № и автомобиля Газ А64R42, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к Бактыбеку Уулу Сыймыкбеку о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 30 сентября 2024 г. по адресу: <адрес> произошло падение сухих веток дерева на транспортное средство марки , государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковое заявление уточнил, просит взыскать с ответчика ущерб, установленный судебной экспертизой, в размере 148668 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8000
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2024 года в 03:15 на автодороге «Лапотково-Ефремов» в д. Иноземка водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. По существу дела пояснил, что ответчик <ФИО> въехал в левую заднюю часть
Мотивировочная часть
Определяя сумму материального ущерба причиненного истцу, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО> № 001/25 от 14.01.2025, поскольку эксперт <ФИО> имеет соответствующее образование, эксперт включен в реестр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Владимирской области обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просило (с учетом увеличения требований) взыскать с ответчика в свою пользу ущерб
Описательная часть
Представитель истца Главного управления МЧС России по Владимирской области - <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, пояснила, что окончательная сумма ущерба является фактически понесенными
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебной автотехнической экспертизы отвечает требованиям процессуального законодательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Владимирской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Вязниковский городской суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №», муниципальному унитарному предприятию <адрес> «<адрес>», администрации муниципального образования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком МУП «<адрес>» ненадлежащим образом проводилось техническое обследование канализационного колодца, что привело к образованию провала грунта, непосредственно возле бетонного кольца колодца и как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №», муниципальному унитарному предприятию <адрес> «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФСО России обратилось в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование своих требований указал, что 14
Описательная часть
Представитель истца ФСО России по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью. Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что 14 декабря 2023 г
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федеральной службы Охраны Российской Федерации в счет возмещения ущерба сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 16 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным письменно. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Вязниковский городской суд к администрации муниципального образования <адрес>, муниципальному унитарному предприятию <адрес> «<адрес>», обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с указанными доводами в силу следующего. Вместе с тем, часть 1 статьи 12 ФЗ N° 416-ФЗ наделяет органы местного самоуправления городских округов полномочиями определить для каждой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 280 151 рублей, расходы
Описательная часть
Со стороны ответчика доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного размера ущерба не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 54.300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.829 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства KIA SOUL,г.р.з. № № ТТТ № сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму ущерба в размере 54.300 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.829 рублей 00 копеек
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ около 17 часов 25 минут
Описательная часть
Так, судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль Skoda Kodiaq с государственным регистрационным знаком №. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего. Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 09:20 часов по адресу: <адрес>, водителем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09:20 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mercedes-bens GLC 300 4M государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Нарушение <ФИО> Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с состоявшимся ДТП, и как следствие с причиненным истцу ущербом. Суд не усматривает в действиях <ФИО> нарушений правил
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 25 сентября 2023 года по адресу: адрес, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2023 года по адресу Москва, адрес, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля CEED регистрационный знак ТС, собственником которого является <ФИО>, нарушил правила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе из ее ст. 55 (часть 3) принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 597 249 рублей, расходов на оценку в сумме 18 000 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается собранными по делу
Мотивировочная часть
Вина водителя <ФИО> подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, ответчиком в судебном заседании вина не оспаривалась. Вины водителя <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 19.05.2024 в 00 час. 40 мин. на 47 км.+300 м. автодороги М-7
Описательная часть
Судом установлено, что 19 мая 2024 г. в 00 час. 40 мин. на 47 км.+300 м. автодороги М-7 Волга г.о. Богородский произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля LANDROVERRANGE
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным истцом заключением о величине имущественного вреда. Ответчиком данное экспертное заключение не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в результате ДТП в размере 686 100 руб., возмещение сумм, затраченных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, показал, что факт ДТП, произошедшего 01.01.2025 с его участием, не отрицает, свою вину не оспаривает, с суммой возмещения согласен, ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, установив значимые по данному делу обстоятельства, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (дата) инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ вынесено постановление по делу об административном правонарушении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, на уточненных исковых требованиях <ФИО> настаивал, по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Тоноян», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 104 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 570 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.12.2024 года в дорожно-транспортном происшествии по адресу: ЯНАО, <адрес> по вине собственника <ФИО> (л.д. 64об.), управлявшего автомобилем Ниссан Тиана, государственный
Мотивировочная часть
При определении объема расходов, которые подлежат возмещению в счет возмещения ущерба транспортному средству истца, суд принимает во внимание заключение №С, выполненное ООО «Стандартъ», которым стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
