О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» ( далее по тексту ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 153 838,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных в судебном заседании материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> привели
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления л.д. 19) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возмещении с ОСФР по <адрес> ущерба в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, судом извещался. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объёме. Ранее суду пояснил, что до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы не опровергают выводы заключения специалиста, поскольку ответчик делает суждения на основе фото-, видео-материалов, не являясь экспертом в области автотехнической и автотовароведческой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования САО «ВСК» не признал, пояснив суду, что вина его в происшедшем дорожно- транспортном происшествии ответчика <ФИО> не установлена, а сумму ущерба
Мотивировочная часть
Страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 13 ноября 2023 года, в котором просит (с учетом уточнённого
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего. По настоящему делу судом не установлено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая методика. Размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> удовлетворить частично
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21.02.2024 в 12 час. 40 мин. на 01 км + 550 м. автодороги Терней-Малая Кема Приморского края, <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в т.ч. - заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме был доказан факт причинения ущерба; доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Дьячковского ВС к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее <ФИО> было выплачено страховое возмещение в размере 193 400 рублей, то с <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> ущерб от ДТП в сумме 419 283,62 рублей (612
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> водитель <ФИО> управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений эксперта, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям закона, поскольку содержат подробное описание произведенных расчетов, сделанные в их результате выводы
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
С.А.А, (истец) обратился в суд с указанным иском к А.Н.Ю. (ответчик) указав, что /дата/ по адресу /адрес/ произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств в результате которого повреждено транспортное средство марки КIА ХМ FL(SORENTO)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.А.П. уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль не восстановлен до конца; неоднократно предлагали заключить мировое соглашение на выгодных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив эксперта, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований. Оснований не доверять заключению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма, сумма - величина утраты товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 04.09.2024, в адрес по пути следования из адрес - адрес, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, ООО «БАГО» является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля из владения
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Даут-ахунову М.М. и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 100 700 руб., расходы по оплате проведения независимой экспертизы по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом позиции ответчика, не оспаривавшего вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Даут-ахунову ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 362 025 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагал, что размер заявленной ко взысканию суммы подтвержден допустимым и достоверным доказательством – экспертным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб – разницу между рыночной стоимостью и остаточной стоимостью автомобиля в размере 1577300 рублей; затраты за транспортные услуги на перевозку
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о взыскании расходов на проезд представителя истца на судебные заседания в размере 47597,98 рублей. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При таких обстоятельствах суд считает, что
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Карлизингсервис» - далее истец, обратилось в Нальчикский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 362890,70 руб., из которых 313032,34 руб. –
Описательная часть
Материалами дела подтверждается факт направления истцом в адрес ответчика досудебной претензии. Доказательств возмещения ущерба полностью либо частично, стороной ответчика суду не представлено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов и издержек, понесенных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Карлизингсервис» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 279 200 руб., расходов по оценке ущерба в размере 8 000 руб., а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, а также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
обратилась в Павловский районный суд Алтайского края с иском к <обезличено>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец . на заявленных требованиях настаивала, просила взыскать с ответчиков ., в равных долях возмещение ущерба, компенсацию морального вреда, судебные расходы. При этом суду пояснила, что ее моральные
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся ответчик ., который и является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба. Таким
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца ООО «СТРОЙПОСТАВКА» по доверенности С.В.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 00.00.0000 по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, на неоднократные вызовы не является, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «СТРОЙПОСТАВКА» по доверенности С.В.В. к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали, на их удовлетворении настаивали
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений законодательства и разъяснений по их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении затрат на ремонт транспортного средства в размере 184 607,00 руб., за ущерб причиненный в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы в размере 3 000,00 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено следующее, 11 февраля 2025 года в 15 часов 40 минут по адресу №, <ФИО> управляя транспортным средством Тойота , государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.1.3, п.11.4 ПДД РФ, а именно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 184 607,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Автотеплотехник» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 13 августа 2024 года в 17 час. 15 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, возражал относительно удовлетворения уточненных заявленных требований в полном объеме, полагая, что сумма
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Транспортная компания «Рико» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 30
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Как следует из материалов дела, <ФИО> по состоянию на 30 мая 2025 года являлась собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Рико» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Казанский хлебозавод ...» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований, указав, что ... в 14 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Рено, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, на основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба возлагается на АО «Казанский хлебозавод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Казанский хлебозавод №3» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Белореченское Карьероуправление» с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 257 557,04 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 5776 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащее истцу транспортное средство Опель Астра, гос.рег.знак , получило механические повреждения
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белореченское Карьероуправление» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
24 октября 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 12 апреля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования транспортного средства № (КАСКО) в отношении транспортного средства OMODA C5
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> , <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 83 288 руб., расходы
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21.02.2024 в 12 час. 40 мин. на 01 км + 550 м. автодороги Терней-Малая Кема Приморского края, <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в т.ч. - заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме был доказан факт причинения ущерба; доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Дьячковского ВС к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
