40RS0026-01-2025-002485-13

Дело № 2-2703/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,

при секретаре Рамошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО заключили договор страхования транспортного средства № (КАСКО) в отношении транспортного средства OMODA C5, государственный регистрационный знак №. 11 июля 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого вышеназванному транспортному средству причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, нарушившего правила дорожного движения. Стоимость ремонта автомобиля OMODA C5, государственный регистрационный знак №, составила 588 588 руб., которые затрачены истцом на ремонт указанного транспортного средства. В момент ДТП автогражданская ответственность ответчиков застрахована ООО СК «Согласие», которое выплатило истцу стоимость ремонта автомобиля с учетом износа по Единой методике в сумме 505 300 руб. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1079 ГК РФ, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в порядке суброгации денежную сумму в размере 83 288 руб. (588 588 – 505 300), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 12 апреля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО заключили договор страхования транспортного средства № (КАСКО) в отношении транспортного средства OMODA C5, государственный регистрационный знак №. 11 июля 2024 года произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого вышеназванному транспортному средству причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, нарушившего правила дорожного движения. Стоимость ремонта автомобиля OMODA C5, государственный регистрационный знак №, в соответствии со счетом № QPW2401313 от 18 декабря 2024 года и заказ-нарядом, составила 588 588 руб., которые затрачены истцом на ремонт указанного транспортного средства. В момент ДТП автогражданская ответственность ответчиков застрахована ООО СК «Согласие», которое выплатило истцу стоимость ремонта автомобиля с учетом износа по Единой методике в сумме 505 300 руб., что подтверждается представленными в материалы гражданского дела платежными поручениями № 117534 от 15 апреля 2025 года на сумму 105 300 руб. и № 67665 от 29 января 2025 года на сумму 400 000 руб.

Автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП принадлежал на праве собственности ответчику ФИО2 и находился под управлением ФИО1

Суброгация является частным случаем перемены лиц в обязательствах, в связи с чем, к САО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение вреда, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 83 288 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., факт несения которых подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д.8).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 83 288 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья Е.А. Вишнякова