О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 196000 рублей в счет возмещения материального ущерба от ДТП, 11000 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> также в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью в другом процессе. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами не было доказано и из обстоятельств дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный способ исправления полученных автомобилем истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 484 346 рублей 48 копеек, расходов на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение в денежной форме выплачено
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 07.07.2024 около 08 часов 52 минут, по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его транспортного средства марки Шкода Рапид
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2024 в 08 час. 52 мин. в г. Вологда на ул. Галкинской, д.85 произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд к <ФИО> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 10 часов 25 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 25 минут в <адрес> в районе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба на сумму 1 069 700 рублей подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит полная стоимость восстановительных расходов на ремонт, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО> (), <ФИО> () иска, заявленного <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что 18 сентября 2023 года на 57 км
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что сумма ущерба завышена
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании свою вину в произошедшем ДТП, размер ущерба не оспаривала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение, представленное истцом, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в правильности представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», переименованное в АО «Т-Страхование» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснила, что страховое возмещение было выплачено страховщиком в полном объеме, заявленная сумма в размере 252 400 руб. является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульский комбинат хлебопродуктов» (далее ООО «СКХП»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника транспортного средства от ответственности, в частности факт перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульский комбинат хлебопродуктов» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
УФССП России по Ивановской области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с кукушкина В.В. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 126200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФССП России по Ивановской области, действующая на основании доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск УФССП России по Ивановской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в <дата> в <адрес> — <адрес> — на <адрес> произошло ДТП с участием: принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 442 100 рублей, расходов по подготовке независимого экспертного заключения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2024 года в 09 часов 23 минуты в г. Краснодаре на улице Просторной по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что ответчик <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, так как его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> на 102 км.+
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечена явка представителя. В судебном заседании представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для того, чтобы подвергать сомнению указанное заключение, суд не усматривает. С учетом количества
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение судебного эксперта допустимым доказательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 14.02.2024 по адресу: г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб. Виновным в причинении ущерба признана <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку расходы за составление экспертного заключения подтверждены документально, вызваны необходимостью сбора доказательств для обращения истца в суд с целью защиты нарушенного права, суд приходит к выводу о признании данных
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 20.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> г/н № принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с надлежащего ответчика, ущерб, причиненный в результате ДТП от 20.11.2024г. в размере 1 495 947 рублей; стоимость экспертного заключения 11 000 рублей; расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 118855,00 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 349,48 руб., расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО> 07.12.2024 в 15 час. 26 мин. управляя автомобилем Деу Нексия, без государственного регистрационного знака, двигаясь в районе дома № 5А по улице
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> в 11 ч. 05 м., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Таким образом, из материалов дела следует, что спор между сторонами связан с объемом повреждений автомобиля истца, способом исправления причиненного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По вопросу о взыскания ущерба с учетом или без учета износа подлежащих замене запасных частей, суд учитывает
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 217 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 07 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: гражданин под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом уточнения по следующим основаниям. Таким образом, оценивая предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> с <ФИО>
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету Муниципального образования г.Казани о взыскании ущерба в размере 218100 рублей, понесенных расходов за услуги оценки в сумме 8000 руб., за услуги эвакуатора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с иском. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, сославшись на то, что 25.08.2023г. произошло ДТП с участием ТС ГАЗ А23R22 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, иск просила удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, сумму ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующих обстоятельств. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, исковые требования мотивируя тем, что <дата> около 17 часов 30 минут около дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учётом уменьшения требований в ходе судебного заседания, поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> собственником транспортного средства является с <дата>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Вместе с тем, в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
23.03.2024 <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений (т.2 л.д.141-143) просила взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Участвуя ранее в судебном заседании <ФИО> пояснил, что по согласованию с супругой приобретенный в период брака автомобиль был передан
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к надлежащему ответчику – <ФИО>, при этом исходит из следующего
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, в обоснование которого указывает, что в собственности имеется Мазда СХ-7, г.р.з., №. 16.12.2023 года в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором указано, что действия по страховому возмещению были осуществлены законно и обосновано, поскольку СТОА, с которой заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороны каких-либо ходатайств по определению иного размера стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца от повреждений, полученных в результате событий вышеназванного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
