О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. по адресу: ...., 1 км 370 м, произошло ДТП с участием ТС марки «№, собственником которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 424 500 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на эвакуатор в размере 15 000 руб
Описательная часть
Мотивировав свои требования тем, что <дата> около 11 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Corolla, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что действия <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения материального ущерба собственнику автомобиля Toyota Corolla, г/н
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ИП <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, причиненного в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству в размере 367 000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2025 произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки I гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежавшего истцу на праве собственности и погрузчиком «»
Мотивировочная часть
Виновным в произошедшем ДТП был признан <ФИО> гражданская ответственного которого на момент ДТП застрахована не была. Вместе с тем истец обратился в независимую автотехническую экспертизу ИП <ФИО>. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 19.04.2023 между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> заключен договор (сервис
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.04.2023 между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «КаршерингРуссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о
Описательная часть
Обстоятельства дела заключаются в том, что <дата> в 17 час. 45 мин. <ФИО>, управляя ТС Рено-Дастер регистрационный номер , в нарушение п. п. 9. 10, 10.1. ПДД РФ въехал в стоявшее ТС «HYUNDDAI GRETA» регистрационный
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Заключение специалиста и размер ущерба ответчиком <ФИО> и никем иным не оспорен. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> около 17-45 в районе <адрес> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил письменное ходатайство, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика, дело рассмотреть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО>, управлявшего автомобилей Chevrolet Lacetti, г.н.з. №...., отсутствуют нарушения Правил дорожного движения; в действиях ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищного коммунального хозяйства города Мончегорска, обществу с ограниченной ответственностью «Городское благоустройство» о взыскании ущерба
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> в 11 часов 20 мин. в районе д.№.... по <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляла <ФИО> Финансовый уполномоченный (АНО «Служба обеспечения деятельности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП ОР ЛПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
29.05.2025 в районе автодороги Белгород-Томаровка-Красная Яруга-Илек-Пеньковка-Колотиловка 13 км+400м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства трактор John Deer 6110B с косилкой BOMFORD
Описательная часть
Представитель истца ООО «Белгороддорстрой» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего ДТП транспортному средству истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белгороддорстрой» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в размере 36 641
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заключение судебной экспертизы, оценивая его в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> ущерб в размере 36 641 рубля, расходы на оценку в размере 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования САО «ВСК» не признал, пояснив суду, что вина его в происшедшем дорожно- транспортном происшествии не установлена, а сумму ущерба, которую просит
Мотивировочная часть
Страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 123 639 рублей 76 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в иске, полагали, что экспертом не было с достоверностью установлено, кто из водителей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Оценив представленное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Гарант" о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме Материалами дела подтверждается и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "ОАО Гарант" удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 24.06.2024 в 16 часов 45 минут около дома № по <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... в 08 часов 43 минуты, РТ, ..., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ... в 08 часов 43 минуты, РТ, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): <ФИО> (далее – ответчик), управляя, а/м ГАЗ - 270710, г/н .../116 rus
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указала, что ей отдельный бланк заявления о страховом возмещении путем направления на проведение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание выводы судебной автотехнической экспертизы, поскольку заключение представляется убедительным, мотивированным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению об административном правонарушении 18№ от <дата> по АД Майкоп - Кореновск водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес г/н №, не выдержав безопасной дистанции, допустил
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение суд считает необходимым положить в основу настоящего решения, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 45000 руб., неустойку за период с 20.01.2025 по 15.04.2025 в размере 19350 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования к обоим ответчикам поддержал, просил суммы ущерба взыскать солидарно с двух ответчиков – с собственника транспортного средства и с виновника ДТП. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, при отсутствии возражений ответчиков, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части ущерба в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Елисею Ю.М., с учетом уточненного искового заявления просит взыскать солидарно ущерб в размере 121601 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг по оценке в размере 5000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ущерб должен быть взыскан со страховой компании. Размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, паспорт серии №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) ущерб в размере ......, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по оплате услуг оценки
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в следствии дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. При этом <ФИО> пояснил, что в исследовательской части судебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взять за основу решения, заключение №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в следствии дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом увеличения заявленных требований просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами было достигнуто соглашение о том, что <ФИО> продолжил пользоваться ранее арендованным имуществом до <дата>, поскольку собственник
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба от ДТП, в обоснование которого указал, что 11.09.2024 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Ниссан Тиида, г.р.н. №, причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2024 на ул. Ленина, д.80 в г. Грязовец Вологодской области произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Тиида, г.р.н. №, принадлежащего <ФИО>, и ГАЗ 2818, г.р.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, из указанной суммы подлежит исключению сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить частично
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным <дата> (л.д. 183), к акционерному обществу «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») о возмещении убытков в размере 186 879,00 руб., взыскании неустойки в размере 128 880,00 руб., штрафа за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором вследствие действий водителя Н, управлявшего автомобилем Lada Largus
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, то есть не организовал ремонт транспортного средства на СТОА, на дату ДТП он должен был выплатить истцу стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, участниками которого были он и ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше требования закона, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возмещения вреда, причиненного в результате дорожно
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным требованием к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия»), в обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что автомобиль он купил утром, а вечером в этот день было ДТП. В страховой компании просил произвести ремонт. Доплата страхового возмещения
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № № составленным в рамках рассмотрения обращения <ФИО> финансовым
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд принимает во внимание как допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
