О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено и подтверждается материалами еще...

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел по Брянской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме, взыскав ущерб с надлежащего ответчика. В еще...

При указанных обстоятельствах, суд в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заключение эксперта как допустимое и достоверное доказательство по делу. Учитывая изложенное, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к УМВД России по г.Брянску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о взыскании солидарно убытков в размере 209500 рублей, взыскании с <ФИО> судебных расходов по оплате еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> серии <адрес>, выданной сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске еще...

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 2 ноября 2024 г. в 09 часов 15 минут в <адрес>, произошло еще...

Судом установлено, что 2 ноября 2024 г. в 08 часов 59 минут в г.Пенза, около <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем OPEL INSIGNIA, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль Renault еще...

Суд считает, что <ФИО> как собственник транспортного средства OPEL INSIGNIA, передав в пользование <ФИО> транспортное средство, не выполнил обязательных требований по страхованию гражданской ответственности, тем еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Предположения ответчика о том, что <ФИО> и <ФИО> заключали между собой договор аренды транспортного средства материалами дела не подтверждено

Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> около 16.00 часов еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> около 16.00 часов на <обезличено> автодороги «Золотое кольцо России» (Р-132) произошло ДТП, при котором произошло столкновение автомобиля г.р.з. № под управлением еще...

С учетом применения вышеизложенных правовых норм, учитывая отсутствие иного размера ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 266 400 руб. (666 400 руб. – 400 000 руб.). Суд еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел по <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что <дата> в 09-50 час. по адресу <адрес>, произошло ДТП еще...

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал, указал, что с расчет страхового возмещения истец согласен, оснований для проведения по делу судебной экспертизы не находит еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность в ДТП <ФИО>, факт наличия трудовых отношений между Управление МВД России по <адрес> и ДТП <ФИО> установлен вступившим в законную силу судебным решением еще...

Требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел по <адрес> – удовлетворить в части

ТХХ обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит

Судом установлено и подтверждается материалами <адрес> <адрес> г/н № под управлением ТХХ, принадлежащего ТХХ Судом установлено, что на момент ДТП, собственником автомобиля ВАЗ №, г/н № являлась БЗМ, что еще...

Таким образом, из вышеизложенных материалов дела, свидетельствует о наличии причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда КХГ в ДТП и причиненным потерпевшему ТХХ вредом, в связи с чем, с учетом еще...

Исковые требования ТХХ к КХГ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «FOR TRANS», СП ООО «BAZALTWOOL», <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и возмещении вреда по потере еще...

Представитель ответчика ООО «FOR TRANS» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования истца с учетом уточнения не признала в полном объеме и просила в иске отказать. В еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение еще...

Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к ООО «FOR TRANS», СП ООО «BAZALTWOOL», <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и возмещении вреда еще...

Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о взыскании с надлежащего ответчика в его пользу суммы ущерба в размере 3 417 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 290 рублей, расходов по оплате услуг еще...

Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённый иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Раку Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 31.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода», г.р.з. № еще...

В судебном заседании установлено, что 31.05.2024 года в 11 час. 00 мин. на 1 км. + 100 м. автомобильной дороги «Аннино – Разбегаево» в Ломоносовском района Ленинградской области произошло ДТП, в результате которого автомобиль еще...

Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2024 года, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 еще...

Иск *** удовлетворить

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика разницу между выплаченным страхов возмещением и ущербом, причинённым в результате ДТП в размере сумма, расходы (убытки) еще...

Из материалов дела следует, что 20.12.2021 в 05 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля, VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак еще...

В нарушении положений ст.56 ГПК РФ собственник автомобиля – <ФИО>, водитель которого <ФИО> виновен в причинении ущерба автомобилю потерпевшего лица, не представил доказательств неправомерного выбытия из его обладания автомобиля еще...

Исковые требования удовлетворить

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 18.09.2023 между истцом и <ФИО> был заключен еще...

Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» на основании ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страхового полиса СПАО "Ингосстрах" ХХХ №, заключенного еще...

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть еще...

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что 09 августа 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом 09 августа 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Омода», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным еще...

Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля <ФИО>, который передав ТС другому лицу, не обеспечил страхование причинителя вреда в рамках договора ОСАГО, следовательно, должен нести еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Туристическая компания Романовой Ольги» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что истец является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством еще...

Представитель ответчика ООО «Туристическая компания Романовой Ольги» по ордеру <ФИО> с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, указал на то, что у истца имелось еще...

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг еще...

Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 06.03.2024 в 09 час. 55 мин. у дома 95 по Ленинскому проспекту еще...

Поскольку факт проезда Сергеевым В.В. перекреста на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем под управлением <ФИО>, установлен постановлением по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами. В еще...

Из акта осмотра автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 30 января 2025 г. следует, что на участке автомобильной дороги: Республика Мордовия, г. Саранск, выявлены следующие недостатки: на покрытие проезжей части еще...

При таких обстоятельствах и на основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», переименованное в АО «Т-Страхование», <ФИО> и «Русские краски» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании представитель АО «Русские краски» по доверенности <ФИО> требования не признала, пояснила, что еще...

Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного еще...

Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривали вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, указали, что с суммой ущерба не согласны, при этом ответчик не намерен заявлять еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Оценив представленное истцом заключение об определении стоимости еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указано, что <дата>..; еще...

Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Toyota Camry г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. В судебном заседании полностью еще...

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

ООО «Артэк Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стрела», в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 78 147,80 руб., расходы по оплате оценки в размере 4 еще...

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в октябре 2023 г. ООО «Стрела» уплачивало страховые взносы за <ФИО>, в связи с чем, ссылка ответчика на тот факт, что <ФИО> в спорный период находился в отпуске еще...

Проанализировав обстоятельства, изложенные в административном материале, суд приходит к выводу, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который двигаясь на автомобиле Volvo г/н №, в составе полуприцепа № еще...

Исковые требования ООО «Артэк Групп», удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 246 914 руб. 09 коп., расходов на оценку в размере 3 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержала пол мотивам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учётом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объём и сложность дела, объём услуг представителя (консультации, составление и подача искового заявления, представительство еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта 512000 рублей, расходов на оплату услуг оценки 12000 рублей, на представителя 20000 рублей, по оплату государственной пошлины в сумме 15240 еще...

Представитель истца, третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и его вину в ДТП еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, октазать

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 142 660 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 15000 рублей расходов еще...

Как следует из материалов дела, <дата> около 17:00 часов по адресу: <адрес>, по вине <ФИО> <ФИО>, допустившего нарушение п.10.1 ПДД РФ, произошло столкновение с автомобилем Toyota ROOMY г/н № еще...

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном еще...

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> (далее –истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальинвест» (далее – ответчик, ООО «Стальинвест») о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая еще...

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... автомобиль марки Хундай Палиссад, государственный регистрационный номер Е333НВЭ/716, принадлежащий истцу на праве еще...

Данное заключение эксперта ответчиком не оспаривалось, соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ст. 84 и 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным, обоснованным и содержит еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Стальинвест" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить