О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около . по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 18 час. 42 мин. по адресу: РТ, <адрес>, напротив <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипедиста <ФИО> и автомобиля Мазда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение вреда имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 09 часов 37 минут по адресу: <адрес> «В» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как видно из материалов дела, судебные извещения о датах судебного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в обоснование которого указал, что <дата> в 09 ч. 03 мин. в г. Вологде на ул. Конева, 1 произошло ДТП с участием автомобилей Хэндай Туксан, г.р.н. №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> пояснил, что ответчик исковые требования не признает. Истцу было выдано направление на ремонт, оснований для изменения формы
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Учитывая все указанные
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения о взыскании ущерба в размере 124546 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 4736 рублей, по оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> на удовлетворении требований настаивали с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Заслушав истца его представителя, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 28 декабря 2023 года между ООО «Вегас» и ООО «Севертранс» заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вегас», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
15.12.2023 в 21 час. 10 мин. на 814+400 км автомобильной дороги Южно-Сахалинск-Оха произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN SAFARI г.р.з. , принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика «ООО Технодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал ввиду отсутствия вины работника ООО «Технодор» <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии. В момент ДТП
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности исследованные письменные доказательства, пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии вины водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
20.08.2024г. около 13 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Гранта г/н № под управлением <ФИО> принадлежащего на праве собственности <ФИО> и Рено Логан г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доказательства фактически
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным принять указанное экспертное заключение в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленного указал, что 20.06.2022 г. между ООО «Каршеринг
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> , третье лицо: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании с материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55983 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в сумме 8500 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, просил провести судебное заседание в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Реферте» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который управляя указанным транспортным средством допустил наезд на остановившееся транспортное средство Мерседес-Бенц 223201, что подтверждается материалами дела N? 2597
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Реферте» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 27 апреля 2025 года, в котором просит взыскать убытки – 209 611,65 руб., доплату страхового возмещения –41
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Разница в заключениях, представленных сторонами, обусловлена применением разных методик
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая собранные по делу доказательства, в частности отсутствие в указанных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – ИКМО г. Казани) о возмещении ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствовали до принятия решения о взыскании
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее САО "РЕСО-Гарантия") о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 127 575,38
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, свои обязательства по данному страховому случаю Страховщик выполнил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении на стороне истца убытков в связи
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 09.08.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. НЕ78277, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Хэнде Туксон
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Элитстройсервис» о взыскании материального ущерба в размере 1 833 313 руб., государственной пошлины в размере 34 656 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство AUDI A4 AVANT, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанным наличие причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО>, выразившимися в невыполнении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элитстройсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать соглашение со страховой компанией от <дата> недействительным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалах и перечисленные выше доказательства в совокупности и во взаимной связи друг с другом и в системе действующих положений закона
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение, заключенное <дата>, между <ФИО> и страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия»
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав тем, что 10.06.2025 в 14:00 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 427 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 105 276,20 руб., расходов на оплату почтовых расходов, услуг специалиста-оценщика, возмещение расходов на оплату государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по доводам искового заявления, уточнил требования в части взыскания убытков от ДТП, связанных с расходами на покупку топлива для автомобиля в день его осмотра
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 88 003 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб., штраф в размере 15 650 руб., неустойку за период с 15.05.2025 по день
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае ремонт автомобиля истца не произведен не по вине потерпевшего, и в связи с утратой интереса к получению страхового возмещению в натуре, суд полагает возможным взыскать с ответчика убытки на основании
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН №, в пользу <ФИО>, ИНН №, ущерб в размере 88 003 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 15.05.2025 по 20.11.2025
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.11.2024 примерно в 11 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2024 примерно в 11 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку на момент ДТП <ФИО> управлял транспортным средством на основании доверенности, выданной ему собственником автомобиля, суд считает, что, несмотря на то, что
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) изначально обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – ответчик), и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма, расходы по перевозке транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2023 года по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Газель г.р.з. О878АЕ750
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о взыскании ущерба, суд приходит к следующим выводам. При таких установленных обстоятельствах, проанализировав нормы действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «СОЮЗ», в обоснование которого указала, что 19.11.2024 в 21 час. 27 мин. на ул. <ФИО>, 22 в г. Вологде произошло ДТП. Управляя автомобилем Шкода Рапид, г.р.н. №, она совершила наезд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержали в полном объеме. Истец <ФИО> пояснила, что въезжала в дворовую территорию. При этом знак 1.6
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что недостаток в эксплуатационном состоянии проезжей части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 312 378,76 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением от <дата> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах размер убытков определяется из разницы рыночной стоимости автомобиля (....) и годных остатков
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Пояснил, что в результате спорного ДТП наступила полная гибель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется. А потому суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2025 в /________/, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается паспортом транспортного средства серии /________/ от 11.07.2011
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия 13.02.2025 <ФИО> являлся законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля «/________/»
