О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) о взыскании суммы ущерба в размере 310 900 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, расходов по проведению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом их уточнения. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают, что волеизъявление истца было направлено на получение
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГВВ обратился в суд с исковым заявлением к ЦОА ВЕМ, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 08 часов 05 минут по адресу: <Адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: г/н <Номер>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая объем удовлетворенных с учетом уточнения исковых требований ГВВ, отсутствие каких-либо установленных фактов злоупотреблений с его стороны при уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, сложность данного гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ГВВ к ЦОА, ВЕМ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования и доводы иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по доводам отзыва возразил, указав, что принимая во внимание, что страховое
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что за счет ответчика в пользу истца подлежат возмещению убытки в сумме 480 460 рублей как разница между суммой восстановительного ремонта на дату ДТП и суммой возмещенного страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия», - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Демидыч» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело с участием его
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части. Оба водителя, участника ДТП допустили нарушение Правил дорожного движения РФ. Однако, столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Демидыч» удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 18 часов 50 минут, <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 50 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ГАЗ №», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по дороге «ЗОД (западный обход)» 15 км
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области и просила взыскать с надлежащего ответчика причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> требования и доводы иска поддержали в полном объеме. В судебном заседании истица <ФИО> пояснила, что перед светофором остановилась первая машина
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, в зимний период времени. Сами по себе дефекты дорожного покрытия в виде зимней скользкости являются в зимнее время года обычным сезонным
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15.10.2022 г. между ООО
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 15.10.2022 г. между ООО «Хороший водитель» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное владение от ООО «Хороший
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 17.11.2022 г. в 07 часов 15 минут в аэропорту
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший водитель» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства, установив, что истец от проведения ремонта транспортного средства на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период с 23.10.2021 00:00:00 по 13.09.2024
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал. Из материалов дела следует, что 23 октября 2021 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненным дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая вину ответчика в причинении ущерба автомобилю истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения (2 058 800 –
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2022 в 12-40 час. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN-CUBE, государственный регистрационный №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 26.12.2024г. около 13-50час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ 2107, госномер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Поэтому суд считает возможным признать понесенные истцом расходы по оплате услуг оценки стоимости ущерба в сумме 10 000
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 08 октября 2024, примерно в 11-30 часов дня он двигался по ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» из пгт
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2024 в 11 ч. 30 мин. <ФИО> управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Королла Спасио, государственный регистрационной знак № и двигаясь по федеральной
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что в данном случае имело место обоюдная вина сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировала тем, что № по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании № к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от №, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль жизни» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 795 000 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> иск поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, заявленные к САО «РЕСО-Гарантия», суд исходит из следующего. Суд полагает, что указанный размер ущерба, определенный ООО «Независимый эксперт» в заключении от <дата> № необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль жизни», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих доводов, что <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 292 324 руб. 34 коп., указав, что <дата> в <обезличено> час. мин
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 20
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что в результате ДТП, произошедшего 02.11.2024 на автодороге с.Криулино-Сарана 18 км.+820
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» 30.09.2024 заключен договор ОСАГО №, сроком действия с 03.10.2024 по 02.10.2025, транспортного средства №, свидетельство о регистрации серия №. Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали. Из материалов дела следует, что для защиты своих прав и интересов <ФИО> обращался за юридической помощью к ИП
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика Администрации <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно Администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2024 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил взыскать с ответчика убытки в сумме 80 790 руб., в остальной части требования оставил без изменения. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истцы предъявили вышеуказанный иск в суд, в котором просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> ущерб в размере 1 294 000 руб., расходы на проведение оценки поврежденного средства в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
Старший помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании указал на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения не производило, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 1 294 000 руб. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Соляников А.Н., действующий по доверенности, исковые требований поддержал и просил взыскать заявленные ко взысканию суммы с собственника транспортного средства, в остальной части
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии между ИП <ФИО> и <ФИО> трудовых отношений по выполнению рейса по перевозке груза, что свидетельствует о том, что водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>