О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
<дата> ИП <ФИО> обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, дополнительно заявлено требование о компенсации величины утраты товарной стоимости Транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2023 между ООО «Гудвей Бизнес» (Арендодатель) и ООО «Севертранс» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств №СТ-ГБ23
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2023 между ООО «Гудвей Бизнес» (Арендодатель) и ООО «Севертранс» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств №СТ-ГБ23 в отношении транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гудвей Бизнес» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате поврежденного транспортного средства г/н №, в размере 3 138 633,28 руб., расходы по эвакуации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14.11.20245 по адресу: <адрес> вблизи <адрес> 08 час. 30 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства г/н №, принадлежащего <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании ущерба в сумме 129 404 руб. 82 коп., а также понесенных судебных издержек (расходов на проведение оценки в размере 7000 руб
Описательная часть
Истец на рассмотрение дела не явился, обеспечил явку своего представителя – <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, в пределах объема заявленных исковых требований, взыскивает с СОГБУ
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля Мерседес Бенц в сумме 767 089,92 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего г. по вине ответчика
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана, ООО «Гарант», с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали, дав пояснения по доводам измененного иска. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителей истцов, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключение эксперта <ФИО> соответствует предъявляемым законом требованиям
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения к ответчикам МБУ «Автодорстрой» г.Барнаул, ИП <ФИО>, МУП «Барнаулгорсвет» г.Барнаула о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 489 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что поскольку светофор по ходу движения истца частично не исправен (не горела секция желтого сигнала), истец должен был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется. С учетом изложенного, суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования Ахвердяна Гайка Гришаевича к МБУ «Автодорстрой» г.Барнаул, ИП <ФИО>, МУП «Барнаулгорсвет» г.Барнаула о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование указав, что <дата> принадлежащее ей транспортное средство , государственный регистрационный знак №, попало в дорожно-транспортное происшествие, получило механические
Описательная часть
Представители САО «Ресо-Гарантия» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимали, ранее в судебном заседании <ФИО> просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что отсутствие договоров с соответствующими СТОА ввиду необходимости соблюдения установленного порядка их заключения не освобождает страховщика от обязательств по восстановительному ремонту
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «СК Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахованному в ПАО «СК Росгосстрах» по договору КАСКО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического его исполнения являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, денежных средств по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в связи с восстановительным ремонтом транспортного средства в размере 71100 рублей; денежных средств по оплате штрафов в размере
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кострыба Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске, просил также взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер восстановительного ремонта транспортного средства , суд считает
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интэртранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, транспортного
Мотивировочная часть
Согласно административному материалу, виновником в указанном ДТП является водитель , государственный регистрационный знак №, <ФИО>, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее по тексту ООО «Цитадель») обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с вышеуказанным иском с учетом последующего увеличения исковых требований (т. 1 л.д. 4-7
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Цитадель» <ФИО> и <ФИО>, полностью поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске и изменениях к нему. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» к <ФИО>, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 07.02.2025 года ответчик, управляя автомобилем г/н № на 19-ом километре +500 м автодороги «Брянск-Новозыбков», двигаясь по направлению к г.Новозыбкову Брянской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 февраля 2025 года водитель, <ФИО> управлял автомобилем «» г/н № на 19 километре +500 м автодороги федерального значения А-240 «Брянск-Новозыбков-граница с »
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц. Вместе с тем названный Федеральный закон, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2024 около 22 час. 30 мин. в районе дома № /________/
Описательная часть
Представитель истца Кривошеев С.С., действующий на основании ордера /________/ от 27.05.2025, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что на момент ДТП мотоцикл повреждений не имел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении размера ущерба суд руководствуется заключением эксперта /________/ от 08.10.2025, выполненным ООО «Межрегиональный центр экспертизы и права», и приходит к выводу о возложении
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику ...ву В.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2021 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.11.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ...вым В.С. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного отчет ООО «Федеральный экспертный центр ААТ», суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Федеральный экспертный центр ААТ»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ...ву Владиславу Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований на то, что 15.04.2024 в 17 часов 40 минут на перекрестке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2024 в 17:40 на регулируемом перекрестке *** и ул.*** д.№ г*** водитель <ФИО>, управляя автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак №, въехал
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак принадлежит истцу <ФИО> Также судом установлено, <Дата обезличена> между
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ответчик в нарушение требований договора
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 03 мая 2024 года в 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лубков Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Суду пояснил, что доводы, изложенные в иске, поддерживает, просил уточненный иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Между <ФИО> и страховщиком АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и страховщиком произведена выплата
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 13.09.2022 г. в 10 час. 57 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки госномер № без страхового
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, против чего представитель истца не возражает, о чем заявлено в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 03.04.2024 в 09:40, в г. Екатеринбурге на перекрестке ул
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Ишанов Р.М., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Евентус» <ФИО>, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 19 часов 48 минут, в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 48 минут, в <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО> <дата> г.р., который управляя транспортным средством «HYUNDAI IX 130», г/н № при осуществлении маневра
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО> оглы и ООО «Гумс» с требованиями о солидарном взыскании ущерба в размере 488 279,51 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 707,00 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что полуприцеп Шмитц, г/н № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 41-42). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что владелец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТомскТрансАвто» к ООО «ИРИС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «НТС», <ФИО> (далее – ответчики), и, уточнив, исковые требования, просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились, по доводам, указанным в письменных возражениях, указали, что <ФИО> согласна с выводами
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «ЮРИДЭКС», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «НТС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 8 марта 2025 г. в 19 часов 50
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в части размера причиненного ущерба, ходатайствовал о снижении размера судебных расходов по оплате услуг представителя. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, смеху дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного-происшествия – удовлетворить
