О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником транспортного средства , гом.рег.знак №, года выпуска. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, суду пояснил, что дорога, по которой двигался
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НДРСУ» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 766 123
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ООО СК «Сбербанк Страхование», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> ущерб в размере 766 123 руб., штраф в размере 383 061,50 руб., стоимость утраты транспортного средства в размере 114 987,86
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 05.05.2024 по адресу: <адрес>, стр.21 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Toyota Corolla
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов административного дела, 05.05.2024 в 14.10 часов по адресу: <адрес>, стр.21, автомобиль КАМАЗ
Мотивировочная часть
Исходя из изучения материалов по факту ДТП, объяснений его участников, схемы ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего нарушение п. 10.1 ПДД РФ при столкновении с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Водитель <ФИО> управляя транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Исходя из того, что страховой компанией не представлено доказательств отказа истца от ремонта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в обоснование, что 02 марта 2024 года в 23 час. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 02 марта 2024 года в 23 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 1, застрахованного на момент ДТП по договору КАСКО в Обществе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО "СК "Согласие" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», в обоснование которого указала, что 27.09.2024 произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю Лексус, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2024 в 13 час. 20 мин. на ул. Ленинградская, д. 87 в г. Вологде вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота Лэнд Крузер, г.р.н. № автомобилю Лексус, г.р.н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 244 100 руб., расходы по оценке в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., неустойку за период с 30.10.2024
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 203 200 руб., судебные расходы по оплате: независимой экспертизы в размере 7 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 07.01.2024 г. в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> А.Г.У., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> в 17 час. 05 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> А.Г.У. в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку им допущены нарушения Правил дорожного движения, находящиеся в причинной
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 28 февраля 2024 года в 19 час. 08 мин. по адресу: <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержал, просил удовлетворить. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства величины причиненного материального ущерба, поскольку оно отвечает требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Потребительского кооператива «(адрес обезличен)ное потребительское общество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) в 09 час. 10 мин. в Вадском муниципальном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, потребительский кооператив «(адрес обезличен)ное потребительское общество» является собственником автомобиля ГАЗ 2834, г/н (№)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «(адрес обезличен)ное потребительское общество» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Петров А.А. в ходе рассмотрения дела возражал против заявленные исковых требований, суду пояснил финансовым управляющим заявлены требования о взыскании денежных средств с <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что финансовым управляющим <ФИО> истцом пропущен срок исковой давности, поскольку первоначальный обладатель права <ФИО> узнал о нарушении своего права в 2019 году. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с иском, с учетом уточнения заявляя требования к <ФИО>, РСА в лице представителя АО «Группа страховых компаний «Югория», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по устному заявлению <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что доверяют суду
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для недоверия указанному представленному стороной истца заключению по стоимости восстановительного ремонта, составленному дипломированными специалистами, в т.ч., включенным в государственный реестр
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО>, <дата> года рождения компенсационную выплату в размере 81 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 353 рубля 34 копейки, расходы по оценке
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сафтрансавто» (далее – ООО, общество), ссылаясь на то, что дд.мм.гггг в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств DAF государственный регистрационный номер № ххх (далее также – ДАФ)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Методическими рекомендациями предусмотрено, что определение средней рыночной цены при оценке транспортного средства осуществляется по выборке цен идентичных транспортных средств на рынке КТС, оптимальный объем
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сафтрансавто» в пользу <ФИО> 93 233 рубля в счет причиненного ущерба, расходы по оценке ущерба в размере 2 445 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 820
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО ВЗПО «Техника» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 24.08.2024 в г.Владимире
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2024 в г.Владимире на ул.Горького у д.133 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению, и установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по взысканию процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО ВЗПО «Техника» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, указав, что 18.07.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 119700,00 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов за проведение независимой экспертизы в сумме 12500,00 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Выслушав истца, исследовав материалы дела
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
26 ноября 2023 года в районе дома 31 по ул. Флоренского в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившей Правила дорожного движения РФ, состоят в причинно-следственной связи с случившимся происшествием. Закон
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвестстрой», ООО «ЧОП Краснодар-Л», ООО «САБ Констракшен» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 24.10.2023 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.10.2023 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «KIA CERATO FORTE», г.р.з №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение приведенных норм, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ООО «Инвестстрой» является лицом, в результате действий (бездействия)которого возник ущерб, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Инвестстрой», ООО «ЧОП «Краснодар-Л», ООО «САБ Констракшен» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что 06.12.2023 произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом, 06.12.2023 в 09 часов 30 минут по адресу: ****, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г.р.з. ..., под управлением и находящимся в собственности <ФИО>, и , г.р.з
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управляющего трактором , госномер №, принадлежащим ООО «ПТК», произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что <дата> около 15 часов 02 минут в г. Нижневартовске по <адрес> <ФИО>, управляя трактором «, госномер №, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пп. "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК», третьи лица <ФИО>, акционерное общество «СОГАЗ», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 454 900 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представил письменное заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 32 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
На основании заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Тойота Виста пункта 9.10 Правил дорожного движения, поскольку он обязан был соблюдать такую
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму причиненного ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 288300 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что, несмотря
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика <ФИО> и причиненном ущербе автомобилю , государственный регистрационный знак №.... Доводы представителя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬТА» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и ООО «Лира», указав на то, что 09.07.2024 произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль RENAULTLOGAN г.р.з №. Виновником ДТП признан
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лира» <ФИО>, также являющийся представителем ответчика ИП <ФИО>, в судебном заседании иск к ООО «Лира» не признал, полагая, что надлежащим ответчиком по делу является ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключения экспертов ООО «Автоэкспертиза» № от 19.12.2024 и № от 19.02.2025 отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, в связи с чем, принимаются судом в качестве надлежащих доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Киа Рио с государственным регистрационным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривали вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, однако просили в удовлетворении иска отказать, поскольку экспертное заключение
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 19.06.2024 по адресу: а.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ответчика <ФИО> о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебных извещений по вышеуказанному адресу. Однако судебные повестки
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
