О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 31 марта 2025 года около 12 часов 47 минут напротив дома <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании 19 ноября 2025 года представителем истца представлено уточненное исковое заявление, согласно которому с учетом заключения судебной экспертизы ответчику надлежит возместить разницу между стоимостью
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона суд приходит к выводу о том, что выплата по соглашению потерпевшей со страховщиком страхового возмещения в денежной форме вместо организации восстановительного ремонта является реализацией
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом ст.39 ГПК РФ, к САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> о взыскании ущерба в размере 409 600 руб., штрафа, неустойки по дату вынесения решения суда, неустойки по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнений настаивал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 08 ноября
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта-техника <ФИО>, предупрежденной судом по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ПП. к САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает, что 10 декабря 2024 года <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Вольво FHtruck, регистрационный знак №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10 декабря 2024 года в 21 час 20 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля БМВ Х5
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиками данный размер причиненного вреда вопреки положениям ст.ст. 56-57 ГПК РФ не оспорен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что автомобилю истца причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сидиай Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
05.08.2025 в 16час. 30мин. в районе дома по ул. Сумской в г. Белгороде, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Kia Rio, гос.номер , и автомобиля марки Ford Focus, гос.номер
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в порядке регресса компенсационную выплату в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в размере . Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, АО «ГСК «Югория» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия», ссылаясь на заключение с ответчиком <дата> договора добровольного страхования (полис » серия №), которым по рискам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Цирк В.А., действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 170), уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Истец <ФИО>, финансовый
Мотивировочная часть
<дата> ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 115021 рублей. Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства и приведения его
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по НСО" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 1509438,30 руб., стоимость проведения независимой экспертизы в размере 4880 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области" <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены копиями определений о возбуждении дела об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протоколом направления на медицинское
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области" к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес страховое общество» обратилось в суд с иском к ответчикам ...еву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2024 года между адрес страховое общество» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № 007859-560501-24, по которому было застраховано, принадлежащее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического его исполнения являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Адрес «Боровицкое страховое общество» к ...еву Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в Анапский городской суд <адрес> с иском кФИО, в котором просит взыскать со <ФИО> 436 900 рублей причиненного ущерба, 10 000 рублей за расходы на проведение экспертизы, 13 423 рублей судебных расходов в виде
Описательная часть
В нарушение требований части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор купли-продажи марки «», гос.номер № от <дата> представлен в материалы дела в виде незаверенной копии. Судом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> кФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 328 300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 12.07.2024 в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
И значит, при указанных обстоятельствах с <ФИО> подлежат взысканию в пользу <ФИО> в счет причиненного автомобилю марка автомобиля Тигуан» ущерба денежные средства в размере 328 300 руб. 00 коп. При решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ООО «Элит-Кар» о взыскании суммы в размере 912 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.12.2023 года при участии транспортного средства истца марки «КИА РИО» гос. рег. знак: 0019BC977 и транспортным средством марки «ЧЕРИ ТИГО» гос. рег. знак: С685HВ797 под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Элит-Кар» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) сумму в размере 912 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 25 000 руб., расходы
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор пользования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании вину ответчика в ДТП не оспаривал. Пояснил, что между сторонами существуют конфликтные отношения ответчик не согласен с тем, что он должен возместить истцу ущерб, мировое соглашение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Также суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания процентов с момента
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия 168524 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6236 руб
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СПАО Ингосстрах о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н № совершил
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств по договору ОСАГО
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое в последующем уточнил в части взыскания судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Просил не принимать во внимание заключение эксперта ФБУ Чувашской ЛСЭ
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП между двумя транспортными средствами: автомобилем Шевроле г/н № под управлением <ФИО> и мотоциклом Патрон Аэро 125
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 127 400 рублей, судебных расходов по оплате экспертного исследования в размере 6000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль не отремонтирован. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действиями <ФИО> были
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 335 477, 78 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 03.12.2024г. по вине ответчика <ФИО>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) от 6 мая 2024 года, в сумме 467 800 руб. Также заявлены требования о взыскании
Описательная часть
Судебный эксперт <ФИО>. в судебном заседании поддержал заключение эксперта №081/2025 от 18 сентября 2025 года с учетом уточнения к нему, указал, что полная гибель автомобиля не наступила. Стоимость автомобиля с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая методика. Размер
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с АО «АльфаСтрахование» доплату страхового возмещения в сумме 65 900 рублей, убытки в сумме 439 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей, штраф в сумме 32 950 рублей
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что 21.05.2025 года в 20-00 в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: ВАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждаются представленными в суд распиской от 07.07.2025, договором от 07.07.2025
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт гражданина РФ серия № материальный ущерб в сумме 223300 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7699 рублей 00 коп., расходы по оценке в сумме 15000 руб., расходы по эвакуации
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 20.04.2025 года в 23 часов 15 минут в г. Курганинск на пересечение улиц Ленина Калинина
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 20.01.2022 г. в 06
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20.01.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства несения фактических расходов восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма, руководствуясь положениями ст. ст. 1064
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении истец указывает, что 06 апреля 2025 года в 08
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «DAF FT XF 95.480»
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку заключению эксперта № от <дата>, суд считает его допустимым доказательством по делу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ДТП произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 29.05.2024 в 10 час. 15 мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: а/м , г/н №, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.05.2024 в 10 час. 15 мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: а/м <дата>, г/н №, под управлением собственника <ФИО> и а/м г/н №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 07.11.2022 в 18 ч. 30 мин
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом увеличения требований настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что в 07.11.2022 в 18 ч. 30 мин. по адресу: произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
