УИД 52RS0044-01-2025-000613-10

Дело № 2-597/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП между двумя транспортными средствами: автомобилем Шевроле г/н № под управлением ФИО1 и мотоциклом Патрон Аэро 125, без госномера под управлением ФИО2

В результате ДТП истцу был причинен ущерб, так как автомобиль Шевроле г/н № получил механические повреждения. Автомобиль Шевроле г/н № принадлежит истцу на праве собственности.

Виновным в ДТП является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ».

Обстоятельства ДТП следующие: водитель мотоцикла Патрон Аэро 125, выезжая с второстепенной дороги, не пропустил дорогу автомобилю Шевроле г/н № двигающемуся по главной дороге.

Ввиду того, что гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, истец вынужден обратиться в суд с данным иском непосредственно к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению № от 14.08.2025г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле г/н № составляет 173100 руб.

В связи с обращением в суд были понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 6193 рубля и расходы за составление заключения эксперта 15 000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 173100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6193 руб., расходы за составление экспертного заключения в сумме 15 000 руб.(л.д.7-8).

Протокольным определением от 28.10.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Российский союз автостраховщиков(л.д.58).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении иск признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц АО "СОГАЗ", Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Как установлено абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 6193 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 173100 руб., расходы по оплате стоимости экспертного заключения в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6193 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.11.2025 года.

Судья И.В. Виноградова