О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Уржумский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СМС обратился в суд с иском к КВВ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указывает, что 18.04.2025 года в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СМС понесены расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 6 294 руб. (л.д. 8-9), расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за подачу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЭХ АВТОТРАНС» о взыскании суммы в размере 334 200 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 9 500 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 6 542 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 июня 2024 года около 21 часа 06 минут на 92 километре автодороги Челябинск-Троицк в Челябинской области произошло ДТП. Ответчиком в свою очередь в нарушение вышеприведенных
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГЭХ Автотранс» в пользу <ФИО> сумму в размере 334 200 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9 500 руб., расходы по оплате госпошлины
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля Спектра», регистрационный знак ТС. 16.07.2025 в 11 час. 25 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «МЭТР» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы, на основания акта осмотра транспортного средства. При этом заключение достаточно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Социал Инвест» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 09) – адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответственность <ФИО> по договору ОСАГО застрахована не была, в виду того что полис ОСАГО на момента происшествия окончил свой срок действия и не был продлен или возобновлен. Выслушав
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП произошедшего 04.12.2024 в районе дома №19 по ул. Руднева в г.Хабаровске причинен вред
Описательная часть
В судебном заседании 17.06.2025 ответчик <ФИО>, не оспаривая своей вины в совершенном ДТП, с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что на момент ДТП у автомобиля истца имелись другие механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку вина ответчика в совершении ДТП подтверждается материалами дела, истцом представлены доказательства, подтверждающие размер причиненного ему ущерба, на ответчика должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДЛ-Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указано, что <дата> около 20 час. 20 мин. на а<адрес>), <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований ООО «ДЛ-Транс» возражал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 20 час. 20 мин. на а/д М-5 «Урал»
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. При данных обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДЛ-Транс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУ МО "Мосавтодор" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2010 325 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебной экспертизы №, составленное экспертом АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ МО "Мосавтодор" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что 15 июня в 16 ч. 30 мин. ппроизошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..... Ответчик, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 16 часов 00 минут по адресу: ...., произошло ДТП с участием автомобилей: Ауди А6, гос. номер ... под управлением ответчика <ФИО> и принадлежащего ему на праве собственности, Чери Тиго
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за получением заказного
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП размере в <обезличено> коп; расходов на оплату независимой экспертизы в размере рублей расходов по оплату услуг представителя, , ссылаясь на то что <дата> в 08
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 ч.40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием , принадлежащим истцу и , являющегося тягачом, в момент ДТП находилось под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая
Резолютивная часть
Иск Е к Г С о взыскании ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам ...ну Д.Н., ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, марка автомобиля Лэнд Крузе регистрационный знак ТС застрахован по договору КАСКО в адрес «Группа Ренессанс Страхование», полис № 001AS22-004688
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> В.А. на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности, ...<ФИО> водителем автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузе регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ...ну Дамиру Наилевичу, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО СК СК «Сбербанк Страхование» указав, что 28 мая 2025 г. в 12 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, указав, что истец обратился в страховую компанию с требованием о проведении ремонта, в котором ему было отказано. Оспаривая действия
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу об административном правонарушении, а также иные доказательства, имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «Региональный центр независимой экспертизы», суд приходит к выводу о том, что данное заключение полно и достоверно отражает реально причиненный транспортному средству ущерб, в связи с чем оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что первоначально истец обращался в Марьяновский
Мотивировочная часть
Однако локализация повреждений на левой части автомобиля ВАЗ 2107 (передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, скрытые повреждения) позволяет сделать вывод, что столкновение автомобилей произошло, в момент совершения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - ТС) Ниссан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть при имеющейся явке. Вместе с тем, из содержания указанных норм следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> в <адрес>, напротив <адрес>А произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Renault Sandero государственный номер
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба. причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика ущерб от ДТП в сумме 86300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7005 руб., расходы на судебную экспертизу в сумме 76800
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика ООО «РЖД-Партнер Сибирь» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Патриот», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ж о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб., расходов по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца К в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Пежо 308, гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным положить указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить Взыскать с Ж в пользу К денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере руб., расходы по оплате государственной
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что автомобиль марки № государственный регистрационный номер не принадлежит <ФИО> В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что лицом, несущим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 513 492 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, из материалов дела следует, что 14.12.2023 года в 22 час. 00 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает заключение специалиста, учитывая, что истец просит взыскать ущерб в размере 513 492 рублей, суд определяет ко взысканию с ответчика денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 513 492 рублей, в счет возмещения затрат на оплату специалиста – 5 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 55 000 рублей, расходы по оплате государственной
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MAN TGX, государственный регистрационный знак № и Hyundai Solaris №. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом категории гражданского правового спора, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 3 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 583200руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за каждый
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Venza г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевший требовал выдать направление на ремонт, где также он высказался о готовности доплатить за ремонт. Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав эксперта, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее - ММБУ «УДХ», ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом, из материалов дела установлено, что истец является
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с указанными требованиями, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, спор относительно причин возникновения столкновения, виновности каждого из водителей в ДТП между сторонами отсутствует. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Хонда, г/н №, <ФИО> Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Зевс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 19.12.2024 года в 20 ч. 40 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения размера ущерба, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Зевс», ООО Лифт» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> Ёкубджону Абдумахмудовичу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 22 часа 30
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 22 часа 30 минут <адрес> метров до <адрес> от <адрес> в <адрес> <адрес> <ФИО> Ёкубжон Абдумахмудович, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
