О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспортного администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> изменил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с надлежащего
Мотивировочная часть
На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспортного администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Регионстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца АО «Регионстрой» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, при этом уточнила требования и просила суд также взыскать и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 592
Мотивировочная часть
Требования свои истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, принадлежащий АО «Регионстрой» автомобиль гос. номер № поврежден. Причиной ДТП как установлено постановлением по делу
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Судом из представленных материалов дела установлено, что 25.06.2024 в 17-00 час. у <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертного исследования в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 484 руб. При этом суд учитывает, что расходы по оплате экспертного исследования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 486221 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате экспертного
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2025, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 186 900
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с САО «РЕСО-Гарантия», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31, согласно
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 186 900 руб., штраф 58 100 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 15 840 руб., расходы на юридические
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, согласно которым просила взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 288900 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17286
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что <дата> произошло ДТП в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП в <адрес>. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота г/н №, допустил столкновение с автомобилем Киа г/н №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Киа г/н № составила 828 090 руб., таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, № года, в № произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств принадлежащего истцу Мисубиши Лансер государственный регистрационный номер № под управлением истца и принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тогда как управление транспортным средством в отсутствие
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
П обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг по адресу: <адрес>, произошло дорожно–транспортное происшествие, в котором водитель Б, управляя автомобилем , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец П и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивают. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>(водительское удостоверение 1620 47773) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Черник Ю.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Сушков О.Э
Мотивировочная часть
Названное заключение эксперта оценивается судом как достоверное и допустимое доказательство, поскольку содержит подробное описание исследования, составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и надлежащую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <дата> у <адрес> по адресу: <адрес>, в результате наезда на выбоину произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспортного администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что 24.12.2022 г. в 12 чае. 35 мин. в районе дома № 25 по Студенецкой набережной г.Тамбова произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Газель-Ка» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 805 596 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 21000 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Истец ООО «газель-Ка» своего представителя для участия в судебном заседании не направило. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск ООО «Газель-Ка» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнил, что гражданская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Резерв» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 30 ноября 2024 года в 05 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Предполагая организацию такого ремонта, Закон об ОСАГО допускает вместе с тем в этой части изъятие из установленного пунктом 15 его статьи 12 общего правила, оставляющего за потерпевшим выбор способа страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Резерв» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 23.07.2024 произошло ДТП с участием 2-х ТС, автомобиль GEELY EMGRAND FE- 1 г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.07.2024 произошло ДТП с участием 2-х ТС, автомобиль GEELY EMGRAND FE- 1 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, автомобиля № г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку собственником источником повышенной опасности автомобиля № г/н № дату ДТП являлся <ФИО>, его гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 125300 руб., судебные расходы в размере 15759 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что следует возложить ответственность по возмещению ущерба на собственника транспортного средства , г/н № – <ФИО>. С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в сумме 125300 руб., судебные расходы в сумме 15759 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения»о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на составление экспертного заключения в размере, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июня 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего арендованным ответчиком транспортным средством марки Форд Транзит
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение не оспорено сторонами, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, они логичны и последовательны, представлены документы об образовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 16 октября 2024 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 633 991 рубля, стоимость эвакуации – 7600 рублей, расходы по оплате независимой оценки – 7500 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных норм права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца причиненного ему ущерба в размере, определенном экспертным
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 07.07.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Toyota Land Cruiser 150» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру № от 04.03.2025 г. адвокат Яранцева Ю.В. требования истца поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 135 772 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 38 573 руб
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЧКВ обратился в суд с исковым заявлением к КДГ о взыскании ущерба, в котором просил взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 241400 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 20 минут на 26 км 50 м. автодороги «подъезд к городу Северодвинску» <адрес> Архангельской области водитель КДГ, управляя автомобилем марки «№»
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что законный владелец автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком О № ОВ/29 СЕМ не представил суду надлежащих
Резолютивная часть
Исковое заявление ЧКВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Энергия-Транзит» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 290 200 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске, дополнительно указав, что вина <ФИО>, как и тот, факт, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя
