О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что 29.05.2024 в 15 часов 15 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил в удовлетворении заявления стороны ответчика о взыскании судебных расходов отказать. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, что подтверждается материалами дела ГИБДД. На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя <ФИО> не была
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к <ФИО> В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. на <адрес>, контактная опора 186
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> С.В. поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением специалиста, выполненным экспертом-техником <ФИО>, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сергея Викторовича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что в результате
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта, является обоснованным, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее её, обладает необходимыми познаниями в области исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ПВВ обратился в суд с иском к ТНФ, ООО «Инвест-Строй» с учетом уточнений о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в 14 час. 25 мин. (дата) на 1 км + 600 метров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МЕВ исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) в 14:25 на 1 км+600 метров автодороги
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приняв во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПВВ к ТНФ, ООО «Инвест-Строй» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Негоциант», в обоснование которого указал, что 30.11.2023 произошло ДТП с участием его транспортного средства марки Шкода Октавиа, г.р.н. № и Шевроле Ланос, г.р.н. №, принадлежащего ООО «Негоциант»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДТП произошло исключительно по вине водителя Шевроле Ланос <ФИО> Поскольку транспортное средство виновника ДТП принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, с учетом установленных по данному делу обстоятельств, постановления по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>, решений Вологодского городского суда Вологодской области
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «СТК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что 7 января 2024 года в 20 часов 5 минут в г.Волгограде
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, 7 января 2024 года в 20 часов 5 минут в г.Волгограде в районе дома 8 по улице 40 лет ВЛКСМ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Додж
Мотивировочная часть
На основании, изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта для полного возмещения понесенных истцом убытков без учета износа транспортного средства в размере 141
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СТК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем , госномер №, совершил столкновение с автомобилем , госномер №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, учитывая факт вины ответчика в совершенном ДТП, экспертное заключение, руководствуясь ст. 1072 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20 декабря 2024 г. примерно в 22 час. 10 мин. рядом с домом 17, расположенным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2024 г. примерно в 22 час. 10 мин. рядом с домом 17, расположенным по улице Радищева города Альметьевск Республики Татарстан, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер подлежащего взысканию ущерба составляет 910 440 руб. = 1 124 819 руб. – 214 379 руб. В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <адрес>. произошло ДТП с участием мотоцикла г/з № под его управлением и автомобиля г/з № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** **** в <адрес>. <ФИО>, управляя автомобилем г/з №, перед выполнением маневра поворота налево вне перекрестка, в нарушении п.11.3, 8.1 ПДД РФ не уступил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Карпова Я.В., полагавшего иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, с участием третьих лиц АО «СОГАЗ», АО «АльфаСрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т.А.И. обратилась в суд с иском к К.М.А., ООО «ТД «БелСвет» о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 193 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 18 100 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13:00 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус, г/н №, под управлением водителя К.М.А., собственником которого является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата>. в 22.15 ч. по адресу: г. Н.Нов<адрес>-волжская набережная произошло ДТП с участием а/м
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательств размера причиненного ущерба автомобилю истца – заключение судебной экспертизы, которое ответчиками не опровергнуто. Кроме того, суд не находит оснований для снижения размера стоимости
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 50 800 руб., убытков – 120 351,97 руб., неустойки с 27 февраля 2024 года по дату выплаты страхового возмещения, расходов по оплате
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» доплату страхового возмещения в сумме 50 800 рублей, убытки в сумме 120 351 рубль 97 копеек, неустойку по состоянию на 18 марта 2025 года
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля марки Subaru Legacy, госномер Е426КХ19, застрахованным в АО
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля марки Subaru Legacy, госномер Е426КХ19, застрахованным в АО «АльфаСтрахование» страховой полис КАСКО ХХХ № действует с 00-00 часов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Subaru Legacy, госномер Е426КХ19, застрахованным в АО «АльфаСтрахование», под управлением <ФИО> и автомобиля марки УАЗ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 400000,00 рублей, госпошлину в размере 12500,00 рублей
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и материалов дела об административном правонарушении <номер>, представленного по запросу суда, 20.08.2024 года около 10 часов 25 минут на 10 км а/д Тюмень-Криводанова, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании административного материала (том 1 л.д.64-143), в совокупности с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 563743 руб.; расходов на проведение оценки ущерба в размере 15 000 руб.; расходов на оплату услуг
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, со ссылкой ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в указанном выше размере, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ) в пользу <ФИО>, 10 в счет возмещения ущерба 563743 руб.; расходы на проведение оценки ущерба в размере 15 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е.С.Ф. обратился в Калининский районный суд (2) Саратовской области с исковым заявлением к Ч,А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований, указал, что 19
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 октября 2024 года в 11 часов 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Geely MK-Gross № под управлением и принадлежащего Ч,А.С., и автомобиля Hyndai Solaris
Мотивировочная часть
Учитывая, что Ч,А.С. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Е.С.Ф. к Ч,А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> часов минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая положения указанных норм, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца, причиненный по вине водителя автомобиля г/н № <ФИО>, гражданская ответственность владельца которого по договору ОСАГО не застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
На основании определения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2024 на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Путевод»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Виталад» в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства по договору аренды являлось ООО «Путевод», которое несло соответствующие расходы по договору аренды, а также перевозчиком по оказанию услуг в качестве такси, на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО «Путевод», ООО «Виталад» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Виталад» обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 61 270
Описательная часть
Из материалов дела следует, судом установлено, что 20.04.2020 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобиля «КИА-РИО» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виталад» в счет возмещения ущерба – 36 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 038 рублей
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: , регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом выводов экспертного заключения № ООО «Эксперт Авто-Групп», взыскав ущерб и судебные
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение достоверным доказательством по делу, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим необходимыми познаниями, документы, подтверждающие квалификацию эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному образованию гор
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ООО «ЖелДорЭкспедиция» сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру Есиков Д.И. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Правовая экспертиза ЦВС» от 23.09.2024 № 5252, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда с соблюдением
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 15 февраля 2025 года по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 15 февраля 2025 года по адресу: Владимирская область, Юрьев-Польский район, с.Пригородный, у д.49А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RenaultKaptur» государственный
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 21 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Водитель автомобиля марки г/н №, нарушив ПДД РФ, совершил
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой. Из материалов дела следует, что извещения о судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что в совокупности со всеми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 02.12.2024 по ул. Серафимы <ФИО>, 49 в г. Екатеринбурге около 10 часов 30 мин. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований
