О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.Ю.С. (до заключения брака 20 декабря 2019 года – <ФИО>) Ю.С. обратилась в суд с иском к Ш.С.И., Ш.М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители С.К.В., С.В.Н. участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д. 124-126). Представитель третьего лица ФКУ «Упрдор Кола»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что истец не отказался от иска к Ш.С.И., в удовлетворении требований к данному ответчику суд
Резолютивная часть
Исковое заявление И.Ю.С. к Ш.С.И., Ш.М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
УФСБ России по <адрес> (далее истец) обратился в Новолакский районный суд РД с иском к Д.А.М. (далее ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 1266000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности И.А.А. принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи требования поддержала просила удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск УФСБ России по <адрес> к Д.А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Алмар» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений. просил взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, 20 сентября 2024 года, в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), а именно столкновение автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алмар» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 156550 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона потерпевший имеет право на полное возмещение
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Пояснил, что <ФИО> является виновником спорного ДТП, так как нарушил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 05.07.2024 года произошло ДТП, а именно столкновение двух транспортных средств, в результате которого автомобилю Honda Fit г/н №, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> являлся виновником ДТП, по его вине причинен вред автомобилю истца, ответственность причинителя вреда не была застрахована, в связи с чем с него подлежит взысканию причиненный ущерб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, а также разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия»(далее ООО «Новая линия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Киа Шума II»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля марки «Киа SHUMAII», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО>, ООО «Максснаб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителей ответчика, допросив эксперта, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, стоимость составления экспертного заключения в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Разбердеевское» с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), мотивируя тем, что <дата> года примерно в 07 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить и взыскать денежные средства с надлежащего ответчика ООО «Разбердеевское»; на требовании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в ДТП виновным лицом является работник ответчика ООО «Разбердеевское» <ФИО>, соответственно работодатель, в чьем владении находилось транспортное средство, несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Разбердеевское», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Союз Автодор» с иском, в котором просил взыскать: -сумму ущерба в размере 576140 руб., -судебные расходы по оплате услуг эксперта за подготовку экспертного заключения в размере 12000руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик ООО «Союз Автодор» - В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по доводами письменного отзыва от 22.09.2025 года на иск, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «ФОРД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 14.04.2025 в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в приведенной формулировке, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Хундай Солярис регистрационный знак №, принадлежащий
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требовании, просил взыскать с ИП <ФИО> сумму ущерба в размере 13720 рублей 82 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день
Мотивировочная часть
Суд полагает, с учетом уточненных исковых требований, что материальный ущерб подлежит взысканию с ИП <ФИО> Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2025 в 12:30, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полно объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 237 418,91 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исходя из вышеприведённых правовых норм, суд приходит к выводу, что к истцу ООО СК «Сбербанк Страхование», как исполнившему свои обязательства перед страхователем, перешло право требования в пределах выплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия", <ФИО> О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что <дата> произошло ДТП, убыток № №. вх №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) <дата> вследствие действий <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Группа
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что приведенное заключение эксперта представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что 31.10.2024 г. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.10.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хонда Цивик г/н №, принадлежащего истцу <ФИО> и автомобиля марки Фольксваген Поло г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о возмещение ущерба в результате ДТП к <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2025 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Вольво S60, регистрационный знак ТС и транспортного средства марки Джили Кулрэй
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ответчика разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в сумме сумма Одновременно
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля SsangYong Actyon, гос.рег.знак №. 18.07.2025 года в 05:10 час. в районе
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные указанному в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившего требования ПДД РФ, находятся в прямой причинно - следственной связи с ДТП. Предотвращение ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 03.05.2025 на 1 км. + 500 метров автомобильной дороги М4 Дон – пос
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 03.05.2025 на 1 км. + 500 метров автомобильной дороги , <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб должен быть определен исходя из фактических затрат, понесенных истцом на приобретение деталей и на восстановительный ремонт транспортного средства. На основании
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 12.04.2025 по адресу <адрес>, в результате наезда на поврежденный участок дороги (выбоину) размерами 140 х 630 х 20 см. транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 12.04.2025 по адресу <адрес>, в результате наезда на поврежденный участок дороги (выбоину) размерами 140 х 630 х 20 см. транспортное средство Toyota
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
<ФИО> Данияловны к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 26.04.2024 между истцом и собственником транспортного средства Datsun on-DO госномер <номер>
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29.06.2024 в 17 час. 05 мин. на неотделённой от проезжей части автостоянке, расположенной по ул. 26 Съезда КПСС район дома 7, г. Новый Уренгой, ЯНАО, водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы к страховой
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорлыкский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указано, что 29 мая 2024 года около 0 часов 35 минут около дома № 34 по ул
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, случившегося по его вине не отрицал, однако исковые требования не признал, просил при вынесении решения учесть выводы, отраженные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником автомобиля , государственный номерной знак №. (Дата) в <обезличено> по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с водителя и с собственника транспортного средства причиненный ущерб в размере
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений т. 3 л.д. 182) к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.08.2024 в 22 час. 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 14.12.2024) уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что первоочередным по ОСАГО идет ремонт транспортного средства. Первоначально
Мотивировочная часть
В связи с чем, разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими удовлетворению с учетом характера спорных правоотношений сторон, которые в этой части регулируются Законом Российской
