№2-1916/2025
УИД 30RS0004-01-2025-003435-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,
при секретаре Хамзиной Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 ФИО12. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «ВАЗ 21124» г/н № регион под управлением ФИО2 ФИО14. и автомобиля «Рено Логан» г/н № регион под управлением ФИО3 ФИО15. (собственник ИП ФИО1 ФИО16). Виновным в происшествии признана ФИО2 ФИО17., управлявшая автомобилем без полиса обязательного страхования ответственности. Своими действиями ФИО2 ФИО18. причинила истцу ущерб в размере 141900 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО19. сумму ущерба в размере 141900 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5257 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 ФИО20., ПАО СК «Росгосстрах».
Истец ИП ФИО1 ФИО21 и его представитель ФИО4 ФИО22., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 ФИО23 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки суду не известна.
Третьи лица ФИО3 ФИО24 представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей определены ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасность на праве собственности, праве хозяйственного владения, либо на ином законном основании.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
На основании ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «ВАЗ 21124» г/н № регион под управлением ФИО2 ФИО27. и автомобиля «Рено Логан» г/н № регион под управлением ФИО3 ФИО25. (собственник ИП ФИО1 ФИО26.).
Виновным в происшествии признана ФИО2 ФИО28, управлявшая автомобилем без полиса обязательного страхования ответственности, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым последняя привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из указанного постановления усматривается, что ФИО2 ФИО29 на момент ДТП не имела страхового полиса автогражданской ответственности.
Следовательно, ответчик, не имеющий полиса автогражданской ответственности в момент совершения ДТП, обязан возместить истцу причиненный им ущерб.
В обоснование размера исковых требований истец ссылается на экспертное заключение №-Т от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 ФИО30., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 136900 рублей, с учетом износа 101100 рублей.
Изучив заключение эксперта ИП ФИО5 ФИО31, суд приходит к выводу о том, что данное заключение полно и достоверно отражает реально причиненный транспортному средству ущерб, в связи с чем оно принимается за доказательство по данному делу.
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертом ИП ФИО5 ФИО32, поскольку оно является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не было заявлено ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу.
С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании материального ущерба с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 136900 рублей, то есть без учета износа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, перечень которых не является исчерпывающим.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, перечень которых не является исчерпывающим.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10850 рублей.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, то суд находит основания для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5257 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО33 к ФИО2 ФИО34 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО36, ИНН № ОГРНИП №, сумму ущерба в размере 136900 рублей, стоимость оплаты услуг оценщика 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5257 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Иноземцева Н.С.