дело № 2-1687/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-002115-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 18 ноября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 20.04.2025 года в 23 часов 15 минут в г. Курганинск на пересечение улиц Ленина Калинина, ФИО3, управлял автомобилем, при въезде по дороге, не являющейся главной на перекресток, на котором организовано круговое движение, не уступили дорогу, допустил столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ему. В следствие названного ДТП его имуществу ТС Лада Веста, VIN №, г/н № причинены повреждения. 28.05.2025 года АО СК «Астро-Волга» произвела ему выплату страхового возмещения в размере 44 000 рублей. При этом, полученной страховой выплаты недостаточно для проведения работ по восстановлению, принадлежащего ему ТС, что указывает на то, что причиненный ему ущерб не возмещен в полном объеме. С целью определения размера, причиненного ему ущерба 27.06.2025 года был организован осмотр и независимая экспертиза поврежденного ТС, с уведомлением ответчика о проведении указанных действий. Согласно экспертному заключению № от 27.06.2025 года независимой технической экспертизы транспортного средства марки «LADA VESTA GFL110». VIN №, регистрационный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащего ему, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет - 101 987 рублей 29 копеек. Из чего следует, что размер ущерба, который не был возмещен составляет (101 987 рублей 29 копеек - 44 000 рублей) = 57 987 рублей 29 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 57 987 рублей 29 копеек, а также расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей, и оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – ООО Страховая Компания «Астро Волга» в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192-199 ГПК РФ суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО3 и удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 57 987 рублей 29 копеек, а также расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей, и оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 21.11.25.

Судья С.М. Устюжин