К делу № 2-3400/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 19 ноября 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля Мерседес Бенц в сумме 767 089,92 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего <данные изъяты>г. по вине ответчика, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что 24.05.2025г. ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.13.4. ПДД и допустил столкновение с ее автомобилем <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля, с учетом снятия и установки бампера, составляет, 767 089,92 руб. Гражданская ответственность ответчика - виновника ДТП не была застрахована, поэтому сумму ущерба, а также судебные расходы просит взыскать с ответчика, как владельца источника повышенной опасности.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя и об удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором 35346010150233.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда истцу подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, согласно которому ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.4. ПДД РФ, повлекшем повреждение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из экспертного заключения ООО «Центр-Эксперт» № 25/249 следует, что стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> без учета износа составляет 761 089,92 руб.

За снятие и установку бампера истец оплатила 6 000 руб., что подтверждается копий акта приема передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ к ремонтному заказ-наряду от 28.05.2025г.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу вред в сумме 767 089,92 руб., как виновник в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате за экспертное заключение в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 204 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 767 089,92 руб., расходы по оплате за экспертное заключение в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 204 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., а всего 819 293,92 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: