Дело №2-1903/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.
при секретаре: Клубеньковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании ущерба в сумме 129 404 руб. 82 коп., а также понесенных судебных издержек (расходов на проведение оценки в размере 7000 руб., расходов на услуги автосервиса в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 54 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины). В основу требований положены ссылки на причинение ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> материального ущерба принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак №, вследствие столкновения с лежащей на проезжей части бетонной плитой.
Истец на рассмотрение дела не явился, обеспечил явку своего представителя – ФИО1, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель СОГБУ «Смоленскавтодор», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на слушание дела не явился.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе вследствие причинения вреда.
Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1082 Гражданского Кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).
Как отмечается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, к основным положениям гражданского законодательства относится статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
По делу установлено, что около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (совершен наезд на бетонную плиту лежащую на проезжей части), вследствие которого повреждена принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты>, гос.рег.знак №.
В рамках настоящего дела была назначена комплексная судебная автотехническая трасолого-оценочная экспертиза, проведение исследований поручалось экспертам <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Согласно данным, содержащимся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ совокупность материалов гражданского дела позволяет эксперту определить механизм рассматриваемого ДТП, в объеме предоставленных исходных данных, следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО1 при совершении движения со стороны № на расстоянии 6,2м (2,7м+3,5м) от световой опоры №б/н и на расстоянии 5,6м от левого края проезжей части передней частью транспортного средства совершил наезд на объект в виде «бетонной плиты», который был расположен на проезжей части. После чего, автомобиль совершил остановку в месте и положении, которые зафиксированы в схеме и фотографиях с места ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, получил механические повреждения.
Определить экспертным путем наличие/отсутствие у водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО1 технической возможности избежать ДТП не представляется возможным в виду отсутствия в материалах дела информации о скорости движения автомобиля перед происшествием, расстоянии удаления автомобиля «Ford-Focus» от объекта в виде «бетонной плиты» в момент возникновения опасности для движения (обнаружения), загрузке транспортного средства на момент происшествия (в снаряженном состоянии, с 50% нагрузкой, с полной массой) для проведения соответствующих расчетов.
Анализ проведенного исследования, с учетом механизма рассматриваемого ДТП, позволяет экспертам сделать выводы о том, что повреждения бампера переднего, пыльника бампера переднего, кожуха моторного отсека, решетки бампера переднего, декоративной рамки решетки, опоры нижней радиатора, радиатора кондиционера автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, указанные в административном материале, акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и частично обнаруженные при проведении осмотра, могли быть образованы при обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в связи с повреждениями, образованными в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП, исходя из средних рыночных цен Смоленского региона, составляла 129 404 руб. 82 коп.
Указанное заключение составлено компетентными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ. Их выводы соотносятся с иными письменными доказательствами, исчерпывающе мотивированы. Суждения экспертов участниками процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспаривались, в связи с чем, соответствующее заключение признается судом подлежащим принятию во внимание при разрешении дела в качестве объективного и достоверного доказательства.
Причинение материального ущерба истцу явилось следствием непринятия СОГБУ «Смоленскавтодор» мер, обеспечивающих надлежащее содержание проезжей части соответствующей дороги, – транспортное средство совершило наезд на лежащий на проезжей части объект в виде бетонной плиты.
Данное обстоятельство подтверждено относящимися к числу доказательств гражданского процесса (ст. ст. 55, 68 ГПК Российской Федерации) объяснениями стороны истца о произошедшем инциденте, сведениями, отраженными в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД.
Таким образом, из совокупности указанных доказательств следует, что повреждения принадлежащего истцу транспортного средства, заявленные применительно к объему исковых требований, отраженных в уточненном исковом заявлении, явились последствием наезда автомобиля на лежащий на проезжей части объект в виде бетонной плиты.
Обстоятельства повреждения указанного транспортного средства нашли объективное подтверждение при разбирательстве дела. Факт получения повреждений транспортного средства истца, ответчиком не оспаривался.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 01.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993. N 1090, ремонт и содержание дорог (комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения - п. 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ) на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Исходя из положений п. 5.1.1 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утв. приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст, проезжая часть и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов, в том числе предметов, не относящихся к элементам обустройства (массивные предметы по 4.4 и т.п.), за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов. Посторонние предметы должны быть удалены с проезжей части дорог и улиц, краевых полос у обочины и полос безопасности у разделительной полосы, тротуаров, с пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок остановочных пунктов в течение трех часов с момента обнаружения; с разделительных полос и обочин в течение трех суток с момента обнаружения. Предметы, не относящиеся к элементам обустройства, должны быть удалены в течение двух часов с момента обнаружения.
Пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию имущественного вреда вследствие нарушений содержания автомобильных дорог лицами, осуществляющими содержание дорог (ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ").
В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 41 Устава города Смоленска, принятого решением Смоленского городского Совета от 28.10.2005 года №164, в корреспонденции п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Смоленска и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах города Смоленска, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст.13.2 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области осуществления дорожной деятельности, установленные данным Федеральным законом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном ч.1.2 ст.17 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Законом Смоленской области от 21.04.2022 №25-з «О перераспределении полномочий в сфере осуществления дорожной деятельности между органами местного самоуправления города Смоленска и органами государственной власти Смоленской области» перераспределены полномочия органов местного самоуправления г.Смоленска по осуществлению дорожной деятельности (проектирование, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог) в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г.Смоленска между органами местного самоуправления г.Смоленска и органами государственной власти Смоленской области (ст.1).
По правилам ст.2 упомянутого Закона полномочия органов местного самоуправления г.Смоленска по осуществлению дорожной деятельности (проектирование, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог) в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г.Смоленска осуществляются органом исполнительной власти Смоленской области, определенным правовым актом Администрации Смоленской области. Перераспределение названных полномочий устанавливается до 01.01.2028.
Во исполнение указанного областного закона Администрацией Смоленской области принято постановление от 28.09.2022 №683, в силу которого исполнительным органом Смоленской области, уполномоченным на осуществление дорожной деятельности (проектирование, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог) в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г.Смоленска определен Департамент Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству. Данное постановление вступило в силу 01.01.2023 и действует до 01.01.2028.
Согласно п. 1 приказа Департамента Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству от 30.12.2022 №253 СОГБУ «Смоленскавтодор» на период с 01.01.2023 до 01.01.2028 уполномочено на обеспечение реализации полномочий Департамента Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г.Смоленска.
Исходя из контекстного сопоставления вышеуказанных правовых норм, именно СОГБУ «Смоленскавтодор» несет ответственность за вред, причиненный вследствие нахождения на дорожном покрытии постороннего объекта.
Доказательств, достоверно подтверждающих принятие ответчиком своевременных и достаточных мер по обеспечению безопасности движения в месте, где случилось вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, материалы дела не содержат и суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд, в пределах объема заявленных исковых требований, взыскивает с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу истца 129 404 руб. 82 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие указанного выше ДТП.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца 7 000 руб. в возмещение расходов на оплату внесудебных экспертных исследований, расходы на услуги автосервиса при проведении осмотра автомобиля в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 54 руб. 50 коп., 4882 руб. 14 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
уточненные требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» (СОГБУ «Смоленскавтодор») в пользу ФИО1 129 404 руб. 82 коп. в возмещение материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, 7000 руб. в счет возмещения расходов на оплату внесудебных экспертных исследований, расходы на услуги автосервиса при проведении осмотра автомобиля в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 54 руб. 50 коп., 4882 руб. 14 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.
Судья М.А. Пахоменкова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД:67RS0002-01-2025-000247-49
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1903/2025