31RS0020-01-2025-004799-16 Дело №2-3861/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.
при секретаре Шорстовой Д.В.
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Мартыновой Н.А. по ордеру №009301 от 31.10.2025г., представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенностям от 25.10.2025г. и от 24.10.2025г.
в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
20.08.2024г. около 13 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Гранта г/н № под управлением ФИО2 принадлежащего на праве собственности ФИО1 и Рено Логан г/н № под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю Лада Гранта г/н № причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признана ФИО2
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 598922 руб., расходы за услуги оценщика в размере 11500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 16978 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доказательства фактически понесенных расходов на ремонт транспортного средства истцом не были представлены; заключение эксперта основано на недействующих нормативных актах, не мотивировано, размер ущерба завышен. В случае удовлетворения иска просила уменьшить размер материального ущерба и расходы за услуги эксперта.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401315306317. а также ей 01.11.2025 г. доставлено СМС-сообщение.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401315306744, согласно которому судебная корреспонденция возвращена 14.11.2025 г. в связи с истечением срока хранения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате ДТП 20.08.2024г. по вине ответчика.
Из административного материала, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.11.2024г. следует, что 20.08.2024 около 13 час. 30 мин. в районе <адрес> водитель ФИО2, 1982г.р., управляя автомобилем Лада Гранта г/н № допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Рено Логан г/н № под управление ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля Лада Гранта г/н № ФИО2 получила травмы, с которыми доставлена в медицинское учреждение.
Исходя из административного материала, в том числе объяснений ФИО2, протокола об административном правонарушении 31БА241188 от 20.08.2024г., ответчик признала свою вину в ДТП.
Право собственности истца на автомобиль Лада Гранта г/н № подтверждается свидетельством о регистрации ТС №№.
Согласно страхового полиса №№, ФИО2 вписана в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лада Гранта г/н №.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
С учетом изложенного, доводы представителя ответчика о том, что доказательства фактически понесенных расходов на ремонт транспортного средства истцом не представлены, не убедительны, поскольку истец должна понести расходы на восстановление автомобиля в сумме 598922 руб., что является её убытками.
Повреждения автомобиля истца, произошедшие в результате ДТП, отражены в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2024г. и акте осмотра транспортного средства №49/25 от 10.02.2025г., составленном экспертом-техником ФИО5, который является составной частью экспертного заключения ООО «Независимая оценка и право» №49/25 от 16.07.2025г.
Согласно данному заключению среднерыночная стоимости ремонта ТС Лада Гранта г/н № необходимого для его приведения в состояние, в котором оно находилась, до момента наступления повреждений составляет 598922 руб.
Ответчик не согласился с вышеуказанным заключением, однако не предоставил иную оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и в судебном заседании представитель ответчика на вопрос суда не пожелала заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта г/н №.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять указанное экспертное заключение в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба.
Доводы представителя ответчика о необходимости учитывать материальное положение ответчика неубедительны, поскольку основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением самого ответчика, влекущие для него тяжёлые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.
При этом уменьшение размера возмещения вреда с учётом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.
В обоснование указанных доводов представлены свидетельство о рождении ФИО11., свидетельство о прекращении ДД.ММ.ГГГГ г. брака и постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО12. в пользу ФИО2 алиментов на содержание детей в размере <данные изъяты> части.
Данные документы не подтверждают тяжелое материальное положение ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что не будет предоставлять дополнительные документы, подтверждающие материальное и имущественное положение ответчика: сведения о составе семьи, о работе, о заработной плате, о наличии движимого и недвижимого имущества, о наличии вкладов в банках и т.д.
С учетом изложенного, обстоятельств, дающих право для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ об уменьшении размера возмещения вреда не установлено.
Расходы ФИО1 по оплате услуг оценщика в сумме 11500 руб., подтверждены договором №49/25 от 03.02.2025г., кассовым чеком ООО «Независимая оценка и право» от 05.08.2025г. и в силу положений ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Оснований для снижения указанных сумм не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16978 руб., которые подтверждены чеком ПАО Сбербанк от 26.09.2025г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 598922 руб., расходы за услуги оценщика в размере 11500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16978 руб.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2025г.
Судья Мазурин С.В.