К О П И Я
изготовлено 26.11.2025 г.
Дело №2-4409/2025
УИД: 76RS0016-01-2025-005338-08
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Морозовой Л.В., при секретаре Табанакове П.Д.,
с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 197 100 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы на оказание услуг эвакуатора 12 500 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 7 288 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 35 000 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления с приложением ответчику в размере 232,50 руб., расходы по ксерокопированию в размере 1080 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного лица, который перед разворотом с обочины не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, вследствие чего произвел столкновение с а/м <данные изъяты>, после чего указанный автомобиль съехал в кювет и загорелся. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Органами ГИБДД виновным в указанном ДТП был признан водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств не была застрахована. Гражданская ответственность истца вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией ООО СК «Согласие». С целью определения размера восстановительных расходов истец обратился к эксперту ФИО8 для проведения независимой экспертизы, последним было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 211 600 руб., стоимость годных остатков составила 14 500 руб. Полагает, что ответчик должен выплатить ему материальный ущерб в размере 197 100 руб. (211 600-14 500). Кроме того, в результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, которые не повлекли расстройства здоровья, что отражено в заключении ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате полученных травм истец испытал физическую боль, чувство страха при передвижении на транспорте.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска, просили взыскать ущерб с собственника автомобиля, который является примирителем вреда.ФИО1 также пояснил, что работает <данные изъяты>. После ДТП у него долго болела рука, что мешало ему в работе и быту. У него также имеются на иждивении два малолетних ребенка.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Дело рассмотрено при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного лица, который перед разворотом с обочины не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, вследствие чего произвел столкновение с а/м <данные изъяты>, после чего указанный автомобиль съехал в кювет и загорелся. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.
Вина водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП. Гражданская ответственность водителя виновника ДТП не была застрахована.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована страховой организацией <данные изъяты>
В действиях водителя ФИО1 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не было выявлено.
В подтверждение размера ущерба истцом предоставлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому восстановительный ремонт автомобиля не целесообразен, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 211 600 руб., стоимость годных остатков составляет 14 500 руб.
Оснований не доверять указанному заключению специалиста суд не усматривает. Ответчиком доказательств иной стоимости ущерба суду не предоставлено.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом вышеприведенных норм и установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 197 100 руб. (211 600-14500)., а также подлежат взысканию расходы на эвакуатор 12 500 руб., несение которых подтверждено документально.
Оснований для снижения суммы ущерба в силу п.3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзц. 3 п. 1 постановления Пленума № 33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда ; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ)
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства ДТП (виновный покинул место ДТП), отсутствие принятия виновником ДТП надлежащих мер по оказанию помощи потрепевшему, причинение истцу физической боли и нравственных переживаний, характер повреждений, поведение ответчика, и с учетом принципа разумности и справедливости полагает, что с ответчика в пользу истца подлежи взысканию компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая удовлетворение иска, сложность дела, категорию и характер спора, объем оказанных представителем услуг, участие в судебном заседании, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. Данную сумму суд полагает разумной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате заключения в размере 15 000 руб., почтовые расходы 232,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 288 руб., расходы на ксерокопирование 1080 руб. Несение данных расходов истцом подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 197 100 руб. 00 коп., расходы на эвакуатор 12 500 руб. 00 руб., компенсацию морального вреда 40 000 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате заключения в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 232 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 288 руб. 00 коп., расходы на ксерокопирование 1080 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Л.В. Морозова
Копия верна.
Судья: