Дело №2-311/2025

УИД №36RS0038-01-2025-001417-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 19 ноября 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре Меремьяниной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, и с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 358865 рублей, оплату услуг эксперта в размере 18000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 564 рубля, а также оплату расходов на представителя в размере 6000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 30.10.2024 на 36 км. автодороги Воронеж-Нововоронеж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В.Е.С. и транспортного средства ГАЗ-172422, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.Д.Е., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.10.2024 виновным в ДТП признан водитель автомобиля ФИО3 – ФИО1. Гражданская ответственность ответчика (виновника) на момент ДТП была застрахована. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Однако согласно заключению специалиста №НЭ-10713 от 13.12.2024 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 960224 рубля. За выполнение независимой технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства им оплачено 18000 рублей. В ходе судебного разбирательства после проведенной судебной автотехнической экспертизы, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 358 865 рублей, оплату услуг эксперта в размере в размере 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16564 рублей, а также расходы на представителя в сумме 6000 рубелей (т.1 л.д. 3-5, т.2 л.д.71).

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в поступившем заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, подав суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Третьи лица – Г.Д.Е., В.К.С., САО «Ресо-Гарантия» и СПАО «Ингосстрах» о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признанииответчикомиска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98, ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16564 рубля согласно чека по операции от 14.03.2025 (т.1 л.д.6), а также расходы на представителя в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, материальный ущерб в размере 358865 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16564 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля, расходы на представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, а всего взыскать 399429 (триста девяносто девять тысяч четыреста двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через Хохольский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2025