Дело № 2-3345/2025
УИД: 33RS0002-01-2025-005167-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Обломовой А.Н.,
при помощнике ФИО3,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Владимире произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству. Материальный ущерб причинен в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, а именно п.8.12 ПДД РФ. Как следует из приложения к определению, гражданская ответственность ответчика в нарушение закона застрахована не была, в связи с чем за страховым возмещением истец не обращался. Также в приложении указано, что ответчик управлял автомобилем на основании договора купли - продажи, таким образом именно он является владельцем источника повышенной опасности.
ДД.ММ.ГГГГ независимым оценщиком ФИО4 определена рыночная стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, принадлежащего истцу автомобиля. Размер убытков для восстановления и возмещения УТС составил 230 500 руб. Стоимость оценки – 15 000 руб. Добровольно ответчик возместил убытки лишь частично на общую сумму 170 000 руб. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу разницу между фактическим размером убытков и частичной выплатой, а именно 60 500 руб., а также возместить убытки по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб. В связи с необходимостью обращения в суд, истец вынужден понести следующие судебные расходы: уплата государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата нотариальных услуг за удостоверение доверенности в размере 3 000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления 91 руб. 20 коп., оплата услуг представителя в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение убытков в размере 75 500 руб., судебные издержки в размере 27 091 руб. 20 коп.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме в соответствии с изложенными в иске обстоятельствами.
Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 1, п.п. 1, 2, 6 ст. 4 Федерального закона «Об «ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 6, п.1 ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство GEELY MONJARО, г.р.з. ### принадлежащее на праве собственности истцу ФИО1
Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, который управлял транспортным средством RENAULT DUSTER, г.р.з. ###
Гражданская ответственность пострадавшего лица застрахована в САО «ВСК».
Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП застрахована не была.
Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Ответчик ФИО2 добровольно возместил убытки, причиненного имуществу в результате ДТП, что подтверждается справками по операции ПАО Сбербанк» на общую сумму 170 000 руб.
Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к оценщику ФИО4
Согласно экспертному заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля GEELY MONJARО, г.р.з. ###, с учетом износа, составила 230 500 руб. За составление экспертного заключения истцом уплачено 15 000 руб.
Результаты данного экспертного заключения стороной ответчика не оспорены, подтверждения иного размера ущерба в дело не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не поступало.
Отсутствие у ФИО2 на момент ДТП полиса ОСАГО лишило ФИО1 возможности получить возмещение ущерба в размере установленного лимита 400 000 руб. за счет страховой компании в рамках договора ОСАГО.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение им вреда ФИО1, в связи с чем требования истца о взыскании материального ущерба с ответчика подлежат удовлетворению с учетом частичного возмещения в размере 60 500 руб. (230 500 -170 000).
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, представителям.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику удовлетворены, поэтому истец имеет право на возмещение судебных расходов.
Для обращения в суд с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля GEELY MONJARО, г.р.з. ###, истец понес затраты на заключение эксперта в сумме 15 000 руб.
Расходы, понесенные истцом по оплате услуг по оценке ущерба, суд относит к убыткам из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, данное доказательство являлось необходимым для обращения в суд, в связи с чем считает необходимым взыскать их с ответчика ФИО2 в полном объеме.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату нотариальных услуг за удостоверение доверенности в размере 3 000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в сумме 91 руб. 20 коп., а также на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Судебные расходы истца на оплату нотариальных услуг, почтовых расходов, оплата услуг представителя на сумму 23 091 руб. 20 коп. подтверждаются надлежащими доказательствами и, соответственно, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в полном объеме.
Также истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Исходя из удовлетворенных в пользу истца требований имущественного характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ###) в пользу в пользу ФИО1 (паспорт ###) сумму ущерба в размере 60 500 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 23 091 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Н. Обломова
Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025.
Председательствующий судья А.Н. Обломова