дело № 2-1604/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-001998-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 ноября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО3 обратился в Курганинский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 22.05.2025 года, в 18 часов 30 минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21102 г/н №, под управлением ФИО4, и Honda Accord г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, в результате чего причинены повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Honda Accord г/н №. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21102 г/н № ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО, удостоверенному полисом серии ТТТ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, удостоверенному полисом серии <данные изъяты>. Представив все необходимые документы, истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. По результатам рассмотрения заявления АО «АльфаСтрахование» признало факт наступления страхового случая и произвело страховое возмещение в размере установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховой суммы - 400 000 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля истец обратился к ИП ФИО8. Определив дату, время и место осмотра, истец телеграммой уведомил ответчика о проведении независимой экспертизы. 26.06.2025 состоялся осмотр принадлежащего истцу автомобиля и по его результатам составлено экспертное заключение № 452 от 07.07.2025, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1 620 100 рублей, рыночная стоимость транспортного средства — 937 300 рублей, стоимость годных остатков - 119 800 рублей. 24.07.2025, представив копию экспертного заключения независимой оценки, истец направил ответчику досудебную претензию с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. 02.08.2025 ответчик получил претензию, однако ее требования не удовлетворил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 417 500 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 26 545 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения деда.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192-199 ГПК РФ суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО4 и удовлетворить исковые требования ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 417 500 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 26 545 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин