Дело №2-3341/2025

23RS0006-01-2025-008384-71

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец ООО ПКО «РБР» обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 57 955 рублей, а также сумму штрафа, в соответствии с п.6.2.7 договора присоединения в размере 100 000 рублей; сумму штрафа, в соответствии с п.6.8 договора присоединения в размере 6 000 рублей; неустойку за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 56 955 рублей; неустойку за нарушение п. 6.2.7 договора присоединения в размере 99 000 рублей; неустойку по п. 6.8 договора присоединения в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 623 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Каршеринг» был заключён договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор № уступки прав (требований). Согласно, данного договора цессии были выкуплены права требования по договору присоединения, в том числе в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР». Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак <***>, при этом подписал акт-приема передачи транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак <***>, исходя из которого следует, что автомобиль передается в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям арендатора. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar, а именно повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, правого порога, стеклоомывающей системы. Ответчиком в нарушении п. 7.1 договора проигнорированы требования установленные договором присоединения об информировании арендатора о факте дорожно-транспортного происшествия. Тем самым, ответчиком были допущены нарушения п. 6.2.7 договора присоединения, в связи с чем, с него подлежит взысканию штраф в размере 100 000 рублей. Согласно заключениям независимых оценщиков, сумма ущерба, причиненного автомобилю пользователем, составила 57 955 руб.. В связи с невозможностью использования автомобиля АО «Каршеринг» несло убытки в виде ежемесячных арендных платежей в общей сумме 6 000 рублей. Кроме того, ответчику был выставлен штраф по п.6.8 договора присоединения по тарифам за 2 дня. Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором. Ответа на досудебную претензию от должника не поступило. Согласно п. 6.5. договора присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за каждые 3 (Три) календарных дня просрочки оплаты. Сумма неустойки составила в соответствии с п. 6.2.7 – 99 000 рублей, по п. 6.2.7 составляет 5 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РБР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не представлено.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, причины неявки суду не известны.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 5642130. После прохождения регистрации последний совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Каршеринг» заключен договор присоединения, в редакции дополнительных соглашений, неотъемлемой частью которого являются Правила пользования сервисом BelcaCar, тарифы на использование сервиса BelkaCar во всех регионах присутствия и минимальная стоимость ремонта автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого, цедент обязался уступить цессионарию, а цессионарий обязался принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора денежные требования, вытекающие из договоров присоединения, заключенных между цедентом и должниками – пользователями каршеринг –сервисом BelcaCar в соответствии с условиями договоров присоединения и перечисленные в реестре по форме Приложения № к договору, в том числе в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»).

Согласно положениям ст. 57 ГК РФ под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена. Поскольку в данном случае изменено лишь наименование взыскателя, то выбытия стороны из правоотношения не произошло, и, следовательно, необходимости в процессуальном правопреемстве не имеется.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции.

Положениями ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 3.1 договора присоединения, арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения.

В соответствии с п. 4.2.3 договора присоединения пользователь обязуется принять и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с договором, приложениями и дополнительным соглашением, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

В соответствии с п. 4.2.5 договора присоединения пользователь обязуется обеспечивать сохранность автомобиля, имущества, находящегося в автомобиле, и документов, находящихся в автомобиле, с момента приема автомобиля в соответствии с условиями настоящего договора и Приложения №.

В соответствии с п. 4.2.9 договора присоединения пользователь обязуется по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения пользователь обязуется при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и документов, находящихся в автомобиле, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля (производится в электронном виде в Приложении BelkaCar) сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала Приложения BelkaCar. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля пользователем, и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1.2 Правил пользования сервисом BelkaCar, которые являются неотъемлемой частью договора присоединения АО «Каршеринг» пользователь обязан в начале аренды автомобиля осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в т.ч.: любых внешних повреждений, в том числе на предмет читаемости и отсутствия видоизмененности государственных регистрационных знаков; повреждений внутри салона, в т.ч. загрязнений салона, наличия (повреждения) документов и имущества, находящихся в автомобиле, а в случае выявления недостатков зафиксировать недостатки с помощью фотографий и сообщить о выявленных недостатках, в т.ч. повреждениях, загрязнении и /или об отсутствии указанных Документов и Имущества Арендодателю посредством функционала Приложения BelkaCar. Фотографии с фиксацией повреждений направляются Арендодателю посредством функционала приложения BelkaCar. Неуведомление арендодателя о вышеуказанных недостатках Автомобиля вышеуказанным способом означает, что пользователь принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем имуществом и документами, находящимися в автомобиле. При этом пользователь заполняет в приложении чек-лист.

В соответствии с п. 5.2 Правил пользования сервисом BelkaCar договора присоединения все риски, связанные с несообщением пользователем арендодателю о недостатках, указанных в п. 5.1 Договора Присоединения (включая риски возложения на Пользователя штрафной ответственности и возмещения убытков), ложатся на Пользователя.

В соответствии с п. 5.4 Правил пользования сервисом BelkaCar при выявлении пользователем недостатков, указанных в п. 5.1, н иных недостатков, препятствующих эксплуатации автомобиля, пользователь отказывается от приемки автомобиля (путем нажатия в Приложении BelkaCar кнопки «Отказаться»), а Арендодатель может предоставить другие варианты автомобилей, свободные для использования.

Как следует из искового заявления, ответчик подписал Акт-приема передачи транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак <***> исходя из которого следует, что автомобиль ответчиком был принят в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям арендатора.

Таким образом, достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ 21:58:48 до ДД.ММ.ГГГГ 22:52:35 ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак <***>, при этом ответчик брал на себя обязательства до начала аренды осуществить осмотр автомобиля до начала его использования и в случае наличия повреждений зафиксировать повреждения и сообщить о них, чего им не было сделано.

Согласно п. 7.1 Правил пользования сервисом BelkaCar в случае возникновения ДТП, пользователь обязуется совершить все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, договором и правилами страхования в отношении участника ДТП. В дополнение к указанным действиям пользователь обязуется незамедлительно и в первую очередь известить арендодателя (службу поддержки) о ДТП и следовать инструкциям арендодателя.

Согласно п. 6.2.7 договора присоединения, пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и /или скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба автомобиля в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 рублей либо 170 000 рублей в случае пользования Сервисом Belka Black.

Как следует из искового заявления, ответчиком после завершения аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, которые впоследствии были обнаружены сотрудниками сервиса BelkaCar, а именно обнаружены повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, правого порога, стеклоомывающей системы. При этом им не был извещен арендатор о факте ДТП, тем самым ответчик нарушил п. 6.2.7 договора присоединения и требования о взыскании с него штрафа в размере 100 000 рублей являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 6.8. договора присоединения, пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений Пользователем положений Договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя Автомобиля (при этом стоимость простоя определяется исходя из стоимости суточного тарифа), произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

Согласно заказ-наряду 2331 от ДД.ММ.ГГГГ в графе нормо/час указано количество времени, затраченного на восстановление каждой поврежденной детали. Совокупное количества нормо/часов составило 21. Согласно расчету представленного истцом 10 нормо/часов составляет один день. При указанных обстоятельствах, ремонт спорного автомобиля составил 2 дня. В связи с чем, истцом, был выставлен ответчику штраф, предусмотренный п. 6.8 договора присоединения по тарифам за 2 дня, а в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Так, в связи с невозможностью использования автомобиля АО «Каршеринг» несло убытки в виде ежемесячных арендных платежей. Согласно действующим тарифам, размер убытков арендодателя составляет 6 000 рублей (3 000 рублей (стоимость услуги «Аренда посуточная» в течение 24 часов) х 2 дня).

Согласно п. 6.5. договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями Договора Присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской их) карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за каждые 3 (Три) календарных дня просрочки оплаты

Достоверно установлено, что у ФИО1 в приложении BelcaCar был привязан номер карты для без акцептного списания денежных средств, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.

При указанных обстоятельствах и неисполнением договора присоединения, истцом рассчитана сумма неустойки за нарушение п. 6.2.7, размер которой составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 рублей (422дней:3х1000).

Истцом снижен размер суммы неустойки с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 до размера задолженности по штрафам, за вычетом 1000 рублей.

С учетом изложенного, поскольку требования истца ООО ПКО «РБР» нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» следует взыскать задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.7 договора присоединения в размере 100 000 рублей, задолженность по штрафу в соответствии с п.6.8 договора присоединения в размере 6000 рублей, неустойку за нарушение п. 6.2.7 договора присоединения в размере 99 000 рублей, неустойку по п. 6.8 договора присоединения в размере 5 000 рублей.

Как следует из представленных материалов, спорное транспортное средство было повреждено в период сессии аренды транспортного средства № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а именно выявлены повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, правого порога, стеклоомывающей системы.

Для определения размера ущерба и стоимости ремонта, истец обратился в ООО «Авто Лига Москва» и к ИП ФИО2, соответственно. Так, согласно расходной накладной к заказу –наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа –наряда АП -00011664 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет в общей сумме 57 955 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия, в которой предложено добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия оставлена ответчиком ФИО1 без ответа и исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, факт причинения вреда ответчиком подтверждается документами, с учетом изложенного, поскольку требования истца ООО ПКО «РБР» нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать ущерб, причиненный автомобилю марки № в размере 57 955 рубля.

Истец просит взыскать сумму неустойки за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 56 955 рублей, размер которой рассчитан в соответствии с п. 6.5. договора присоединения и снижен истцом до 56 955 в виду несоразмерности. Согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки из расчета 448 дней :3х1000 руб. составляет 149 000 рублей, однако данный размер не соразмерен сумме причиненного ущерба, в связи с чем истец просит взыскать сумму начисления неустойки не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом одной тысячи рублей от данной суммы, что составило 56 955 руб.. Суд, находит данные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом в связи с рассмотрением дела, понесены судебные расходы, на оплату государственной пошлины в размере 10 623 руб., которые в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «РБР», ОГРН <***>, ИНН <***> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 57 955 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей, сумму штрафа в соответствии с п.6.2.7 договора присоединения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, сумму штрафа в соответствии с п.6.8 договора присоединения в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, неустойку за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 56 955 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей, сумму неустойки за нарушение п. 6.2.7 договора присоединения в размере 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей, сумму неустойки по п. 6.8 договора присоединения в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 623 (десять тысяч шестьсот двадцать три) рубля.

Решение изготовлено 15.12.2025.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Запорожец