Дело № 2-3855/2025

УИД 86RS0007-01-2025-005461-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Ахметова Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 09.08.2023 около 18 часов 30 минут у (адрес), водитель ФИО1, управляющий т/с марки «Лада 217030» госрегзнак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее т/с мотоцикл КАВАСАКИ ZRR400 без госрегзнака, принадлежащий К.. который по инерции упал на припаркованный параллельно мотоцикл HONDA CBR600F госрегзнак №, принадлежащий К.

Автомобиль и мотоциклы получили механические повреждения.

Указывает, что потерпевший К. обратился за страховым возмещением в САО «РЕСО-Гарантия», 12.08.2023 проведен осмотр мотоцикла, по результатам оценки страховое возмещение в размере 53100 руб. выплачено потерпевшему. 14.11.2023 истец компенсировал САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №, однако ответчик не был включен в указанный полис.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 53100 руб., уплаченных в качестве страхового возмещения суммы ущерба, поскольку ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

До рассмотрения дела по существу истец исковые требований увеличил, просит также взыскать с ответчика сумму ущерба 181600 руб., которая была выплачена ПАО Росгосстрах в пользу второго потерпевшего К., АО ГСК Югория возместила страховщику потерпевшего указанную сумму, в связи с чем просит взыскать с ответчика всего 234700 руб., в возмещение судебных расходов 8041 руб.

Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлена повестка, почтовое уведомление с отметкой о вручении в деле. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверт возращен по истечении срока хранения письма в месте вручения. При таких обстоятельствах, признав извещение ответчика надлежащим, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец не выразил возражения против указанного порядка.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 09.08.2023 около 18 часов 30 минут у (адрес), водитель ФИО1, управляющий т/с марки «Лада 217030 Приора» госрегзнак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее т/с мотоцикл КАВАСАКИ ZRR400 без госрегзнака, принадлежащий К.. который по инерции упал на припаркованный параллельно мотоцикл HONDA CBR600F госрегзнак №, принадлежащий К. В результате ДТП мотоциклы получили механические повреждения.

Судом запрошен в ГАИ материал по данному факту ДТП, в котором имеются объяснения ответчика ФИО1, согласно которым тот подтверждает факт того, при движении задним ходом, он произвел наезд на припаркованный мотоцикл, который упал на припаркованный параллельно соседний мотоцикл.

Вина водителя ФИО1 и факт причинения мотоциклу КАВАСАКИ ZRR400 без госрегзнака, мотоциклу HONDA CBR600F госрегзнак №, механических повреждений подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.08.2023, постановлением № от 09.08.2023, которым последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. В схеме ДТП зафиксирована траектория движения т/с под управлением ФИО1

Согласно акту о страховом случае от 25.08.2023, составленному ПАО РЕСО-Гарантия, К. обратился за страховым возмещением, по полису №,(л.д. 17-19) случай признан страховым, сумма к выплате 53100 руб., которая выплачена согласно платежному поручению.

Согласно акту о страховом случае от 24.08.2023, составленному ПАО Росгосстрах, К. обратился за страховым возмещением, по полису №,(л.д. 49) случай признан страховым, сумма к выплате 181600 руб., которая выплачена согласно платежному поручению.

Согласно платежному поручению от 03.10.2023 АО ГСК Югория выплатила в пользу ПАО СК Россгострах 181600 руб., согласно платежному поручению от 14.11.2023 САО РЕСО-Гарантия – 53100р.

Согласно определению от 09.08.2023 у ФИО1 имелся полис Югория №, срок до (дата). Вместе с тем, согласно данному полису собственник автомобиля застраховал гражданскую ответственность водителя ФИО3, сам собственник ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению т/с (л.д. 14).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации к страховщику переходит требование, имеющееся у страхователя к причинителю вреда, равное по размеру страховому возмещению. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку при заключении договора обязательного страхования предыдущим владельцем т/с «ЛАДА приора» VIN № ответчик не был допущен к управлению указанного т/с, то на основании п. "д,е" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца, учитывая вышеизложенное, возникло право предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред при наличии доказанности противоправности действия (бездействия причинителя вреда, причинной связи между действием (бездействием и наступившим результатом (причинение вреда), вины причинителя и размера вреда (убытков). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику и взыскания с ответчика убытков в регрессном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому понесенные истцом расходы по оплате госпошлины с ответчика при отказе в иске не подлежат взысканию.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 15,1064,1079 Гражданского кодекса РФ, подп. д п.1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 56, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ :

исковые требования по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 (дата) г.р.(В/У №) в пользу АО «ГСК Югория» в возмещение убытков в порядке регресса 234 700 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8041 рублей 00 копеек.

Возвратить АО ГСК Югория излишне уплаченную госпошлину в размере 2407 руб. платежному поручению от 31.10.2025 №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Э.В. Ахметова