Дело № 2-10698/2025
УИД 45RS0026-01-2025-006886-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Горелой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 8 декабря 2025 г. гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением неустановленного водителя и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. В результате указанного ДТП по вине неустановленного водителя автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки ФИО4 в сумме 140 600 руб. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения неустановленным лицом требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 140 600 руб. в качестве возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 руб.
Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 26 июня 2025 г. исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены.
Определением Курганского городского суда Курганской области от 1 октября 2025 г. заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 26 июня 2025 г. отменено, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 по ордеру ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО7 заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, страховой полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 Водитель ФИО4 не смог пояснить кто управлял автомобилем <данные изъяты>, так как он скрылся с места ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (определение №
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>
Согласно справке Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> снято с учета ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передачей) другому лицу.
Таким образом, фактическим собственником автомобиля <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 140 600 руб., что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного разбирательства установлено, что водитель автомобиля LADA 217030, государственный регистрационный знак <***> скрылся с места ДТП.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из названных положений, истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что САО «РЕСО-Гарантия» осуществлена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 140 600 руб.
В силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 140 600 руб. в счет возмещение ущерба, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 218 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 г.