Дело № 2-555/2025

УИД 62RS0031-01-2025-000895-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 на праве собственности. В результате указанного ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Согласно сведениям об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 нарушила п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и была признана виновником в ДТП. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО5, заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение независимой экспертизы. Стоимость услуг эксперта составила 17 000 руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по автотехническому исследованию, стоимость восстановительного ремонта составила 221 800 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика размер ущерба в размере 221 800 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб., по оплате экспертных услуг в размере 17 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7 654 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: АО «Тинькофф-Банк», которые в ходе рассмотрения дела вправе отстаивать свои собственные интересы по рассматриваемому судом спору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

Истец – ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - АО «Т-Страхование» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле не возражали против принятия заявления о признании исковых требований ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска: а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ей понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 654 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (ИНН № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 221 800 (двести двадцать одна тысяча восемьсот) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (ИНН №), в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб.,

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (ИНН №), в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> расходы по оплате экспертного заключения в размере 17 000 (семнадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (ИНН №), в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> госпошлину за подачу искового заявления в размере 7 654 (семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шиловский районный суд <адрес>.

Судья