77RS0018-02-2023-000939-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Артёмовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1903/25

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 654 800 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 748 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что 09 октября 2022 года в 11 часов 10 минут по адресу город Москва, <...>. + 950 м., с участием автомобиля истца «КИА РИО», г.р.з. Р 774 МО 799, а также с участием автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», г.р.з. Е 333 ОН 777, принадлежащему ответчику на праве собственности, произошло ДТП.

Виновником ДТП была признана ответчик, вследствии нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810227285909639214 от 09 октября 2022 года.

Истец обратился в страховую компанию. Страховой компанией Истцу была выплачена страхования премия в размере 400 000 руб. Однако выплаченное страховое возмещение не покрывает в полном объеме размер причиненного материального ущерба автомобилю.

Согласно отчету об оценке №06-1222-01 от 06 декабря 2022 года «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля и размера причиненного ущерба «KIA RIO X-LINE», г.р.з. Р 774 МО 799, итоговый размер ущерба ТС Истца составляет 1 054 800 руб.

В силу действующего законодательства, разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составила 654 800 руб. (1 054 800 руб. (рыночная стоимость на дату ДТП) - 400 000 руб. 00 коп (выплаченное страховое возмещение).

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). То есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Как установлено в судебном заседании

09 октября 2022 года в 11 часов 10 минут по адресу город Москва, <...>. + 950 м., с участием автомобиля истца «КИА РИО», г.р.з. Р 774 МО 799, а также с участием автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», г.р.з. Е 333 ОН 777, принадлежащему ответчику на праве собственности, произошло ДТП.

Виновником ДТП была признана ответчик, вследствии нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810227285909639214 от 09 октября 2022 года.

Истец обратился в страховую компанию. Страховой компанией Истцу была выплачена страхования премия в размере 400 000 руб. Однако выплаченное страховое возмещение не покрывает в полном объеме размер причиненного материального ущерба автомобилю.

Согласно отчету об оценке №06-1222-01 от 06 декабря 2022 года «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля и размера причиненного ущерба «KIA RIO X-LINE», г.р.з. Р 774 МО 799, итоговый размер ущерба ТС Истца составляет 1 054 800 руб.

Не согласившись с размером ущерба, по ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза.

Согласно Заключению эксперта №250817-1, подготовленного ООО «КЭТРО» следует, что повреждения облицовки переднего бампера, облицовки переднего бампера нижней, крышки буксирного крюка, буфера энергопоглотителя бампера переднего, кронштейна облицовки бампера переднего правого наружного, регистрационного знака переднего, рамки регистрационного знака переднего, решетки радиатора, капота, петель капота, фары передней левой, фары передней правой, фонаря дневного света переднего правого, усилителя бампера переднего, панели передка в сборе, накладки верхней поперечины, радиатора кондиционера, панели приборов, подушки безопасности пассажира, подушки безопасности водителя, ремня безопасности переднего правого, ремня безопасности переднего левого, воздуховода радиатора верхнего, корпуса воздушного фильтра нижней части, кожуха вентилятора, облицовки заднего бампера, усилителя заднего бампера, фонаря заднего левого внутреннего, ПТФ заднего правого, облицовки заднего бампера нижней, защитной накладки облицовки бампера заднего нижней, крышки багажника, уплотнителя крышки багажника, проушины замка крышки багажника, пола заднего, настила пола багажного отсека, обивки багажника левой, обивки багажника правой, панели задка в сборе, обивки панели задка, рамки регистрационного знака заднего, крыла переднего правого, лонжерона переднего правого, боковой части наружной задней правой, панели фонаря заднего правого, были получены автомобилем «KIA RIO X-LINE», государственный регистрационный знак <***>, в результате ДТП 09.10.2022 года по адресу: г. Москва, <...>.

Повреждения замка капота, расширителя крыла переднего левого, двери передней левой, фонаря заднего правого наружного, фонаря заднего правого внутреннего, фонаря заднего левого наружного, термозащиты глушителя, полки багажника, бачка отмывателя ветрового окна, концевика лонжерона переднего левого, суппорта фонаря заднего левого, крыла переднего левого, на предоставленных фотографиях не зафиксированы.

Повреждения датчиков парк-контроля задних (к-т) и замка крышки багажника, на предоставленных фотографиях не просматриваются.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO X-LINE, г.р.з. <***>, вследствие повреждений произошедших 09.10.2022 года, исходя из характера и объема полученных в данном случае повреждений на дату ущерба с учетом естественного износа деталей, узлов и агрегатов применительно к повреждениям, полученным в указанном ДТП по среднерыночным ценам официального дилера и без учета износа, составляет (округлено, согласно п. 2.1 Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018г.):

- стоимость устранения дефектов (с учетом износа): 1 027 300 руб.,

- стоимость устранения дефектов (без учета износа): 1 152 900 руб.,

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO X-LINE, г.р.з. <***>, вследствие повреждений произошедших 09.10.2022 года, исходя из характера и объема полученных в данном случае повреждений на день проведения экспертизы с учетом естественного износа деталей, узлов и агрегатов применительно к повреждениям, полученным в указанном ДТП по среднерыночным ценам официального дилера и без учета износа, составляет (округлено, согласно п. 2.1 Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018г.):

- стоимость устранения дефектов (с учетом износа): 1 250 800 руб.,

- стоимость устранения дефектов (без учета износа): 1 406 200 руб.

Оснований не доверять заключению ООО «КЭТРО» суд не усматривает, заключение выполнено независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на положениях ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ и подлежат частичному удовлетворению.

На основании исследованных доказательств, с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет стоимости устранения дефектов (без учета износа) денежные средства в размере 629 300 руб. (1 029 300 руб. – 400 000 руб.)

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333,19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг по проведению оценки в размере 7 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 9 748 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 314, 1064, 1082 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 (ХХХХ г.р., в/у ХХХХ) в пользу ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) сумму в размере 629 300 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 748 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2025 года

Судья: Самороковская Н.В.