УИД 63RS0007-01-2025-004411-02
Дело № 2-3994/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 декабря 2025 г. г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Н. к К.О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
К.А.Н. обратился в суд с иском к К.О.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 259 786 руб., а также судебные расходы в размере 70 794 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий ответчика при управлении автомобилем Фольксваген Поло, г/н №, произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль Хендай Крета, г/н №, принадлежащий истцу. Согласно экспертному заключению, подготовленному по заказу страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 190 100 руб. с учетом износа и 239 600 руб. без учета износа.
Истец К.А.Н. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.
Ответчик К.О.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил р рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.
Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу о том, что исковые требования К.А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования К.А.Н. удовлетворить.
Взыскать с К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД № <адрес>, код подразделения №, ущерб в размере 259 786 руб., судебные расходы в размере 70 794 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.
Судья: Е.А. Тимагин
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Тимагин