РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–8950/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-013585-33) по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Джили кулрей, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент ДТП в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства ПОЛИС КАСКО № 077ПП2970000706_101041. Данное ДТП произошло по вине ответчика фио, управлявшего транспортным средством Митсубиси спорт, государственный регистрационный знак Р7669Е799, и нарушившего ПДД РФ. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика фио на момент ДТП не была застрахована в рамках ОСАГО. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представил.

Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Джили кулрей, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент ДТП в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства ПОЛИС КАСКО № 077ПП2970000706_101041.

Данное ДТП произошло по вине ответчика фио, управлявшего транспортным средством Митсубиси спорт, государственный регистрационный знак Р7669Е799, и нарушивший ПДД РФ – ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес от 17.03.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» произвел выплату страхового возмещения владельцу поврежденного транспортного средства Джили кулрей, регистрационный знак ТС в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 963126 от 03.07.2025 г.

Гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика фио на момент ДТП не была застрахована в рамках ОСАГО. Доказательств обратного в материалы не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма в размере сумма подлежит взысканию с фио в пользу истца в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд признает разумным заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ко взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 9934 369938) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2026 года.

Судья О.Л. Игонина