ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-336/2026 (№ 2-3582/2025)
УИД 43RS0003-01-2025-005451-19
23 декабря 2025 г. г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.
при секретаре Углановой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), которому в результате ДТП причинен ущерб в размере 271386 руб. В момент ДТП транспортное средство находилось под управлением ФИО3 в соответствии с договором аренды № 2 от {Дата}. В связи с чем, просил взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 271386 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9652 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
В предмет доказывания по спору о взыскании убытков входит наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В силу статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) (л.д. 27).
{Дата} между и ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды с правом выкупа № 2 (далее – договор аренды), согласно которому арендодатель предоставил арендатору автомобиль (Данные деперсонифицированы) во временное пользование и владение с правом последующего выкупа за плату (л.д. 6).
Согласно п. 5 договора аренды арендатор несет ответственность за состояние транспортного средства, его исправность и комплектность оборудования, установленного на автомобиль. В случае, если транспортное средство, установленное на нем оборудование было утеряно или повреждено, он обязуется возместить нанесенный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль (оборудование) в пользу арендодателя в срок: 10 (десяти) дней после выявления таких фактов.
На основании акта приема-передачи транспортного средства во временное пользование автомобиль (Данные деперсонифицированы) передан ФИО3 {Дата} (л.д. 11).
В результате ДТП, участником которого являлся ФИО3, автомобиль (Данные деперсонифицированы) получил механические повреждения. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно заключению ИП ФИО4 {Номер} от {Дата} рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, поврежденного в результате ДТП, составляет 2713860 руб. (л.д. 12-21). За проведение экспертизы ФИО1 заплатил 7000 руб., что подтверждается кассовым чеком от {Дата} (л.д. 38).
В связи с неисполнением условий договора аренды, {Дата} ФИО1 направил ФИО3 претензию, в которой потребовал возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, расходы на экспертизу (л.д.28). Добровольного исполнения со стороны ответчика не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Каких-либо доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение обязательства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу истца ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 271386 руб., а также расходов по оплате экспертизы в размере 7000 руб.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9652 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (Данные деперсонифицированы) в пользу ФИО1 (Данные деперсонифицированы) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 271386 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9652 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П.Ковтун
Решение суда в окончательной форме составлено 09.01.2026.