30RS0001-01-2025-009228-80
№ 2-199/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,
при секретаре Шакировой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
Требования мотивированы тем, что 01.02.2025 года в 23.30 часов на ул. Новороссийская, д. 95 А г. Астрахани произошло ДТП с участием транспортного средства HAVAL HTSS02, госномер В000330, под управлением водителя ФИО2(транспортное средство на праве оперативного управления принадлежит ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области») и пешехода ФИО1 Транспортное средство получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2025 года № 188100302400000053284 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 26.02.2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В УМВД России по Астраханской области по факту вышеуказанного ДТП проведена служебная проверка, из заключения которой от 03.05.2025 года следует, что не соблюдение ФИО1 пунктов 4.1, 4.3, 4.5, 4.6 ПДД РФ, который 01.02.2025 года в 23.30 часов на ул. Новороссийская, д. 95 А г. Астрахани, не оценив возможность появления транспортного средства и не убедившись в безопасности своего маневра, переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, что привело к ДТП с транспортным средством HAVAL HTSS02, госномер В000330, в результате которого истцу причинен материальный ущерб.
Согласно экспертному заключению № 13-08-17-фку, выполненному ИП ФИО3, размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства HAVAL HTSS02, госномер В000330, без учета износа составляет 109 257,50 руб., величина утраты товарной стоимости 11 597,49 руб. Стоимость экспертного заключения 19 000 руб.
ФИО1 умер 21.06.2025 года, наследственное дело не открывалось.
Просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства109 257,50 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 11 597,49 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 19 000 руб.
В судебном заседании представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» ФИО4 требования поддержала, просила удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении не явились.
Выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что01.02.2025 года в 23.30 часов на ул. Новороссийская, д. 95 А г. Астрахани произошло ДТП с участием транспортного средства HAVAL HTSS02, госномер В000330, под управлением водителя ФИО2(транспортное средство на праве оперативного управления принадлежит ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области») и пешехода ФИО1 Транспортное средство получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2025 года № 188100302400000053284 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 26.02.2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В УМВД России по Астраханской области по факту вышеуказанного ДТП проведена служебная проверка, из заключения которой от 03.05.2025 года следует, что не соблюдение ФИО1 пунктов 4.1, 4.3, 4.5, 4.6 ПДД РФ, который 01.02.2025 года в 23.30 часов на ул. Новороссийская, д. 95 А г. Астрахани, не оценив возможность появления транспортного средства и не убедившись в безопасности своего маневра, переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, что привело к ДТП с транспортным средством HAVAL HTSS02, госномер В000330, в результате которого истцу причинен материальный ущерб.
Согласно экспертному заключению № 13-08-17-фку, выполненному ИП ФИО3, размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства HAVAL HTSS02, госномер В000330, без учета износа составляет 109 257,50 руб., величина утраты товарной стоимости 11 597,49 руб. Стоимость экспертного заключения 19 000 руб.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание ущерба возможно в пределах стоимости наследственного имущества.
ФИО1 умер 21.06.2025 года.
Согласно ответу нотариуса г. Астрахани ФИО5 от 28.10.2025 года № 271 наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.
Из ответа ФНС России от 13.11.2025 года следует, что на день смерти на имя ФИО1 были открыты счета (вклады) в следующих кредитных организациях – АО ОТП Банк, ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, АО «Экспортно-импортный банк», АО ТБанк, АО «Альфа Банк», АО «Почта Банк», АО «Райффайзенбанк», данными обществами на запрос суда представлены выписки по счетам ФИО1 на день смерти и на дату рассмотрения дела судом. Согласно представленным ответам, денежные средства на день смерти на счетах (вкладах) на имя ФИО1 отсутствовали.
Из сведений, полученных из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 25.11.2025 года, установлено, что зарегистрированных прав ФИО1 на недвижимое имущество не имеется.
Согласно ответу МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 02.12.2025 года № 68/5591 за ФИО1 автотранспортные средства и прицепы не значатся.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026 года.
Судья: