Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 25 июля 2023 года в 18 часов 30 минут в г. Щекино Тульской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 380446 руб., а также подлежат взысканию расходы по проведению оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО>, <дата> с <ФИО>
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России») о взыскании материального ущерба в размере 110663,65 рублей, в том числе: стоимость пуховика – 47602,076 рублей, стоимость ботинок –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился в почтовое отделение 617120 – <ФИО> «Почта России» для отправления международной посылки в Португалию весом 4 кг., разряда : обыкновенное, с указанием
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что ответчик АО «Почта России», осуществляющий оказание почтовых услуг, не обеспечил сохранность международного почтового отправления истца в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к С.Н.Д.. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что в период действия в отношении транспортного средства Genesis GV80, г.р.з. №, полиса АВТОКАСКО <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Согласно карточке учета транспортного средства с <дата> собственником автомобиля «Чери Тигго», г.р.з. №, является С.М.Н. При разрешении заявленного требования суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к С.Н.Д., С.М.Н. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав следующее. <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Vista
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> застраховала свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в СПАО «Ингосстрах» по договору (полису) серии ХХХ №. В частности, в полисе указаны данные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> с <дата> по <дата> замещал должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда № 1
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № судом установлено и подтверждено материалами дела, что вступившими в законную силу решениями Московского районного суда г. Калининграда от <дата> и от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о виновных действиях (бездействии) ответчиков и причинно-следственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Также суду пояснила, что договор в письменной форме сторонами не заключался, доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение каких-либо ремонтных работ, в том числе, указанных в иске, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Литвиновской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением (с учетом привлечения к участию в деле соответчика, уточнения в ходе судебного рассмотрения требований и отказа в порядке ст.39 ГПК РФ от части
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения, связанных с предъявлением их к Администрации Колпашевского городского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие муниципального контракта, заключенного между указанными сторонами, не исключает выполнение Администрацией Колпашевского городского поселения возложенных на нее действующим законодательством обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Колпашевского городского поселения <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП Владимирской области «ДСУ № 3» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>, управляя автомобилем Лада Гранта, 2024
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> по обстоятельствам дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по надлежащему содержанию автомобильной дороги, возложены на ГУП ВО «ДСУ №3». В связи с изложенным, принимая во внимание, что ДТП произошло на участке автомобильной
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Ю.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя тем, что 29.05.2023 между ООО «НИТЭК» и М.Ю.Ю. был заключен трудовой договор в соответствии с которым он был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что М.Ю.Ю. принят в ООО «НИТЭК» приказом №142 от 29.05.2023 кладовщиком в службу главного механика. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля , 2020 года
Мотивировочная часть
В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела ООО «НИТЭК» уточнило исковые требования, ссылаясь на то, что приговором Казачинско – Ленинского районного суда Иркутской области по делу №1-75/2024 от 27.04.2024 М.Ю.Ю. признан виновным в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НИТЭК» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Центр прав» в лице учредителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является участником ООО «Центр прав». Доля участия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нахождение ответчика <ФИО> на амбулаторном лечении не является препятствием для явки в судебное заседание, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Центр прав» в лице учредителя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 62324,00 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что требование АО «СОГАЗ» о взыскании с <ФИО>, как непосредственного виновника ДТП, суммы ущерба подлежит
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК Ф, к администрации Минусинского района о взыскании материального ущерба в размере 871 750 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Минусинского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала. Полагала, что истцом не доказана вина ответчика в причинении ему ущерба
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Минусинского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала. Полагала, что истцом не доказана вина ответчика в причинении ему ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минусинского района о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что dd/mm/yy на пересечении ... произошло ДТП, автомобиль марки , гос. номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено, что dd/mm/yy на пересечении ... и ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. номер №, под управлением <ФИО> и Т/С , гос. номер №
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным о рассмотрении дела, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работала в ГУФССП России по ..... с ...... С ..... <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по ..... и ...... Приказом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере 689 983 рубля. Требования мотивированы тем, что <дата> на территории <адрес> произошло стихийное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д.5) в судебном заседания исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере, определенном в заключении по уголовному делу, в виде стоимости имущества в размере 689 983 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.М.Ф, обратилась в суд с иском к Администрации г. Н. Новгорода, МБУ "Центр" о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ж.Е.С. поддержала исковые требования. Дала пояснения по существу иска. В судебном заседании установлено, что <дата> в 3 часа 00 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчиком МБУ «Центр» суду не представлено доказательств компенсации истцу убытков в полном объеме, размер убытков не оспаривал, иных доказательств размера убытков, причиненных истцу, суду не представила. Исходя из этого, суд
Резолютивная часть
Исковые требования К.М.Ф, к МБУ "Центр" о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее – УМВД по г. Архангельску) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании возражал против размера заявленных требований и просил его
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере не имеется, и полагает возможным снизить размер ниже среднего заработка, в связи с чем подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» - «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Республике Коми» обратился
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что в отношении <ФИО> завершена процедура банкротства, сторона истца в рамках дела о банкротстве
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец в данном случае не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного взыскания задолженности. Филиал Федерального государственного бюджетного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центра лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» - «Центра лабораторного анализа и технических
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 27.09.2021 от <ФИО> поступило заявление об осуществлении
Описательная часть
Учитывая, что РСА действовал обоснованно и добросовестно в соответствии со своими обязанностями, возложенными на него Законом об ОСАГО (ст. 18 Закона об ОСАГО), на него не могут быть возложены убытки и ответственность по возмещению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственным за возмещение вреда, причиненного транспортным средством -«Мерседес Бенц С 240» №), является <ФИО>, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия он
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истица предъявила иск к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 26.05.2025 года ответчик был признан
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. В связи с этим суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд обратилась к ИП
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «МОСТРАНСАВТО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 143 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с приказом <номер>/л от <дата>. <ФИО> был принят на работу в АО «МОСТРАНСАВТО» в филиал МАП 2 г. Коломна на должность водителя автобуса 5
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя нормы права исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МОСТРАНСАВТО» – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
П.А.С. обратился в суд с иском к Администрации города Пскова о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что <дата>, по адресу: <адрес>, на принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство «АUDI A6»
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании изменили заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать с муниципального образования «Город Пскова» в лице Управления городского хозяйства Администрации города
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с подпунктом 2.3.1 «Опасные метеорологические явления» пункта 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приказа МЧС России от 08.07.2004 № 329 «Об утверждении
Резолютивная часть
Иск П.А.С. к Администрации города Пскова, муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова о взыскании материального ущерба удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома в результате пожара
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «СТАРТ» обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома в результате пожара
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «СТАРТ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от ....., выданной сроком до ....., в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, доказательства того, что ответчик <ФИО>, будучи собственником ..... не обеспечил выполнение обязательных
Резолютивная часть
Требования ООО «Управляющая компания «СТАРТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома в результате пожара, - удовлетворить частично
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
