Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в тот момент, когда с деревянной постройки (стайки)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УО «Многофункциональная коммунальная деятельность» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что 11.12.2024 произошло подтопление квартиры истцов из <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «УО «Многофункциональная коммунальная
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 377 200 (трехсот семидесяти семи тысяч двухсот) рублей, причиненного в результате неправомерного завладения автомобилем «Subaru Legacy»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данное заключение не оспорено, признается судом в качестве допустимого и достаточного доказательства ущерба, иных доказательств, опровергающих указанную сумму, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд считает
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 842272 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 февраля 2024 года в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> «В» мкр.Шеншакова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая выводы экспертного заключения, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическом размером ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 22.11.2023 г. в 11 часов 40 минут по адресу: д 155, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2023 г. в 11 часов 40 минут по адресу: д 155, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак , находящееся под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку размер ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству Ниссан, государственный регистрационный знак составляет 139 541 руб., выплаченной суммы страхового возмещения в размере 84 400 руб. недостаточно
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Спецдоставка» обратился с указанным иском, где просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, Администрации г.Канска Красноярского края, МКУ «Служба заказчика» сумму ущерба в размере 1 903 793 рубля, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 27.09.2022 заключен договор № 01 -ФAB/Спецдоставка транспортной экспедиции между ООО «Спецдоставка» и ООО «ФАВ-Восточная Европа» на перевозку автомобилей
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы представитель ответчика имел возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, предоставленными правами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецдоставка» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> произошло затопление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Вавилон» о взыскании материального ущерба, судебных расходов прекратить в части требований о взыскании суммы материального ущерба, судебных
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала ссылаясь на то, что она не виновата в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку объезжала припаркованное транспортное средство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что травмы были получены ею в результате падения на лестнице между 1 и 2 этажом здания ТЦ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, заключение прокурора Ф.Д.М., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, просмотрев видеозапись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 566 800 руб., судебных расходов за оплату услуг специалиста в размере 12000 руб., почтовых расходов в размере 450
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что на момент ДТП, а именно 09.08.2025, транспортное средство , г/н №, на основании договора купли-продажи от 30.07.2025принадлежало <ФИО> В отсутствие
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90 680 руб., расходов стоимости осмотра транспортного
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность водителя транспортного средства Lexus RX 200t на дату ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В данном случае возможность взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда законом не предусмотрена, причинение морального вреда истец связывает с нарушением его имущественных прав, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просила взыскать с ответчиков в порядке регресса в рамках солидарной ответственности материальный ущерб в размере 123 100
Описательная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании разрешение иска оставил на усмотрение суда, пояснил, что ему звонили со службы судебных приставов, предлагали возместить ущерб, но в связи с отсутствием у него денежных средств, он
Мотивировочная часть
Выслушав соответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела представлены возвраты конвертов, в которых в адрес соответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Командир войсковой части 59361 обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.06.2025г. (копия на л.д. 92), в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает правомерным заключение с <ФИО> договора о полной материальной ответственности. При такой совокупности обстоятельств, суд полагает правомерным возложение на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление командира войсковой части 59361 к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 118151 рубля, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленного на обозрение суда административного материала, 29 июля 2025 года в 14 часов 30 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, имеющей право на полное возмещение убытков, полученных от повреждения ее автомобиля в результате ДТП, подлежат удовлетворению за счет виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> <ФИО> допустил залив ее квартиры, что подтверждается актом осмотра от <дата>. Согласно заключению специалиста, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении, как и уважительных причин не явки, суду не представила. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 64 400 рублей, расходы в размере 6 000 рублей за услуги эксперта
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что в настоящее время ее беспокоит боль в плече, которая не проходит. Получала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указано, что право на получение полного страхового возмещения в связи с причинением ему ущерба в данном ДТП истцом реализовано путем заключения соглашения со страховой компанией, право на обращение к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Керноз <ФИО> удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> в 03 часа 17 минут на 120 км автодороги подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего ему автомобиля «» г/н №, и автомобиля «»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 03 часа 17 минут на 120 км автодороги подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» г/н №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО> и возникшими последствиями в виде причиненного ущерба автомобилю «» г/н №, имеется причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что 29.07.2024г. в 20 час.00мин. истец находилась на улице по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2024г. в 20 час.00мин. истец находилась на улице по адресу: адрес, адрес, вместе со своей собакой породы померанский шпиц по кличке Ронни
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что истец в настоящее время работает экспедитором, здоровье окончательно не восстановлено, нуждается
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным с учётом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при имеющейся явке. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 269 316 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 900 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства KIA CERATO г.р.з. № 0 (л.д. 6-7). Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска. Судом неоднократно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Сервис-Недвижимость» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Инженерный центр «Лидер-С» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 1 850 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 500 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец и обратился в суд с настоящим иском. Ответчик против доводов и требований иска возражал, представил письменные возражения, в которых указывал, что ответчиком нарушений
Мотивировочная часть
Вместе с тем 18.12.2024 между ООО ИЦ «Лидер-С» и <ФИО>3 было достигнуто соглашение о добровольном возмещении материального вреда, причиненного ДТП, согласно которому стороны подтверждают, что <ФИО>3 был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Инженерный центр «Лидер-С» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 29.06.2025г. в 16 часов 40 мин. по адресу произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Кашкай», гос.номер У404КР761RUS
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля «Фольксваген Тигуан» гос. номер Р545ТТ161RUS. Из материалов дела усматривается, что виновным в данном ДТП был признан водитель
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения Заключение судебно автотовароведческой экспертизы № от ... г. ООО «Про-Эксперт», поскольку эксперт <ФИО>, которому было поручено проведение экспертизы, обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес>, обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указанных требований истцом в иске указано, что <ФИО>, являясь заведующим
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица МУ «Управление образования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица МУ «Управление образования администрации <адрес>», надлежащим образом извещённые судом о дате, времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указала на то, что приговором Красногорского районного суда г. Каменска
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу ущерба, размер которого подтвержден совокупностью имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>, <ФИО> ущерб в порядке суброгации в размере 127 461 руб. и государственную пошлину в размере 4 824 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил сумму ущерба уменьшить до 72 056,85 руб. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.02.2025 <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> был допущен собственником транспортного средства <ФИО> к его управлению без заключения договора обязательного страхования
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
