Решение по делу № 2-3840/2025 от 25.11.2025 - о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Дело № 2-3840/2025

УИД 26RS0029-01-2025-007703-70

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе судьи Степаненко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вострикова А.В.,

с участием помощника прокурора г. Пятигорска Ворониной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования – города-курорта Пятигорска к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес>, обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование указанных требований истцом в иске указано, что ФИО1, являясь заведующим муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детской сада № «Ромашка» ИНН <***> (далее по тексту МВД ОУ детский сад № «Ромашка»), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленное преступление, сопряженное с хищением бюджетных средств при следующих обстоятельствах. ФИО1, работая в соответствии с приказом МУ «Управления образования администрации <адрес>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № «Ромашка», являясь должностным лицом, осуществляя в данном учреждении в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником МУ «Управления культуры администрации <адрес>» ФИО4 общее руководство всеми направлениями деятельности дошкольного учреждения в соответствии с Уставом МБДОУ детский сад № «Ромашка» и законодательством Российской Федерации при этом, согласно указанной должностной инструкции организуя образовательную (учебно-воспитательную) работу дошкольного учреждения, обеспечивая административно-хозяйственную (производственную) деятельность учреждения, создавая режим соблюдения норм и правил техники безопасности, а также осуществляя разработку, утверждение и внедрение программ развития дошкольного учреждения, образовательных программ, учебных планов, курсов, дисциплин, годовых календарных учебных графиков, Устава и правил внутреннего распорядка учреждения и других локальных нормативных актов и учебно-методических документов, определяя, структуру управления дошкольного учреждения и штатное расписание, решая научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, возникающие в процессе деятельности МБДОУ детский сад № «Ромашка», планируя, координируя и контролируя работу педагогических и других работников, осуществляя подбор, прием на работу и расстановку кадров, определяя должностные обязанности работников, устанавливая ставки заработной платы и должностные оклады работников МБДОУ детский сад № «Ромашка» в пределах собственных финансовых средств с учетом ограничений, установленными федеральными и местными нормативами, утверждая графики работы и педагогическую нагрузку работников, тарификационные списки и графики отпусков, обеспечивая эффективное взаимодействие и сотрудничество с органами местного самоуправления, предприятиями и организациями, общественностью и родителями, обеспечивая рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, представляя учредителям и общественности ежегодный отчет учреждения о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, обеспечивая привлечение для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом МБДОУ детский сад № «Ромашка» дополнительных источников финансовых и материальных средств, обеспечивая учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, учет и хранение документации, организуя делопроизводство, управляя и на праве оперативного управления имуществом дошкольного образовательного Учреждения, полученным от учредителя, а также распоряжаясь имуществом, являющимся собственностью дошкольного образовательного Учреждения, утверждая должностные обязанности по обеспечению жизнедеятельности коллектива, организуя в установленном порядке работу комиссий по приемке дошкольного образовательного Учреждения к новому учебному году, подписывая акты приемки образовательного учрежден^, обеспечивая выполнение директивных и нормативных документов по охране труда, предписаний органов управления образованием, государственного надзора и технической инспекции труда, предписаний органов управления образованием, государственного надзора и технической инспекции труда, предписаний органов управления образованием, государственного надзора и технической инспекции труда, осуществляя контроль соблюдения Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», таким образом, в своей деятельности обладала организационно-распорядительными хозяйственными полномочиями.

Как указано в иске в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте; заведующая МБДОУ детский сад № «Ромашка» ФИО1, обладая вышеуказанными полномочиями, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих МУ «Управление образования администрации <адрес>», путем фиктивного оформления ФИО5 в Учреждение и предоставления заведомо ложных сведений в МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>» об отработанном указанным работником времени. При этом, заведующая Учреждения ФИО1 должна была издать приказ о приеме на работу ФИО5, достоверно зная о том, что она выполнять свои трудовые обязанности не будет, а также ФИО1 должна была ежемесячно предоставлять табеля учета рабочего времени в МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>», указывая заведомо ложные сведения об отработанном ФИО5 времени, а затем получать денежные средства, выделяемые в качестве заработной платы ФИО5, фактически в Учреждении не работающей, и распоряжаться ими по своему усмотрению. Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в кабинете заведующего МБДОУ детский сад № «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда государству, в лице МУ «Управление образования администрации <адрес>», используя, в силу указанных выше обстоятельств, возможности и полномочия руководителя Учреждения, в том числе в части подбора кадров и их трудоустройства, в возглавляемом ею учреждении, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых в рамках бюджетной политики для формирования фонда заработной платы работникам возглавляемом ею учреждения - МБДОУ детский сад № «Ромашка», с щелью оформления фиктивного трудового договора, попросила ранее знакомую ФИО5, трудоустроиться в указанное выше Учреждение на должность дворника, понимая и осознавая, что данные преступные Действия приведут к ненадлежащей организации работы в указанном учреждении в части исполнения объема работы по должности дворника МБДОУ детский сад № «Ромашка», при этом заверив ФИО5 в том, что денежные средства, которые будут поступать ей в качестве заработной платы, необходимы для нужд МБДОУ детский сад № «Ромашка», на, что последняя согласилась. После чего, ФИО5 не подозревая о преступном умысле ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, подписала соответствующие документы о приеме на работу на должность дворника, а именно заявление о приеме на работу и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязалась передавать ФИО1 денежные средства, которые будут поступать ей в качестве заработной платы на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО5 Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что ФИО5 фактически не будет осуществлять трудовую деятельность в возглавляемом ею учреждении и выполнять функциональные обязанности, предусмотренные трудовым договором и должностными инструкциями, преследуя преступную цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу работника - ФИО5, в должности дворника, после чего в установленном законом порядке передала вышеуказанный приказ в МУ «Управление бухгалтерского учета и отчетности МУО», а затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, составляла и подписывала табеля учета рабочего времени с внесенными в них заведомо ложными сведениями об отработанном ФИО5 времени, которые предоставляла в МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>» для начисления заработной платы на имя работника ФИО5, фактически я учреждении не работающей.

Как указал истец в результате преступных действий заведующей МБДОУ детский сад № «Ромашка» ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками бухгалтерии МКУ «Центр бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>», отвечающими за формирование фонда заработной платы работникам МБДОУ детский сад № «Ромашка», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 на основании представляемых последней документов, в том числе подложных табелей учета рабочего времени ФИО5, фактически не работавшей в указанный период времени, начислена заработная плата ФИО5, согласно справки об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 376 581 рубль 29 копеек, которая на основании выписки из лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО5 перечислялась, в соответствии с предоставляемыми в банк МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>» документами. ФИО5, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности в период с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, обналичивала поступившие ей в качестве заработной платы денежные средства, в общей сумме 376 581 рубль 29 копеек, и в последующем находясь на территории <адрес> края, в том числе в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, передавала денежные средства ФИО1, которые в последующем ФИО1 похитила путем обмана, используя свое служебное положение, незаконно обратив их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив государству, в лице МУ «Управление образования администрации <адрес>», материальный ущерб в крупным размером на общую сумму 376 581 рубль 29 копеек.Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Истцом также указано, что ФИО1, являясь заведующим муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № «Ромашка» ИНН <***> (далее по тексту МБДОУ детский сад № «Ромашка»), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленное преступление, сопряженное с хищением бюджетных средств при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, работая в соответствии с приказом МУ «Управления образования администрации <адрес>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № «Ромашка», являясь должностным лицом, осуществляя в данном учреждении в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником МУ «Управления культуры администрации <адрес>» ФИО2. Н.А. общее руководство всеми направлениями деятельности дошкольного учреждения в соответствии с Уставом МБ ДОУ детский сад № «Ромашка» и законодательством Российской Федерации при этом, согласно указанной должностной инструкции организуя образовательную (учебно-воспитательную) работу дошкольного учреждения, обеспечивая административно-хозяйственную (производственную) деятельность учреждения, создавая режим соблюдения норм и правил техники безопасности, а также осуществляя разработку, утверждение и внедрение программ развития дошкольного учреждения, образовательных программ, учебных планов, курсов, дисциплин, годовых календарных учебных графиков, Устава и правил внутреннего распорядка учреждения и других локальных нормативных актов и учебно-методических документов, определяя структуру управления дошкольного учреждения и штатное расписание, решая научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, возникающие в процессе деятельности МБДОУ детский сад № «Ромашка», планируя, координируя и контролируя работу педагогических и других работников, осуществляя подбор, прием на работу и расстановку кадров, определяя должностные обязанности работников, устанавливая ставки заработной платы и должностные оклады работников МБДОУ детский сад № «Ромашка» в пределах собственных финансовых средств с учетом ограничений, установленными федеральными и местными нормативами, утверждая графики работы и педагогическую нагрузку работников, тарификационные списки и графики, отпусков, обеспечивая эффективное взаимодействие и сотрудничество с органами местного самоуправления, предприятиями и организациями, общественностью и родителями, обеспечивая рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, представляя учредителям и общественности ежегодный отчет учреждения о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, обеспечивая привлечение для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом МБДОУ детский сад № «Ромашка», дополнительных источников финансовых и материальных средств, обеспечивая учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, учет и хранение документации, организуя делопроизводство, управляя и на праве оперативного управления имуществом дошкольного образовательного Учреждения, полученным от учредителя, а также распоряжаясь имуществом, являющимся собственностью, дошкольного образовательного Учреждения, утверждая должностные обязанности по обеспечению жизнедеятельности коллектива, организуя в установленном порядке работу комиссий по приемке дошкольного образовательного Учреждения к новому учебному году, подписывая акты приемки образовательного учреждения, обеспечивая выполнение директивных и нормативных документов по охране труда, предписаний органов управления образованием, государственного надзора и технической инспекции труда, предписаний органов управления образований, государственного надзора и технической инспекции труда, предписаний органов управления образованием, государственного надзора и технической инспекции труда, осуществляя контроль соблюдения Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», таким образом в своей деятельности обладала организационно-распорядительными и административно- хозяйственными полномочиями. В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, заведующая МБДОУ детский сад № «Ромашка» ФИО1, обладая вышеуказанными полномочиями, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих МУ «Управление образования, администрации <адрес>», путем фиктивного оформления ФИО6 в Учреждение и предоставления заведомо ложных сведений в МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>» об отработанном указанным работником времени. При этом, заведующая Учреждения ФИО1 должна была издать приказ о приеме на работу ФИО6, достоверно зная о том, что она выполнять свои трудовые обязанности не будет, а также ФИО1 должна была ежемесячно предоставлять табеля учета рабочего времени в МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>», указывая заведомо ложные сведения об отработанном ФИО6 времени, а затем получать денежные средства, выделяемые в качестве заработной платы ФИО6, фактически в Учреждении не работающей, и распоряжаться ими по своему усмотрению. Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в кабинете заведующего МБДОУ детский сад № «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде Причинения имущественного вреда государству, в лице МУ «Управление образования администрации <адрес>, используя, в силу указанных выше обстоятельств, возможности и полномочия руководителя Учреждения, в том числе в части подбора кадров и их трудоустройства в возглавляемом ею учреждении, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых в рамках бюджетной политики для формирования фонда заработной платы работникам возглавляемого ею учреждения - МБДОУ детский сад № «Ромашка», с целью оформления фиктивного трудового договора попросила ранее знакомую ФИО6, трудоустроиться в указанное выше Учреждение на должность уборщика служебных помещений, понимая и осознавая, что данные преступные действия приведут к ненадлежащей организации работы в указанном учреждении в части исполнения объема работы по должности уборщика служебных помещений МБДОУ детский сад № «Ромашка», при этом заверив ФИО6 в том, что денежные средства, которые будут поступать ей в качестве заработной платы, необходимы для нужд МБДОУ детский сад № «Ромашка», на, что последняя согласилась. После чего, ФИО6 не подозревая о преступном умысле ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, подписала соответствующие документы о приеме на работу на должность дворника, а именно заявление о приеме на работу и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязалась передавать ФИО1 денежные средства, которые будут поступать ей в качестве заработной платы на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО6

Также истец указал что, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что ФИО6 фактически не будет осуществлять трудовую деятельность в возглавляемом ею учреждении и выполнять функциональные обязанности, предусмотренные трудовым договором и должностными инструкциями, преследуя преступную цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу работника - ФИО6 в должности дворника, после чего в установленном законом порядке передала вышеуказанный приказ в МУ «Управление бухгалтерского учета и отчетности МУО», а затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, составляла и подписывала табеля учета рабочего времени с внесенными в них заведомо ложными сведениями об отработанном ФИО6 времени, которые предоставляла в МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>» для начисления заработной платы на имя работника ФИО6, фактически в учреждении не работающей. В результате преступных действий заведующей МБДОУ детский сад № «Ромашка» ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками бухгалтерии МКУ «Центр бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>», отвечающими за В формирование фонда заработной платы работникам МБДОУ детский сад № «Ромашка», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 на основании представляемых последней документов, в том числе подложных табелей учета рабочего времени ФИО6, фактически не работавшей в указанный период времени, начислена заработная плата ФИО6, согласно справки об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 173 999 рублей 63 копейки, которая на основании выписки из лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, пр. 40 лет Октября, <адрес> на имя ФИО6 перечислялась, в соответствии с предоставляемыми в банк МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>» документами. ФИО6, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, обналичивала поступившие ей в качестве заработной платы денежные средства, в общей сумме 177 999 рублей 63 копейки, и в последующем находясь на территории <адрес> края, в том числе в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, передавала денежные средства ФИО1, которые в последующем ФИО1 похитила путем обмана, используя свое служебное положение, незаконно обратив в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив государству, в лице МУ «Управление образования администрации <адрес>», материальный ущерб на общую сумму 177 999 рублей 63 копейки. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Ссылается что, ФИО1, являясь заведующим муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № «Ромашка» ИНН <***> (далее по тексту МБДОУ детский сад № «Ромашка»), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленное преступление, сопряженное с хищением бюджетных средств при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, работая в соответствий с приказом МУ «Управления образования администрации <адрес>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №. «Ромашка», являясь должностным лицом, осуществляя в данном учреждении в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником МУ «Управления культуры администрации <адрес>» ФИО4 общее руководство всеми направлениями деятельности дошкольного учреждения в соответствии с Уставом МБДОУ детский сад № «Ромашка» и законодательством Российской Федерации при этом, согласно указанной должностной инструкции организуя образовательную (учебно-воспитательную) работу дошкольного учреждения, обеспечивая административно-хозяйственную (производственную) деятельность учреждения, создавая режим соблюдения норм правил техники безопасности, а также осуществляя разработку, утверждение, и внедрение программ развития дошкольного учреждения, образовательных графиков, Устава и правил внутреннего распорядка учреждения и других локальных нормативных актов и учебно-методических документов, определяя структуру управления дошкольного учреждения и штатное расписание, решая научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, возникающие в процессе деятельности МБДОУ детский сад № «Ромашка», планируя, координируя и контролируя работу педагогических и других работников, осуществляя подбор, прием на работу и расстановку кадров, определяя должностные обязанности работников, устанавливая ставки заработной платы и должностные оклады работников МБДОУ детский сад № «Ромашка» в пределах собственных финансовых средств с учетом ограничений, установленными федеральными и местными нормативами, утверждая графики работы и педагогическую нагрузку работников, тарификационные списки и графики отпусков, обеспечивая эффективное взаимодействие и сотрудничество с органами местного самоуправления, предприятиями и организациями, общественностью и родителями, обеспечивая рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, представляя учредителям и общественности ежегодный отчет учреждения о поступлении и расходовании, финансовых и материальных средств, обеспечивая привлечение для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом МБДОУ детский сад № «Ромашка», дополнительных источников финансовых и материальных средств, обеспечивая учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, учет и хранение документации, организуя делопроизводство, управляя и на праве оперативного управления имуществом дошкольного образовательного Учреждения, полученным от учредителя, а также распоряжаясь имуществом, являющимся собственностью дошкольного образовательного Учреждения, утверждая должностные обязанности по обеспечению жизнедеятельности коллектива, организуя в установленном порядке работу комиссий по приемке дошкольного образовательного Учреждения к новому учебному году, подписывая акты приемки образовательного учреждения, обеспечивая выполнение директивных и нормативных документов по охране труда,- предписаний органов управления образованием, государственного надзора и технической инспекции труда, предписаний органов управления образованием, государственного надзора и технической инспекции труда, предписаний органов управления образованием, государственного надзора и технической инспекции труда, осуществляя контроль соблюдения Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», таким образом в своей деятельности обладала организационно-распорядительными и административно- хозяйственными полномочиями. В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, заведующая МБДОУ детский сад № «Ромашка» ФИО1, обладая вышеуказанными полномочиями, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих МУ «Управление образования администрации г, Пятигорска», путем фиктивного оформления ФИО5 в Учреждение и предоставления заведомо ложных сведений в МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>» об отработанном указанным работником времени. При этом, заведующая Учреждения ФИО1 должна была издать приказ о приеме па работу ФИО5, достоверно злая о том, что она выполнять свои трудовые обязанности не будет, а также ФИО1 должна была ежемесячно предоставлять табеля учета рабочего времени в МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>», указывая заведомо ложные сведения об отработанном ФИО5 времени, а затем получать денежные средства, выделяемые в качестве заработной платы ФИО5, фактически в Учреждении не работающей, и распоряжаться ими по своему усмотрению. Реализуя задуманное, ФИО1, 13,09,2023 в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в кабинете заведующего МБДОУ детский сад № «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>, ш <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству, в лице МУ «Управление образования администрации <адрес>», используя, в силу указанных выше обстоятельств, возможности и полномочия и руководителя Учреждения, в том числе в части подбора кадров и их трудоустройства в возглавляемом ею учреждении, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых в рамках бюджетной политики для формирования фонда заработной платы работникам возглавляемого ею учреждения - МБДОУ детский сад № «Ромашка», с целью оформления фиктивного трудового договора попросила ранее знакомую ФИО5, трудоустроиться в указанное выше Учреждение на должность дворника, понимая и осознавая, что данные преступные действия приведут к ненадлежащей организации работы в указанном учреждений в части исполнения объема работы по должности дворника МБДОУ детский сад № «Ромашка», при этом заверив ФИО5 в том, что денежные средства, которые будут поступать ей в качестве заработной платы, необходимы для нужд МБДОУ Детский сад № «Ромашка» на, что последняя согласилась. После чего, ФИО5 не подозревая о преступном умысле ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, подписала соответствующие документы о приеме на работу на должность дворника, а именно заявление о приеме на работу и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязалась передавать ФИО1 денежные средства, которые будут поступать ей в качестве Заработной платы, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО5 Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что ФИО5 фактически не будет осуществлять трудовую деятельность в возглавляемом ею учреждении и выполнять функциональные обязанности, предусмотренные трудовым договором и должностными инструкциями, преследуя преступную цель незаконного обогащения, из корыстнее побуждений, действуя с прямым умыслом, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу работника - ФИО5 в должности дворника, после чего в установленном законом порядке передала вышеуказанный приказ в МУ «Управление бухгалтерского учета и отчетности МУО», а затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, составляла и подписывала табеля учета рабочего времени с внесенными в них заведомо ложными сведениями об отработанном ФИО5 времени, которые предоставляла в МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>» для начисления заработной платы на имя работника ФИО5, фактически в учреждении не работающей.

В результате преступных действий заведующей МБДОУ детский сад № «Ромашка» ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09:11.2023, сотрудниками бухгалтерии МКУ «Центр бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>», отвечающими за формирование фонда заработной платы работникам МБДОУ детский сад № «Ромашка», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 на основании представляемых последней документов, в том числе подложных табелей учета рабочего времени ФИО5,, фактически не работавшей в указанный период времени, начислена заработная плата ФИО5, согласно справки об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22 877 рублей 57 копеек, которая на основании выписки из лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО5 перечислялась, в соответствии с предоставляемыми в банк МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>» документами. ФИО5, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласно достигнутой ранее Договоренности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, обналичивала поступившие ей в качестве заработной платы денежные средства, в общей сумме 22 877 рублей 57 копеек, и в последующем находясь на территории <адрес> края, в том числе в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, передавала денежные средства ФИО1, которые в последующем ФИО1 похитила путем обмана, используя свое служебное положение, незаконно обратив их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив государству, в лице МУ «Управление образования администрации <адрес>», материальный ущерб на общую сумму 22 877 рублей 57 копеек.

Как указывает истец, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. В результате совершения ФИО1 указанных преступлений бюджету муниципального образования <адрес> причинен материальный ущерб в общей сумме 577 458,49 руб.

Также истец в иске ссылается, что в соответствии с уставными документами МБДОУ детский сад № «Ромашка» является муниципальным бюджетным учреждение и учреждено муниципальным образованием город-курорт Пятигорск.

В силу п.1 ч, 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами) относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере образования относятся, в том числе, обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях посредством предоставления субвенций местным бюджетам, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), в соответствии с нормативами, определяемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Пунктом 5 ч. 3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «Об образовании» обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, муниципальных общеобразовательных организациях посредством предоставления субвенций бюджетам муниципальных округов и городских округов <адрес>, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), в соответствии с устанавливаемыми им нормативами отнесено к полномочиям <адрес>.

В целях реализации указанных выше норм закона, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в соответствующих редакциях) «О нормативах обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного - образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях <адрес> и муниципальных общеобразовательных организациях <адрес>» утверждены Порядок расчета нормативов обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организация <адрес> и муниципальных общеобразовательных организациях <адрес> (далее по тексту Порядок) и соответствующие нормативы обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях <адрес> и муниципальных общеобразовательных организациях <адрес>.

Согласно п. 1 Порядка, им определен механизм расчета нормативов обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях <адрес> и муниципальных общеобразовательных организациях <адрес> используемых для расчета субвенций, предоставляемых бюджетам муниципальных округов и городских округов <адрес> на эти цели из бюджета <адрес> на очередной финансовый год и плановый период, образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях посредством предоставления субвенций местным бюджетам, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), в соответствии с нормативами, определяемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом, в силу п. 2 Порядка к педагогическим работникам отнесены педагогические работники муниципальных образовательных организаций, занимающие должности воспитателя (включая старшего), учителя-дефектолога, учителя-логопеда, педагога-психолога, педагога-организатора, социального педагога, методиста (включая старшего), педагога дополнительного образования, музыкального руководителя, концертмейстера, инструктора по физической культуре.

Исходя из вышеизложенного, расходы по оплате труда рабочего по уборке помещений и дворника относятся к расходным обязательствам муниципального образования города-курорта Пятигорск.

Полагает, что таким образом, муниципальному образованию городу-курорту Пятигорску в результате совершения указанных преступлений ФИО1 причинен материальный ущерб в виде похищенных денежных средств в размере 577 458,49 рублей.

В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В силу ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором.

По смыслу ч. 1 ст. 6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является главным предназначением уголовного судопроизводства.

Согласно п.п, 3, 4 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует зашита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Прокурор города обращается в суд с настоящим иском в соответствии со ст. 44 Уголовного процессуального кодекса РФ в защиту интересов муниципального образования, в связи с причинением преступлениями, совершенными ФИО1, материального ущерба бюджету муниципального образования город-курорт Пятигорск.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 44, 54, 309 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 1064 Гражданского кодекса. (1)(. и РФ, ч 4 ст. 27, ч. 3 ст. 35 Федеральной закона от ДД.ММ.ГГГГ № « О прокуратуре Российской Федерации», просит суд Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, адрес регистрации и места жительства: пр-кт. ФИО3, <адрес>, материальный ущерб, причиненный муниципальному образованию - городу-курорту Пятигорску в размере 577 458,49 рублей в доход города-курорта Пятигорска.

Процессуальный истец помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица МУ «Управление образования администрации <адрес>», надлежащим образом извещённые судом о дате, времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому, суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам.

Суд, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3 статьи11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, материалы уголовного дела №, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, а также значимости для правильного разрешения заявленных требований, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании и приговора суда, ФИО1, являясь заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № «Ромашка» ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленное преступление, сопряженное с хищением бюджетных средств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, работая в соответствии с приказом МУ «Управления образования администрации <адрес>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № «Ромашка», являясь должностным лицом, осуществляя в данном учреждении в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником МУ «Управления культуры администрации <адрес>» ФИО4 общее руководство всеми направлениями деятельности дошкольного учреждения в соответствии с Уставом МБДОУ детский сад № «Ромашка» и законодательством Российской Федерации при этом, согласно указанной должностной инструкции организуя образовательную (учебно-воспитательную) работу дошкольного учреждения, обеспечивая административно-хозяйственную (производственную) деятельность учреждения, создавая режим соблюдения норм и правил техники безопасности, а также осуществляя разработку, утверждение и внедрение программ развития дошкольного учреждения, образовательных программ, учебныхпланов, курсов, дисциплин, годовых календарных учебных графиков, Устава и правил внутреннего распорядка учреждения и других локальных нормативных актов и учебно-методических документов, определяя структуру управления дошкольного учреждения и штатное расписание, решая научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, возникающие в процессе деятельности МБДОУ детский сад № «Ромашка», планируя, координируя и контролируя работу педагогических и других работников, осуществляя подбор, прием наработу и расстановку кадров, определяя должностные обязанности работников, устанавливая ставки заработной платы и должностные оклады работников МБДОУ детский сад№ «Ромашка» в пределах собственных финансовых средств с учетом ограничений, установленными федеральными и местными нормативами, утверждая графики работы и педагогическую нагрузку работников, тарификационные списки и графики отпусков, обеспечивая эффективное взаимодействие и сотрудничество с органами местного самоуправления, предприятиями и организациями, общественностью и родителями, обеспечивая рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, представляя учредителям и общественности ежегодный отчет учреждения о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, обеспечивая привлечение для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом МБДОУ детский сад № «Ромашка», дополнительных источников финансовых и материальных средств, обеспечивая учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, учет и хранение документации, организуя делопроизводство, управляяи на праве оперативного управления имуществом дошкольного образовательного Учреждения, полученным от учредителя, а также распоряжаясь имуществом, являющимся собственностью дошкольного образовательного Учреждения, утверждая должностные обязанности по обеспечению жизнедеятельности коллектива, организуя в установленном порядке работу комиссий по приемке дошкольного образовательного Учреждения к новому учебному году, подписывая акты приемки образовательного учреждения, обеспечивая выполнение директивных и нормативных документов по охране труда, предписаний органов управления образованием, государственного надзора и технической инспекции труда, предписаний органов управления образованием, государственного надзора и технической инспекции труда, предписаний органов управления образованием, государственного надзора и технической инспекции труда, осуществляя контроль соблюдения Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», таким образом, в своей деятельности обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведующая МБДОУ детский сад № «Ромашка» ФИО1, обладая вышеуказанными полномочиями, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих МУ «Управление образования администрации <адрес>», путем фиктивного оформления ФИО5 в Учреждение и предоставления заведомо ложных сведений в МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>» об отработанном указанным работником времени. При этом, заведующая Учреждения ФИО1 должна была издать приказ о приеме на работу ФИО5, достоверно зная о том, что она выполнять свои трудовые обязанности не будет, а также ФИО1 должна была ежемесячно предоставлять табеля учета рабочего времени в МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>», указывая заведомо ложные сведения об отработанном ФИО5 времени, а затем получать денежные средства, выделяемые в качестве заработной платы ФИО5, фактически в Учреждении не работающей, и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в кабинете заведующего МБДОУ детский сад № «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству, в лице МУ «Управление образования администрации <адрес>», используя, в силу указанных выше обстоятельств, возможности и полномочия руководителя Учреждения, в том числе в части подбора кадров и их трудоустройства в возглавляемом ею учреждении, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых в рамках бюджетной политики для формирования фонда заработной платы работникам возглавляемого ею учреждения - МБДОУ детский сад № «Ромашка», с целью оформления фиктивного трудового договора попросила ранее знакомую ФИО5, трудоустроиться в указанное выше Учреждение на должность дворника, понимая и осознавая, что данные преступные действия приведут к ненадлежащей организации работы в указанном учреждении в части исполнения объема работы по должности дворника МБДОУ детский сад № «Ромашка», при этом заверив ФИО5 в том, что денежные средства, которые будут поступать ей в качестве заработной платы, необходимы для нужд МБДОУ детский сад № «Ромашка», на что последняя согласилась. После чего, ФИО5 не подозревая о преступном умысле ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, подписала соответствующие документы о приеме на работу на должность дворника, а именно заявление о приеме на работу и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязалась передавать ФИО1 денежные средства, которые будут поступать ей в качестве заработной платы на банковский счет№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО5

Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что ФИО5 фактически не будет осуществлять трудовую деятельность в возглавляемом ею учреждении и выполнять функциональные обязанности, предусмотренные трудовым договором и должностными инструкциями, преследуя преступную цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу работника - Д. в должности дворника, после чего в установленном законом порядке передала вышеуказанный приказ в МУ «Управление бухгалтерского учета и отчетности МУО», а затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, составляла и подписывала табеля учета рабочего времени с внесенными в них заведомо ложными сведениями об отработанном ФИО5 времени, которые предоставляла в МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>» для начисления заработной платы на имя работника ФИО5, фактически в учреждении не работающей.

В результате преступных действий заведующей МБДОУ детский сад № «Ромашка» ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками бухгалтерии МКУ «Центр бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>», отвечающими за формирование фонда заработной платы работникам МБДОУ детский сад № «Ромашка», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 на основании представляемых последней документов, в том числе подложных табелей учета рабочего времени ФИО5, фактически не работавшей в указанный период времени, начислена заработная плата ФИО5, согласно справки об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 376 581 рубль 29 копеек, которая на основании выписки из лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО5 перечислялась, в соответствии с предоставляемыми в банк МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>» документами. ФИО5, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, обналичивала поступившие ей в качестве заработной платы денежные средства, в общей сумме 376 581 рубль 29 копеек, и в последующем находясь на территории <адрес> края, в том числе в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, передавала денежные средства ФИО1, которые в последующем ФИО1 похитила путем обмана, используя свое служебное положение, незаконно обратив их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, также являясь заведующим муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № «Ромашка» ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обладая вышеуказанными полномочиями, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих МУ «Управление образования администрации <адрес>», путем фиктивного оформления ФИО6 в Учреждение и предоставления заведомо ложных сведений в МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>» об отработанном указанным работником времени. При этом, заведующая Учреждения ФИО1 должна была издать приказ о приеме на работу ФИО6, достоверно зная о том, что она выполнять свои трудовые обязанности не будет, а также ФИО1 должна была ежемесячно предоставлять табеля учета рабочего времени в МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>», указывая заведомо ложные сведения об отработанном ФИО6 времени, а затем получать денежные средства, выделяемые в качестве заработной платы ФИО6, фактически в Учреждении не работающей, и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в кабинете заведующего МБДОУ детский сад № «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству, в лице МУ «Управление образования администрации <адрес>», используя, в силу указанных выше обстоятельств, возможности и полномочия руководителя Учреждения, в том числе в части подбора кадров и их трудоустройства в возглавляемом ею учреждении, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых в рамках бюджетной политики для формирования фонда заработной платы работникам возглавляемого ею учреждения - МБДОУ детский сад № «Ромашка», с целью оформления фиктивного трудового договора попросила ранее знакомую ФИО6, трудоустроиться в указанное выше Учреждение на должность уборщика служебных помещений, понимая и осознавая, что данные преступные действия приведут к ненадлежащей организации работы в указанном учреждении в части исполнения объема работы по должности уборщика служебных помещений МБДОУ детский сад № «Ромашка», при этом заверив ФИО6 в том, что денежные средства, которые будут поступать ей в качестве заработной платы, необходимы для нужд МБДОУ детский сад № «Ромашка», на, что последняя согласилась. После чего, ФИО6 не подозревая о преступном умысле ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, подписала соответствующие документы о приеме на работу на должность дворника, а именно заявление о приеме на работу и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязалась передавать ФИО1 денежные средства, которые будут поступать ей в качестве заработной платы на банковский счет№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО6

Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что ФИО6 фактически не будет осуществлять трудовую деятельность в возглавляемом ею учреждении и выполнять функциональные обязанности, предусмотренные трудовым договором и должностными инструкциями, преследуя преступную цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу работника - Ч. в должности дворника, после чего в установленном законом порядке передала вышеуказанный приказ в МУ «Управление бухгалтерского учета и отчетности МУО», а затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, составляла и подписывала табеля учета рабочего времени с внесенными в них заведомо ложными сведениями об отработанном ФИО6 времени, которые предоставляла в МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>» для начисления заработной платы на имя работника ФИО6, фактически в учреждении не работающей.

В результате преступных действий заведующей МБДОУ детский сад № «Ромашка» ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками бухгалтерии МКУ «Центр бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>», отвечающими за формирование фонда заработной платы работникам МБДОУ детский сад № «Ромашка», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 на основании представляемых последней документов, в том числе подложных табелей учета рабочего времени ФИО6, фактически не работавшей в указанный период времени, начислена заработная плата ФИО6, согласно справки об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 173 999 рублей 63 копейки, которая на основании выписки из лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО6 перечислялась, в соответствии с предоставляемыми в банк МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>» документами. ФИО6, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, обналичивала поступившие ей в качестве заработной платы денежные средства, в общей сумме 177 999 рублей 63 копейки, и в последующем находясь на территории <адрес> края, в том числе в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, передавала денежные средства ФИО1, которые в последующем ФИО1 похитила путем обмана, используя свое служебное положение, незаконно обратив в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1, также являясь заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № «Ромашка» ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана, используя свое служебное положение, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обладая вышеуказанными полномочиями, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих МУ «Управление образования администрации <адрес>», путем фиктивного оформления ФИО5 в Учреждение и предоставления заведомо ложных сведений в МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>» об отработанном указанным работником времени. При этом, заведующая Учреждения ФИО1 должна была издать приказ о приеме на работу ФИО5, достоверно зная о том, что она выполнять свои трудовые обязанности не будет, а также ФИО1 должна была ежемесячно предоставлять табеля учета рабочего времени в МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>», указывая заведомо ложные сведения об отработанном ФИО5 времени, а затем получать денежные средства, выделяемые в качестве заработной платы ФИО5, фактически в Учреждении не работающей, и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в кабинете заведующего МБДОУ детский сад № «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству, в лице МУ «Управление образования администрации <адрес>», используя, в силу указанных выше обстоятельств, возможности и полномочия руководителя Учреждения, в том числе в части подбора кадров и их трудоустройства в возглавляемом ею учреждении, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых в рамках бюджетной политики для формирования фонда заработной платы работникам возглавляемого ею учреждения - МБДОУ детский сад № «Ромашка», с целью оформления фиктивного трудового договора попросила ранее знакомую ФИО5, трудоустроиться в указанное выше Учреждение на должность дворника, понимая и осознавая, что данные преступные действия приведут к ненадлежащей организации работы в указанном учреждении в части исполнения объема работы по должности дворника МБДОУ детский сад № «Ромашка», при этом заверив ФИО5 в том, что денежные средства, которые будут поступать ей в качестве заработной платы, необходимы для нужд МБДОУ детский сад № «Ромашка», на что последняя согласилась. После чего, ФИО5 не подозревая о преступном умысле ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, подписала соответствующие документы о приеме на работу на должность дворника, а именно заявление о приеме на работу и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязалась передавать ФИО1 денежные средства, которые будут поступать ей в качестве заработной платы на банковский счет№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО5

Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что ФИО5 фактически не будет осуществлять трудовую деятельность в возглавляемом ею учреждении и выполнять функциональные обязанности, предусмотренные трудовым договором и должностными инструкциями, преследуя преступную цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу работника - Д. в должности дворника, после чего в установленном законом порядке передала вышеуказанный приказ в МУ «Управление бухгалтерского учета и отчетности МУО», а затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, составляла и подписывала табеля учета рабочего времени с внесенными в них заведомо ложными сведениями об отработанном ФИО5 времени, которые предоставляла в МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>» для начисления заработной платы на имя работника ФИО5, фактически в учреждении не работающей.

В результате преступных действий заведующей МБДОУ детский сад № «Ромашка» ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками бухгалтерии МКУ «Центр бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>», отвечающими за формирование фонда заработной платы работникам МБДОУ детский сад № «Ромашка», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 на основании представляемых последней документов, в том числе подложных табелей учета рабочего времени ФИО5, фактически не работавшей в указанный период времени, начислена заработная плата ФИО5, согласно справки об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22 877 рублей 57 копеек, которая на основании выписки из лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО5 перечислялась, в соответствии с предоставляемыми в банк МКУ «Центром бухгалтерского обеспечения муниципальных учреждений города <адрес>» документами. ФИО5, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, обналичивала поступившие ей в качестве заработной платы денежные средства, в общей сумме 22 877 рублей 57 копеек, и в последующем находясь на территории <адрес> края, в том числе в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, передавала денежные средства ФИО1, которые в последующем ФИО1 похитила путем обмана, используя свое служебное положение, незаконно обратив их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив государству, в лице МУ «Управление образования администрации <адрес>», материальный ущерб на общую сумму 577 458 рублей 49 копеек.

Данные обстоятельства установлены приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, и не оспорены ответчиком.

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы постановлено, считать условным с испытательным сроком на 3 года.

За гражданским истцом прокурором <адрес> в защиту интересов муниципального образования - город-курорт Пятигорск признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании причиненного преступлением материального ущерба. Вопрос о размере возмещения гражданского иска оставлен без рассмотрения и передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор суда первой инстанции отменен в части разрешения гражданского иска прокурора и вопроса относительно имущества, на которое наложен арест; гражданский иск прокурора <адрес> к ФИО1 направлен на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства; сохранен арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль «ХЕНДЭ SOLARIS», легковой седан, 2014 года выпуска, с идентификационным номером (vin) № с номером кузова № и номером двигателя G4FAEW637212, цвет кузова темно-серый, до принятия решения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из положений п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) следует, что суд, рассматривающий дело в порядке гражданского судопроизводства, не вправе отказать в иске гражданину, право которого на удовлетворение данного гражданского иска признано приговором суда, передавшим вопрос о размере возмещения вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, материалы уголовного дела являются доказательством совершения ФИО1 преступления, а также причиненного данным преступлением материального ущерба муниципальному образованию город курорт Пятигорск.

Вместе с тем, ст. 49 Конституции РФ устанавливает презумпцию невиновности применительно к сфере уголовной ответственности. В процессе правового регулирования других видов юридической ответственности законодатель вправе решать вопрос по распределению бремени доказывания вины иным образом, учитывая при этом особенности соответствующих отношений и их субъектов (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П; Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Таким образом, п. 2 ст. 1064 ГК РФ закрепляет в рамках общих оснований гражданской ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на него бремя доказывания своей невиновности.

С учетом положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ ФИО1 является виновной в причинении совершенными противоправными действиями ущерба муниципальному образованию город курорт Пятигорск на общую сумму - 577 458,49 рублей.

Вместе с тем, согласно ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательства, подтверждающие требования искового заявления установлены вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, исследованном судом, а также документами о начисленной и перечисленной заработной плате работникам МБДОУ детский сад № «Ромашка», договором об оказании услуг по обеспечению бухгалтерского, налогового, бюджетного учета и отчетности № от ДД.ММ.ГГГГ, справками об открытых лицевых счетах МБДОУ детский сад № «Ромашка», платежными поручениями на выплату МБДОУ ДС № «Ромашка» <адрес> заработной платы работникам и реестра к ним исследованными в ходе рассмотрения гражданского дела.

Причиненный материальный ущерб ФИО1 не возмещён, доказательства обратного ответчиком, в условиях состязательности процесса, не представлено.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием возникновения обязательств по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим является причинение им вреда в результате совершения преступления (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами) относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере образования относятся, в том числе, обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях посредством предоставления субвенций местным бюджетам, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), в соответствии с нормативами, определяемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Пунктом 5 ч. 3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «Об образовании» обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, муниципальных общеобразовательных организациях посредством предоставления субвенций бюджетам муниципальных округов и городских округов <адрес>, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), в соответствии с устанавливаемыми им нормативами отнесено к полномочиям <адрес>.

В целях реализации указанных выше норм закона, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в соответствующих редакциях) «О нормативах обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях <адрес> и муниципальных общеобразовательных организациях <адрес>» утверждены Порядок расчета нормативов обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях <адрес> и муниципальных общеобразовательных организациях <адрес> (далее по тексту - Порядок) и соответствующие нормативы обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях <адрес> и муниципальных общеобразовательных организациях <адрес>.

Согласно п. 1 Порядка, им определен механизм расчета нормативов обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях <адрес> и муниципальных общеобразовательных организациях <адрес>, используемых для расчета субвенций, предоставляемых бюджетам муниципальных округов и городских округов <адрес> на эти цели из бюджета <адрес> на очередной финансовый год и плановый период, включающих расходы на оплату труда руководящих и педагогических работников муниципальных образовательных организаций, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг) (далее - нормативы).

При этом, в силу п. 2 Порядка к педагогическим работникам отнесены педагогические работники муниципальных образовательных организаций, занимающие должности воспитателя (включая старшего), учителя-дефектолога, учителя-логопеда, педагога-психолога, педагога-организатора, социального педагога, методиста (включая старшего), педагога дополнительного образования, музыкального руководителя, концертмейстера, инструктора по физической культуре.

Исходя из вышеизложенного, расходы по оплате труда сторожа, рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, оператора котельной, машиниста по стирке белья, повара, помощника воспитателя, делопроизводителя относятся к расходным обязательствам муниципального образования города-курорта Пятигорск.

Таким образом, муниципальному образованию город-курорт Пятигорск в результате совершения указанных преступлений ФИО1 причинен материальный ущерб в виде похищенных денежных средств в размере - 577 458,49 рублей.

Таким образом, поскольку в рамках уголовного дела установлено, что вред муниципальному образованию город курорт Пятигорск причинен ФИО1, соответственно, она является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба. Преступления, направленные на хищение бюджетных средств, подрывают, в первую очередь, основы функционирования муниципального образования путем сокращения доходной части бюджета, во-вторых, ставят под угрозу срыва выполнение мер социальной защиты, выплату заработной платы работникам бюджетной сферы, в-третьих, нарушают принципы, заложенные на выполнение вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, закрепленных в ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Из смысла ст. 125 ГК РФ следует, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом проанализированы все представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с учетом установленного приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ущерба, причиненного преступлением ФИО8, в размере 577 458,49 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 16 149 рублей.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. 12, 35, 56, 57 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-027, в доход города -курорта Пятигорска, материальный ущерб, причинённый муниципальному образованию - городу-курорту Пятигорску, в размере 577 458,49 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 16 149 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Степаненко