Решение по делу № 2-1188/2025 от 26.11.2025 - о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

ДЕЛО №2-1188/2025

УИД 04RS0011-01-2025-001987-98

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 26.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Степановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 566 800 руб., судебных расходов за оплату услуг специалиста в размере 12000 руб., почтовых расходов в размере 450 руб., государственной пошлины в размере 16576 руб. и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы произошедшим 09.08.2025 ДТП, вследствие которого его транспортному средству <данные изъяты> г/н №, причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан ответчик ФИО2, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, гражданская ответственность которого не была застрахована. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 566 800 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела, направив копию договора купли-продажи от 30.07.2025 об отчуждении транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, ответчику ФИО2

Дело подлежит рассмотрению по правилам гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.08.2025 возле дома 22 на пр. Народного ополчения Кировского района г. Санкт-Петербург произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, зарегистрированного на имя ФИО3

Согласно материалам дела об административном правонарушениивиновным в ДТП признан ответчик ФИО2, который, пытаясь скрыться от патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, совершил наезднатранспортное средство истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в виде повреждения принадлежащей ему на праве собственности транспортного средства«<данные изъяты> г/н №.

Согласно заключению специалиста ООО «Ленинградское Экспертное Общество» № 4543 от 18.08.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н №, составляет 566 800 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства со 02.04.2022 собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, значится ФИО3

Согласно договору купли-продажи от 30.07.2025 третье лицо ФИО3 продал ответчику ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, за 280000 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон 25.04.2002 N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ч. 6 ст. 4 Закона 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что на момент ДТП, а именно 09.08.2025, транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, на основании договора купли-продажи от 30.07.2025принадлежало ФИО2

При этом об обратном не могут свидетельствоватьсведения, содержащиеся в карточке учета транспортного средства, согласно которым со 02.04.2022 собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, значится ФИО3, поскольку совершенная сделка от 30.07.2025 никем не оспаривается, транспортное средство было передано в собственность ответчика и находилось в его пользовании.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, не была застрахована, то с ответчика, как с собственника источника повышенной опасности, в том числе являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу.

В отсутствие доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, подлежащего возмещению, суд полагает необходимым принять во внимание представленное истцом заключение специалиста и взыскать с ответчика заявленную сумму причиненного ущерба в размере 566 800 руб.

Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться за оценкой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ввиду чего указанные убытки на основании ст.15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика в размере 12 000 руб., которые подтверждены соответствующей квитанцией.

Вместе с тем суд находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность ее взыскания с физического лица за причинение вреда имущественным правам потерпевшего по факту механического повреждения его транспортного средства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 576 руб. и почтовых расходов в размере 450 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 566 800 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16576 руб., почтовые расходы 450 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Кабанский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Онхонова