Дело 2-6520/2025

УИД 25RS0025-01-2025-000799-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 13 ноября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 377 200 (трехсот семидесяти семи тысяч двухсот) рублей, причиненного в результате неправомерного завладения автомобилем «Subaru Legacy» и последующих дорожно-транспортных происшествий /дата/.

В обоснование иска указано, что /дата/ Уссурийским гарнизонным военным судом ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения). Этим же приговором за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. На основании заключения эксперта № от /дата/ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 377 200 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от /дата/ установлено, что /дата/ ФИО2, используя без разрешения ключи от автомобиля «Subaru Legacy», принадлежащего ФИО1, неправомерно завладел им. В процессе управления данным автомобилем ответчик стал участником дорожно-транспортных происшествий, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Размер причиненного исцу материального ущерба подтверждается заключением эксперта № от /дата/, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак <***> составляет 377 200 рублей.

Данное заключение не оспорено, признается судом в качестве допустимого и достаточного доказательства ущерба, иных доказательств, опровергающих указанную сумму, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11930 руб. исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 377 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11930 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2025 г.

Председательствующий А.В. Щеглова