Дело № 2-10509/2025

УИД 35RS0010-01-2025-015636-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 17 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Калабышевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 НикО.чу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации.

Требование мотивировало тем, что между АО «РЖДстрой» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер № по риску КАСКО, полис № №. 04 марта 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер №, и автомобиля MAN, государственный регистрационный номер №, с полуприцепом NordTank, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Признав случай страховым, АО «СОГАЗ» произвело страховую выплату в размере 1 995 621 рубля 46 копеек.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 1 083 621 рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 836 рублей 21 копейка.

Истец АО «СОГАЗ» о дате и времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Судом установлено и подтверждается, что 04 марта 2025 года на 362 км + 200 м автодороги М-8 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер №, и автомобиля MAN, государственный регистрационный номер М №, с полуприцепом NordTank, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Постановлением УИН № по делу об административном правонарушении от 04 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Автомобиль Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер №, застрахован по договору страхования (АВТОКАСКО), заключенного с АО «СОГАЗ», о чем свидетельствует полис № от 30 сентября 2024 года.

Платежным поручением № от 29 апреля 2025 года АО «СОГАЗ» перечислило ООО «РЖДстрой» страховое возмещение в размере 1 985 693 рубля.

На основании платежного поручения № от 06 марта 2025 года АО «СОГАЗ» возместило расходы на эвакуацию в размере 9 928 рублей 46 копеек.

Поскольку страховой случай наступил при использовании автомобиля ФИО1, когда его автогражданская ответственность была застрахована и лимит ответственности по ОСАГО составляет 400 000 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения равная 1 083 621 рубля 46 копеек (1 985 693 + 9 928,46 – 512 000 рублей (стоимость годных остатков) – 400 000 (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 836 рублей 21 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 НикО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН № ущерб в порядке суброгации в размере 1 083 621 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 836 рублей 21 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2025.