Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником в процессе исполнения им трудовых обязанностей. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, вины работника и законности взыска, а также применяются нормы трудового и гражданского права.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «ГЛОБАЛС АУДИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с нее материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей генерального директора, в сумме 15000,00руб., и судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседании представитель истца не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Из состоявшихся судебных актов по данному делу следует, что ООО ГЛОБАЛС АУДИТ» был заявлен иск к ФГБОУ ВО «РЭУ им.Г.В.Плеханова» о признании недействительным решения о расторжении договора №А-ВН/20 от 17.11.2020г. Из текста решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ГЛОБАЛС АУДИТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, - отказать
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Паритет» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что 27.05.2022 примерно в 17 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца ООО «Паритет» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2022 примерно в 17 часов 00
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Паритет» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Альбион-2002» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником. Свои требования мотивирует тем, что ответчик принят на работу истцом <дата> на должность продавца-кассира с полной
Описательная часть
Как следует из искового заявления, размер недостачи ответчиками не оспаривался, а также не отрицалось наличие в магазине недостачи. Таким образом, судом установлено, что ответчиком <ФИО> до настоящего времени
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками своих трудовых обязанностей; причинной связи между поведением ответчиков и наступившим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбион-2002» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Представитель федерального казенного учреждения «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФКУ «ГЦАХиТО МВД России») обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что установленные положениями статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации требования при проведении проверки ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» соблюдены, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения министерства внутренних дел Российской Федерации» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что ИП <ФИО> является собственником автомобиля . С <дата> г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Пояснила, что именно в результате виновных действий <ФИО> истцу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения ущерба , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «АТЛ Регионы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. В обоснование истец указал, что ... ответчик был принят истцом на работу
Описательная часть
Судом установлено, что с ... по ... <ФИО> работал у ответчика водителем – экспедитором (л.д.л.д.28 -31)
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик сведений об уважительности причин неявки
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>, как с работника, причиненного ущерба в сумме 11 976 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. В обоснование иска указало
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2024 между ОАО «РЖД» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ОАО «РЖД» о взыскании с <ФИО> задолженности по возврату единовременной выплаты в сумме 11 976 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником - удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований истцом указал, что 05.10.2020г. между ООО "Транспортные технологии" и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.10.2020г. между ООО "Транспортные технологии" и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят на должность водителя-экспедитора (л.д.16-18)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Транспортные технологии" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что О.В.Д. в период с ____ по ____ работала в Обществе с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Опрошенные в судебном заседании свидетели Ч.Н.Ю., М.Е.В., Е.А.В
Мотивировочная часть
Полная материальная ответственность заместителя руководителя и главного бухгалтера организации может быть установлена трудовым договором, заключаемым с ними работодателем. Вместе с тем отсутствие в трудовом договоре
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Городская строительная компания» к О.В.Д. о взыскании ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
обратилась в суд с иском к С. о взыскании ущерба, причиненного работником. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> С. был принят на работу в <обезличено> на должность с ним подписано соглашение о полной
Описательная часть
В судебном заседании представитель участия не принимал. Представителем К. представлено заявление об уменьшении исковых требований о взыскании со С. ущерба в размере 418692 рубля 69 копеек и рассмотрении дела без участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате виновных противоправных действий С. произошла недостача ценностей, вверенных ему на основании акта приема дел и должности от <дата> № ХХХ, на сумму 418692 рубля 69 копеек, до настоящего времени ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление к С. о взыскании ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Трансавтолиз» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 652 052 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9721
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> № П ЮЗ ООО «Трансавтолиз» с <ФИО> был заключен трудовой договор № ЮЗ от <дата>. Согласно акту о результатах проверки от <дата> установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не просившего об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансавтолиз» удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ростсельмаш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 12.01.2023 был принят на работу в качестве тракториста 5 разряда в Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ростсельмаш», на основании Трудового договора №, Приказа
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12,35,39,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ростсельмаш» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Муниципального сельскохозяйственного предприятия муниципального образования <адрес> «Мужевское» (далее МСП) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю по вине работника. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <ФИО> состоял в трудовых отношениях с истцом в период с <дата> по <дата>, работая водителем автомобиля в машинно-тракторном парке ( л.д.№ обр.) Для выполнения ответчиком своих
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, пояснения сторон, показания свидетелей, заключение специалиста, суд приходит к выводу о том, что являясь водителем трактора Белорус-1220, <ФИО> при выполнении своих трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального сельскохозяйственного предприятия муниципального образования <адрес> «Мужевское» к <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
МУП «Метроэлектротранс» (далее – истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, работник) о возмещении материального ущерба в размере 400000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать. Согласно
Мотивировочная часть
Оценивая материальное положение работника, суд не находит оснований для применения положений ст. 250 ТК РФ, поскольку ответчик иждивенцев иных лиц, которых в силу закона ответчик обязан содержать, удержаний по исполнительным
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» <адрес изъят> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, в обоснование указало, что <ФИО> приказом от 21.02.2000 принята на работу с 25.02.2000 в Отделение ОАО РИКБ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> приказом от 21.02.2000 принята на работу с 25.02.2000 в Отделение ОАО РИКБ «Башкредитбанк» (правопредшественник ПАО «БАНК УРАЛСИБ») на должность управляющей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерно общества «Банк УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником,- удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФБУ «Администрация Енисейречтранс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 4 128 рублей 39 копеек, расходов по оплате госпошлины 400 рублей. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что утраченные костюмы были получены в 2021 году, недостачу выявили в феврале 2023 года. При проведении предыдущих инвентаризаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в обоснование возражений соответствующих доказательств не представлено, докладных на имя руководителя направлено не было
Резолютивная часть
Исковое заявление ФБУ «Администрация Енисейречтранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 74 192,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425,79 руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 октября 2018 года между ООО «ТрансСервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> был принят на должность водителя. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТрансСервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец АО «Группа Компаний «Российское Молоко» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 249 774 руб., стоимости проведения оценки ущерба в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 5 898 руб. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.06.2017 между АО «Группа Компаний «Российское Молоко» и <ФИО> заключен трудовой договор <номер>, на основании которого последний принят на должность водителя –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик причинил ущерб работодателю в результате административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Компаний «Российское Молоко» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АСТРА ЛЭНД УРАЛ» (далее - ООО «АСТРА ЛЭНД УРАЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 120 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3606
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела: трудовым договором от 01.02.2017, вступившим в законную силу постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 10.06.2020 по административному делу №5-349/2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного решения суда следует, что требуемая с ответчика сумма в размере 120 000 рублей состоит из 100 000 рублей – выплаченной по решению суда компенсации морального вреда и 20 000 рублей - расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА ЛЭНД УРАЛ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований указал, что между Федеральным государственным казенным учреждением «Дирекция по строительству
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Кроме того, указала на то, что не согласнас представленным отзывом ответчика, считает его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимы исковые требования ФГКУ Росгранстрой удовлетворить в полном объеме. Суд считает необходимым данные требования оставить без рассмотрения, поскольку требование
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ Росгранстрой в лице Ростовского филиала ФГКУ Росгранстрой к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником. Исковые требования мотивированы тем, что приказом Следственного комитета при прокуратуре
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, и пояснил, что материальный ущерб подтвержден актами инвентаризации; ответчик давал объяснения; имеется договор о материальной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что работодателем не соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, оставить без удовлетворения
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» (ранее - Закрытое акционерное общество
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, <ФИО> с 27.01.2020 был принят на работу помощником в офис продаж АО «Русская Телефонная Компания» (регион <адрес> и <адрес>). Наличие
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку разрешенный судом
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец АО»Мосотделстрой№1»обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, указав в обоснование заявленных требований, что 23.04.2019 между АО «Мосотделстрой № 1» и Ответчиком был заключен Трудовой договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.04.2019 г. между сторонами был заключен трудовой договор № №, в соответствии с которым ответчик был принят в АО «Мосотделстрой № 1» должность Заместитель руководителя проекта
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования «АО»Мосотделстрой№1» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в размере 5910 рубля– оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Жилпромстрой-Р» (далее – истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, работник) о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 109 267,19 рублей и расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой-Р» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «<ФИО>», работал в Регионе в Забайкальском крае офисе продаж в должности помощника с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон. Исследовав представленные доказательства, оценив их
