УИД: 78RS0011-01-2024-010884-59
Дело №2-1059/2025 27 октября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,
при секретаре Халевинской К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 1 057 000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 570,00 руб.
В обоснование требований указано, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ пострадал а\м Mercedes-Benz E-class г\н №, застрахованный в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. Виновным в ДТП признан водитель а\м Honda Civic г\н № ФИО1, нарушивший ПДД РФ.
В соответствии с условиями договора страхования установлена конструктивная гибель транспортного средства, в связи с чем ремонт признан экономически нецелесообразным. Стоимость восстановительного ремонта ТС составила 2 975 356,55 руб., тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования. Страховщик выплатил страхователю возмещение в размере 2 660 000,00 руб. за вычетом долга по оплате страховой премии в размере 46 550,00 руб.
Стоимость годных остатков, согласно договору купли-продажи, составила 1 203 000,00 руб.
Поскольку страховая компания, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО, выплатила возмещение в размере лимита 400 000 рублей, невозмещенным остался ущерб в сумме 1 057 000,00 руб., который истец просит взыскать с причинителя вреда.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом (лично) извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. при этом ходатайство об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела без своего участия не просил, сведений об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, при таком положении в порядке ч. 4 ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив довыводы истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Honda Civic г\н №, под управлением собственника ФИО1 и а/м Mercedes-Benz E-class г\н №, под управлением водителя ФИО5, собственником которого является ООО «РЕСО-Лизинг», лизингополучатель ООО «АВТОДРАЙВ».
По результатам проверки установлено, что ДТП произошло связи с нарушениями ПДД РФ водителем ФИО1
В результате ДТП а\м Mercedes-Benz E-class г\н №, который был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V8004210, получил механические повреждения.
САО «ВСК» признало случай страховым. Стоимость восстановительного ремонта ТС составила 2 975 356,55 руб., тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Страховщик выплатил страхователю возмещение в размере полной страховой суммы по договору 2 660 000,00 руб. за вычетом второго платежа оплаты страховой премии в размере 46 550,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент аварии была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору ОСАГО ТТТ №.
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило САО «ВСК» 400 000,00 руб.
Стоимость годных остатков, согласно договору купли-продажи, составили 1 203 000,00 руб.
Таким образом, размер убытков, которые истец просит возместить, составляет 1 057 000,00 руб.
В силу ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Исходя из содержания п. 1 ст. 1079 ГК РФ, на гражданина или юридическое лицо, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, действовавшему на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Аналогичная норма содержится в ст. 387 ГК РФ, согласно которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований и их размера.
Ответчиком возражений не представлено, заявленные требования не оспорены, доказательств их необоснованности и несоразмерности не предъявлено.
Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 25 570,00 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком также в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) ущерб в размере 1 057 000,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 570,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
<данные изъяты>