Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в солидарном порядке в размере 237900 рублей, а также расходов на оценку в сумме 15 000 рублей, расходов на разборку автомобиля для проведения оценки – 3800 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 10 августа 2025 года водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к администрации Славянского городского поселения Славянского района, ООО «Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указал на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика Администрации Славянского
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Славянского городского поселения Славянского района о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 88 880 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 4 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфы» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, третьи лица: Садоводческое некоммерческое товарищество «Планета», Отдел Министерства внутренних дел России по городу Феодосии, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании постановления Администрации <адрес> Республики
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в иске, пояснили, что ущерб в размере рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) на (иные данные)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, признании части договора страхования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (в настоящее время – АО «Т-Страхование») о взыскании денежных средств в размере 705 362 руб., признании недействительным пп. «П» п. 4.2.2.1 договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 655 362 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пп. «Д» п. 4.2.2 указано, что «Ущерб» – повреждение или гибель застрахованного транспортного средства (ДО) в результате противоправных действий третьих лиц – совершения или попытки совершения третьими лицами (в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
А.А.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада 217020 гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада 217020 гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск ГА. <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей, штраф
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду объяснила, что требования основаны на нормах действующего законодательства
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который управляя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 491 рубль 00 копеек, убытки в размере 3900 рублей 00 копеек, расходы по уплате
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2025 в 17:20 часов по адресу: произошло ДТП с участием двух ТС: Рено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала. Пояснила, что истец вправе требовать возмещение ущерба с виновника ДТП и взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Представил отзыв на исковое заявление, в котором отразил следующее. Ответчику достоверно известно, что автомобиль истца Тойота Рав 4 г/н № был полностью отремонтирован за счет истца, а произведенные работы полностью оплачены в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>., действующим по поручению истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Арендодатель) и ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
27 марта 2025 года АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 243 757,09руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 8 313 руб. В обоснование требований ссылаются
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июня 2024 года по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО> произошло ДТП с участием двух транспортных средств «», государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая выводы судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта по ценам <адрес> в сумме 370 400 руб., указанная сумма компенсирована истцу в порядке суброгации АО «ВСК»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Л.В.В. обратился в суд с иском к З.Н.З.З.Н.З. (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба в размере 334 700 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования Л.В.В. к З.Н.З.З.Н.З. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 949 714 руб., расходов на производство экспертизы в размере 12 000 руб. и оплату госпошлины в размере 12
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили отказать виске <ФИО>, мотивируя тем, что виновником ДТП является истец. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований, установленных нормами гражданского процессуального Кодекса, для назначения экспертизы не имеется. Основываясь на перечисленных выше доказательствах и выводах экспертов, изложенных
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 253319,15 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> пояснили, что не оспаривают факт ДТП и виновность <ФИО>, отсутствие полиса ОСАГО. При этом, учитывая характер ДТП (боковое столкновение двух
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент ДТП, потерпевшему было выплачено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АдресА. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, указав, что в результате залива, произошедшего по вине ответчика, являющегося организацией, оказывающей услуги по техническому содержанию и обслуживанию дома, была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности по возмещению ущерба имуществу истца, причиненного заливом, на ответчика ГБУ адрес Тверской». Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается, что 04 марта 2025 года на 362 км + 200 м автодороги М-8 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер №, и автомобиля MAN, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании автомобиля <ФИО>, когда его автогражданская ответственность была застрахована и лимит ответственности по ОСАГО составляет 400 000 рублей, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> НикО.ча, <дата> года рождения, паспорт серия № в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН № ущерб в порядке суброгации в размере 1 083 621 рубля 46 копеек, а также расходы
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 65300 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.04.2025г. в 16 часов 40 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Toyota Камри, г/н. № нарушил требования п. 17.3. ПДД РФ, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем ею написано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 65300,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей, судебные расходы
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Групп» (далее – ООО «Интеграл Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в 17 час. 59 мин. в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ***, принадлежащего ООО «Интеграл Групп»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт несения истцом расходов на оказание юридической помощи на сумму 45 000
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Групп» *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Армавира, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующего в интересах Российской Федерации, – старший помощник прокурора города Армавира Краснодарского края - Горюшкина Т.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца - старшего помощника прокурора города Армавира Горюшкину Т.Ф., представителя Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Армавира, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю, к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ... в 14 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 14 часов 40 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: «KIA K3», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных транспортных средств, наличия ущерба, причиненного истцу
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 52 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 1 994 рубля 53 копейки, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку противоправные действия ответчика <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу <ФИО>, выразившемся в повреждении автомобиля марки БМВ 3201 XDRIVE, 2018 года выпуска, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее сокращённое наименование - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд также приходит к выводу, что истец не предпринял достаточных мер
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к обществу с ограниченной <ФИО>») о взыскании суммы ущерба, причиненного Российской Федерации в связи с неуплатой утилизационного сбора в отношении ввезенного автомобиля года выпуска, VIN: №, в размере
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив изложенные выше доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что <ФИО> не заключала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору обратилось с иском в суд к <ФИО> <ФИО>., в котором просит суд взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере 298 700
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. С заключением судебной экспертизы №002-09/25 от 13.09.2025г., составленной ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем не обоснованы возражения ответчика о взыскании с нее восстановительной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение сери №) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
