Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 403900,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12598,00 рублей и на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lexus GS, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 403900 рублей, однако истцом представлено платежное поручение о выплате возмещения в размере 40000 рублей (л.д. 30), иных
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указав, что 20.09.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ему автомобиль г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 20.09.2025 в 15 час. 30 мин. в районе управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, ответственность по возмещению ущерба суд считает необходимым возложить на владельца автомобиля г/н №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, материальный ущерб в размере 226 069 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате независимой
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца: возмещение ущерба в сумме 96 407 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить, на вопрос суда пояснил, что в 2025 году лично обращался к <ФИО> с требованием компенсировать ущерб, на что получил устный отказ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 266000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 9000 рублей. В
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 15.09.2025 в 00:30 на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Хуссейн М.С.А. обратился в суд с иском к «Фабус ВН» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> в 17 час. 45 мин. возле <адрес> водитель
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 19.12.2024 года возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автобуса , г.р.з. №, принадлежащего ООО «Фабус ВН», под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изложенные выводы эксперта являются последовательными, обоснованными, мотивированными, основанными на подробном исследовании материалов дела. Кроме того
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Фабус ВН» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что истец является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что <Дата>..;
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры <адрес>. В квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> просил в иске отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Туристическая компания Романовой Ольги» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что истец является собственником автомобиля , идентификационный номер №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Туристическая компания Романовой Ольги» по ордеру <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, указал на то, что
Мотивировочная часть
Заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, экспертиза
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, <ФИО> <ФИО> к ООО «Престиж» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, <ФИО> <ФИО> к ООО
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Престиж» о взыскании материального ущерба в размере 294 420 руб., расходов по уплате госпошлина в размере 6 144,20 руб., расходов на проведение независимой оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобилей ответчикам по делу не представлено. При таких обстоятельствах, основания ставить под сомнение выводы
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аракс» (ответчик, ООО «Аракс») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах, изложенных в уточненном заявлении, настаивал. Указал, что истец намерен восстановить свой автомобиль. Представители ответчика ООО «Аракс» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах установлено, что в рассматриваемом споре
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аракс» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.04.2025г., в размере 821944 руб., расходы по оплате услуг
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода к <ФИО>" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что (<дата>.) в (№) мин. по адресу: (адрес обезличен), (адрес
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) в (№). по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен) ДТП с участием автомобиля (№) гос. рег. (№) под управлением водителем <ФИО> и автомобилем истца (№)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить Взыскать с (№)) в пользу <ФИО> ((<дата>.) года рождения, (№) (адрес обезличен) (<дата>.)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что (дата) в 15 час. 50 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (№) от (дата), исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что после проведения судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тарский городской суд к <ФИО>, <ФИО>, указав, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период времени с <дата> по <дата> ответчики проживали в данной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила рассмотреть дело с участием ее представителя. Ответчик <ФИО> не участвовал в судебном заседании. Таким образом, возникновению пожара (возгорания)
Мотивировочная часть
Из заключения судебной пожарно-технической экспертизы ООО «АрДин» от <дата> следует, что причиной пожара бани по <адрес> послужило воспламенение при соприкосновении горючих предметов (мебели, белья, одежды) с перегретыми частями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Уфимский тепловозоремонтный завод» (сокращенное наименование – АО «УТРЗ») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО «УТРЗ» в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 229007 рублей; услуги на оплату услуг эксперта
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> к Акционерному обществу «Уфимский тепловозоремонтный завод», Страховому акционерному обществу «ВСК», Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», П.ву П.В. о взыскании ущерба, причиненного
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного пожаром. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Поддержала сказанное ранее в судебном заседании, где пояснила, что дом в котором произошло возгорание является два отдельных выхода и отдельных двора
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик на неоднократные вызовы в суд не явилась, суд считает возможным взять объяснения <ФИО> из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что владельцем транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак является ответчик. Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в 07
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью установления размера материального ущерба, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. При этом, в адрес ответчика была направлена телеграмма с предложением прибыть на осмотр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> Федеральной службы судебных приставов <ФИО> по <адрес> (далее – УФИО1 по <адрес>), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> пояснила, что длительность не обращения истца в суд связана с невозможностью произвести осмотр транспортного средства для производства оценки, так как автомобиль
Мотивировочная часть
Из представленного суду отчета ООО «ОценкаСтройКонсалтинг» №(1641) следует, что рыночная стоимость объекта оценки автомобиля HONDA HR V, с государственным регистрационным знаком , на <дата> составляет 405 000 руб. В соответствии
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> Федеральной службы судебных приставов <ФИО> по <адрес>, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов <ФИО> о взыскании ущерба
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25 июля 2024 года в 09 час. 40 мин. на 39 км + 500 м автодороги Ярославль-Рыбинск произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Г.Н.Н, управляя автомобилем Рено Сандеро, гос. рег. знак №, при повороте налево на нерегулируемом
Описательная часть
Представитель истца У.А.К, по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик Г.Н.Н в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению к страховой компании, дополнительно также пояснила, что является пенсионеркой, страдает
Резолютивная часть
Исковые требования Н.М.К, паспорт №, к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», ИНН , Г.Н.Н, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к АО «МАКС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала свою вину
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, страховым случаем по договору
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 18-04 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленную сумму ущерба признал, при этом просил отказать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 400300 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12508 рублей, по оплате юридических услуг в размере 40000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством с государственным регистрационным номером №, при движении задним
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что истцом доказательств возмещения потерпевшему страхового возмещения в большем размере не представлено, иных требований заявлено не было. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 октября 2025 года <ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации, судебное извещение возвращено отправителю с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения, извещен
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, указав в обоснование иска, что 09.05.2025 в 12:10 в районе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.05.2025 в дневное время суток (около 12:10) в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 56, 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что по вине ответчика <ФИО> истцам был причинен ущерб на сумму 348 200 рублей, что стороной ответчика не опровергнуто, суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживали. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить
