Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский го, МБК А-108 193 км+600 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: Инфинити 635 Sport грз №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (свидетельство о рождении V-МЮ №) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 02.11.2023 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю Haval F7X, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Данный автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.11.2023 в 15:50 час. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО>, автомобиля Haval F7X
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
З.А.Г. обратился в суд с иском о взыскании с войсковой части 32515, Министерства обороны Российской Федерации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 684 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик Министерство обороны Российской Федерации представил возражения, полагал Министерство ненадлежащим ответчиком, а заявленный ущерб подлежащим взысканию с ФКУ «60 финансово-экономическая служба» Министерства обороны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального казенного учреждения «60 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации в пользу З.А.Г., <дата> года рождения, уроженца х. <адрес>, паспорт РФ №, выдан <дата>
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 108 647 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2024 года по 04 марта 2025 года в размере 5 247,19 руб
Описательная часть
Истцы <ФИО>, ООО «Дымъ» в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Перми от 09 октября 2024 года установлена вина ответчика в совершении преступных действий, в результате которых истцу ООО «Дымъ»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЫМЪ» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 1 326 600 руб., расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств: Ford Focus государственный регистрационный номер <номер> под управлением <ФИО> и Nissan X-Trail государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> как с владельца транспортного средства и причинителя вреда, в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 543387,45 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 14.09.2024 в 12:50 час. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом предусмотрены случаи исключения, при которых страховое возмещение производится в денежной форме, в том числе при заключении письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Арбат-Сити» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании 101 000 руб. материального ущерба, 4 030 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Арбат-Сити» <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиками, ответчики <дата> проводили фото
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании ущерба с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арбат-Сити» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 93, расположенной по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.11 (о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права от 04.03.2021 №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Вайс» заключению, поскольку оно составлено экспертом-оценщиком, имеющими опыт работы, на основании осмотра жилого помещения. При этом заключение достаточно аргументировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 30 727 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., штраф в размере 20 000 руб., неустойку за простой автомобиля в размере 69000
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Драйв ТТ» является собственником транспортного средства Changan UNI-V, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 53)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата обезличена> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки , нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО ТК «Автолайн+», в котором просит взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 780280 рублей, расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №36 АВ 4676647 от 18.03.2025, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученное экспертное заключение (№) от (<дата>), сопоставив его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Автолайн+» о взыскании ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в результате течи с кровли произошел залив принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается комиссионным
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция единого заказчика – Лыткарино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, В обоснование исковых требований указано, что дата в 06 час. 50 мин. на 325 км. а/д Р-228
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба поддержал по изложенным в иске доводам, просил исковые требования удовлетворить. Полагал, что, несмотря на то, что между
Мотивировочная часть
Представленное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы суду не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а - удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 78 972 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 час. 05 мин. по адресу: УР, водитель <ФИО>, управляя автомобилем .р.з. №*** совершил наезд на стоящий автомобиль г.р.з. №*** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, сославшись на следующее: она является собственником автомобиля Опель астра государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 20 часов 30 минут, на <адрес>, водитель Сноп А.В., управляя транспортным средством БМВ Х5 государственный регистрационный знак , нарушил расположение транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу вред на <ФИО>, как на собственника транспортного средства, передавшего транспортное средство в управление Сноп А.В
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградский Автобусный Парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 06 декабря 2023 года по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № от 2 октября 2020 года. САО
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский Автобусный Парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> на 93 км. автодороги «Новопавловск-Курская-Моздок» произошло ДТП
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> на 93 км. автодороги «Новопавловск-Курская-Моздок» произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения
Мотивировочная часть
Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Пиризаде А.И.О., мотивируя свои требования тем, что 03 июля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства от 03 июля 2024 года, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства. В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика, в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратились с иском в Березовский городской суд Свердловской области, в обоснование которого указало, что <дата> в 13.30 часов по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13.30 часов по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мазда», г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что ответчик имела возможность, гарантированную процессуальным законом, представить доказательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия решения по делу, проявив в должной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает в ней. <дата> при включении
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования уточнил, в окончательном виде просит суд (с учетом заявления об уменьшении исковых требований, сделанного в судебном заседании <дата>) взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Разрешая спор сторон, в результате анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов в результате произошедшего по вине ответчика ДТП с участием транспортного средства Ауди, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части возмещения ущерба признал в полном объеме. Как следует из материалов дела истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Подлежащими удовлетворению суд считает и требования истца о возмещении понесённых расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «РТФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 137 090 руб., расходы на оценку в размере 4 000 руб., неустойку за простой автомобиля в размере 7 200 руб., штраф в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено, сто ООО «РТФ» является собственником транспортного средства Toyоta Voxy Hybrid, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 48)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройБлокТехнология» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ООО «СтройБлокТехнология» просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что ООО «СтройБлокТехнология» передало право владения транспортным средством «Вольво»
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройБлокТехнологии» и Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ в 14 ч 40 мин, по адресу: /адрес/, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения транспортных средств, было повреждено автотранспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчики <ФИО> и представитель ООО «Гудвей» на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 736 528 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 19 731 руб., указывая, что <дата>г. по вине водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения завяленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы судом признаются необоснованными, поскольку в ходе проведения административного расследования по факту произошедшего ДТП было установлено, что в момент ДТП <ФИО> перевозил груз, согласно
