Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак № что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения, поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля №
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Линников И.И. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в Кировский районный суд г. Хабаровска. В обоснование искового заявления указал, что <дата> в <обезличено> мин. в г. Хабаровске
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, материалов дорожно-транспортного происшествия № № от <дата>, судом установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу, суд принимает за основу экспертное заключение № №, изготовленное ИП <ФИО> от <дата>, представленное истцом, поскольку находит его соответствующим требованиям закона
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование уточненных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в подтверждение стоимости восстановительного ремонта, также руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 00 часов 10 минут на автодороге М-12 ПК-600 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Курган-База» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указали, что 17.09.2024 около 14-10 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, размер ущерба не оспаривал. Пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение представленной истцом экспертизы, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы эксперта мотивированны и ясны. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Курган-База» удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 251 700 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5717 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против требований истца, указывая на то, что на момент ДТП она не являлась уже владельцем транспортного средства Лада 213100, гос.рег.знак №, поскольку оно было ей продано
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ировичу о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
*2 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» (далее - МУП «Управдом») о взыскании материального ущерба, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец *2 уточнённые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «Управдом» *4 в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования *2 к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЗАО «Нижневолжское УТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
руб. - в виде расходов на проведение независимой технической экспертизы, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку виновными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде разницы
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Нижневолжское управление технического транспорта» к <ФИО> , публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к законному представителю несовершеннолетнего Б., <дата> рождения – <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> приведя доводы иска, уточнила заявленные требования, просила взыскать с законного представителя несовершеннолетнего Б. (причинителя вреда) – <ФИО> причиненный материальный ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях несовершеннолетнего Б. имеет место противоправность поведения, вина, а также подтверждена связь между противоправным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указали, что между АО «Почта России» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца АО «Почта России» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований в полном объеме. Дополнила, что ДТП ответчиком было совершено в период его рабочего времени, на вверенном ему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность лежит на ответчике, и имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований. Анализируя все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 52 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 1 994 рубля 53 копейки, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на удовлетворении исковых требований, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку противоправные действия ответчика <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу <ФИО>, выразившемся в повреждении автомобиля марки БМВ 3201 XDRIVE, 2018 года выпуска, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СТСН «Труд», в котором просила взыскать с последнего в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, в размере 92 000 руб., расходы, связанные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СТСН «Труд» - председатель правления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы убытков в размере 143600,00 рублей и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением <ФИО>; Toyota Camry
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 473 220 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 13 500 руб., почтовые расходы по направлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Raum»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, административным материалом подтверждается, что <ФИО>, управляя автомобилем марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления в размере
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о времени судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ИНН № о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что <дата> в <обезличено> часов на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> привлеченный к участию в деле в соответствии с положениями ч. 3 ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетний <ФИО> надлежащим образом извещенные о времени
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством, поскольку соответствует установленным требованиям, экспертное исследование проведено экспертом-техником, включенным
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указала, что 29.04.2025г. в 07.45ч. у д.135
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Муратов П.А., действующий на основании ордера № 070630 от 08.07.2023г. (л.д.59), удостоверение (л.д.61) в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшил размер материального
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине водителя <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что дата произошло ДТП с участием двух автомобилей: ***, г/н №..., под управлением <ФИО> и Фольксваген ***, г/н №... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Изучив представленное в материалы дела экспертное заключение №... от 02.08.2025г., подготовленное экспертом ООО «ГОСТ» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о возмещении морального вреда. Свои исковые требования мотивировала тем, что 04 мая 2025 года в дневное время, находясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. По существу иска пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, - удовлетворить частично
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, с наследников
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> в свою
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в заявленном размере не признал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав и оценив доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом доводы ответчика <ФИО> о том, что ее сын <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, с наследников, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с каждого из ответчиков материальный ущерб в размере по 28813 руб., судебные издержки в размере по 13500 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> требования своего доверителя поддержали в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав их объяснения, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, переданному в аренду, в котором просит взыскать ущерб в размере 65 400 руб., расходы на экспертизу в размере 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор аренды транспортного средства без багажа на автомобиль марки «Kia Rio» государственный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец выполнил свои обязательства по договору аренды автомобиля без экипажа от <дата>, указанный автомобиль передан ответчику, что подтверждается условиями договора, стоимость ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
