Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 642119 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности), поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен исчисляться исходя из стоимости деталей без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Совкомбанк страхование (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 300 869,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 022 руб. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование» к страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования Совкомбанк страхование (АО) к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Прокурор г. <ФИО> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира в результате дорожно – транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истец – прокурор г. <ФИО> Идрисов А.Ф. исковые требования поддержал, просит взыскать с <ФИО> и АО СК «АСТРО – ВОЛГА» в солидарном порядке ущерб, причиненный объектам животного мира, в размере 80
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными выше правовыми нормами, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. <ФИО> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что xx.xx.xxxx., в результате дорожно- транспортного происшествия, между <ФИО> и <ФИО>, управляемому
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования к ответчикам, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования к ответчику <ФИО>, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО>, следует отказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>:391 949,21 руб. - сумму ущерба от ДТП; 5000 рублей – расходы за экспертизу; 12 424 рубля - за оплату государственной пошлины, всего общую сумму 409 373 рубля 21 копейку
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 92400 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.02.2025г. в 10 часов 30 минут на <адрес> стр. 4 <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Лада Гранта, г/н. , принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 92400,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000,00 рублей, судебные расходы
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М. обратилась в суд с иском, и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ООО " Б. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 123428,56 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО " в судебном заседании оставил разрешение искового заявления на усмотрение суда, указав, что не являлся владельцем транспортного средства на дату ДТП. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Определяя субъект ответственности за ущерб, причиненный истцу, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату ДТП (<дата>) ООО являлось законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования М. к ООО удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. прокурора г. Каменска-Уральского обратился в суд в интересах в интересах <ФИО> к ООО «Тонус Плюс» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда (л.д. 4-7)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Каменска-Уральского Петрякова В.В. поддержала заявленные требования. В судебном заседании истец <ФИО> также поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ИП <ФИО>, ИП <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на лечение в размере 4 247 руб. 50 коп., с каждого. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск И.о. прокурора г. Каменска-Уральского, обратившегося в интересах <ФИО>, к ООО «Тонус Плюс», ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что <дата> в 15 часов 20 мин по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП, а именно, водитель <ФИО>., управляя автомобилем DAEWOO NEXIA
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> в удовлетоврении исковых требований просили отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 20 мин по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, оценивая объем оказанных услуг, принимая во внимание процессуальные действия, которые необходимо было
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистралью Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного хозяйства» (далее по тексту – ФКУ Упрдор «Кола») о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил определить надлежащего ответчика. Представитель ответчика ООО «ТЕХНОСТРОЙ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ТЕХНОСТРОЙ» <ФИО> в судебном заседании оспаривал размер ущерба, указав, что решение о необходимости замены не одной (поврежденной), а обеих шин, установленных на одну ось эксперт обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистралью Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» о взыскании ущерба
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 305 668, 5 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 142 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** на а/д Москва-Уфа 1246 км.м, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Потребительское общество «ОТРАДНОЕ» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца потребительского общества «ОТРАДНОЕ», действующий на основании доверенности и ордера, <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применительно к приведенным выше нормам права, а также содержание заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского общества «ОТРАДНОЕ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГКУ Центр занятости населения Тюменской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик состояла с истцом в трудовых отношениях с <дата>
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из текста искового заявления <ФИО> была принята на работу истцом на должность консультанта, период работы с <дата> по <дата>. С учетом изложенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, правовые основания для принятия решения о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ Центр занятости населения Тюменской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – отказать
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснощековский районный суд Алтайского края с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от проведения по делу судебной автотехнической экспертизы отказался, суду представил заявление о признании исковых требований. Пояснил, что автомобиль приобрел, но на дату ДТП право
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает следующее: Ответчик <ФИО> является собственником автомобиля Шевроле Нива, с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, из которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 75720 рублей, утрату товарной стоимости в размере 7510 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.72) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердил доводы, указанные в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к ТОО «ТК-Луч» об установлении факта трудовых отношений, взыскании
Вводная часть
ТОО «ТК-Луч» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование заявленных требований указав, что 25.01.2025 года в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика-истца <ФИО> в судебном заседании против исковых требований ТОО «ТК-Луч» возражал, указав, что <ФИО> был принят на работу в ТОО «ТК-Луч» и находился с данной организацией в трудовых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, к характерным признакам трудовых правоотношений, позволяющим отграничить их от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера, относятся: личный характер
Резолютивная часть
Исковые требования ТОО «ТК-Луч» к <ФИО> удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инстамат Сервис», ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Инстамат Сервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Инстамарт Сервис» в полном объёме по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ», как с работодателя фиоу., в удовлетворении исковых требований к ООО «Инстамат Сервис» следует отказать как
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействие ответчика АО «Мордовавтодор», выразившееся в непринятии достаточных и надлежащих мер к содержанию участка автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивировала тем, что является собственником <адрес>. <дата> произошло затопление квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что непосредственным причинителем вреда истцу является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 184 000 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного заседания <дата>, <дата>, <дата>) к управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее УГХ администрации <адрес>)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования c учетом уточнений поддержала. В обоснование заявленных исковых требований пояснила, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании причиненного ущерба транспортному средствув результате дорожного транспортного происшествия в размере 52 800 рублей,судебных расходов:по оплате независимой экспертизы в размере 8
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта 219070, гос. peг. знак № допустил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установлена вина водителяФИО2, в совершенииДТП <дата>, и наличие причиненногоистцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда, – водителяФИО2, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Ачинский городской электрический транспорт» (далее МУП «АГЭТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> состояла с МУП «АГЭТ» в трудовых отношениях с <дата> в должности водителя трамвая (л.д.35). Судом установлено, что <дата> в 12 часов 25 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт причинения <ФИО> ущерба работодателю в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ачинский городской электрический транспорт» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, с заключением судебной экспертизы не согласилась. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 17 049 рублей, учитывая размер подлежащих удовлетворению требований (1 538 000 рублей вместо заявленных 1 769 866 рублей 36 копеек), суд приходит к выводу об их
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>5, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser» и автомобиля «Volkswagen Polo», под управлением водителя <ФИО>5, собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Тойота Рав 4 гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
УФССП России по Республике Тыва обратилось в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, в размере 941 400 руб., указывая, что в период с 30.11.2020 по настоящее время <ФИО> состоит в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд установил, что 14.11.2024 в 14.00 час. на 26 км. + 500 км. проселочной автодороги
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования УФССП России по Республике Тыва к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
